So hoffe jetzt auf Dirk und drücke ihm die Daumen,aber denke das es anders laufen wird weil Aspinall sehr gut drauf ist.Aber mal sehn wer es macht und ja mein herzliches Beileid wegen dem Trauerfall der grade ist...
Beiträge von Olise2025
-
-
Olise2025
Sag mal..... kannst du auch in wenigstens halbwegs lesbarem Deutsch schreiben? Deine Beiträge sind formal wie inhaltlich eine QualMein Gott,so schlimm das zwei Fehler dabei waren,und vielleicht ein buchstabe eben halt an das andere Wort dran war,wie jemand geschrieben hat,es gibt auch wichtigeres im Leben...finde man kann es lesen und man kann auch verstehn was es bedeuten soll
-
Olise2025
Sag mal..... kannst du auch in wenigstens halbwegs lesbarem Deutsch schreiben? Deine Beiträge sind formal wie inhaltlich eine QualIst in Ordnung so,kann man lesen
-
Ich glaube Van Veen kann auch so gut spielen wie er will abe rirgendwie könnte er wie Chizzy werden und nie was wichtiges gewinnen...spielt immer so gut und immer sehr gute Avs aber es will nie gelingen und wird immer gestoppt..die Chance wa rja jetzt mal richtig da wo ein littler ode rHumphries und alle nicht dabei sind oder auch ein Price schon früh gescheitert ist.....Naja er hat ja noch Zeit und dann wird es irgendwannmal klappen
-
O'Connor hatte aber kein Matchdart die letzen Legs hat Martin komplett dominiert.
Dirk hatte zu keinem Zeitpunkt des Spiels die Kontrolle
Ich meine ja nur das er ne 4:1 Führung und bis dahin alles im griff hatte auch eigentlich über die bühne bringen sollte...
-
Das war ziemlich unnötig von Martin diese Niederlage.
Naja kann man auch sagen es war unnötig das Connor es noch aus der Hand gegeben hat...Alles gleicht sich immer aus und Dirk hats bis zum Ende durch gespielt
-
Super gekämpft und gratuliere Dirk,unter Druck gecheckt....Respekt immer dran geblieben und es noch geschafft und durch gezogen
-
Connor zieht es nicht durch und Dirk trifft die Doppeln nicht..so kommt man auch weiter....Niemand zieht es durch
-
Menzies de rnetteste Verlierer immer,können sich viele mal ein Beispiel dran nehmen ,richtig sympatischer Spieler
-
Chizzy kann auch so schlecht drauf sein aber trotzdem reicht es gegen Clemens immer...
-
Schön Peter,schön gemacht und immer die Nervenstärke gehabt wie im letzten leg mit dem letzten Dart...Er kann es ja noch
-
Komischer Wurfsteel,so weit unten halten und dann die höhe zu bekommen,also mit diesem Wurfsteel kann man irgendwie nicht weit kommen im heutigen Dartsport
-
Und schon breakt der Karel den Gaga in 12 Darts und führt 3:0 mit 107+
Wird so ne Art Angstgegner für Gaga
Sedlacek eskaliert mal wieder komplett…
Jetzt sagen wieder alle immer gegen die Deutschen smile
-
Littler gerade aber auch mit Pech, spielen da Beau und Edhouse die Spiele ihres Lebens, muss ihn auch gscheid nerven. Das wird nochmal eng mit dem Major für ihn
Würde das Turnier ganz schön abwerten, wenn er sich nicht qualifiziert. Und auch den Majorsieger nicht so richtig würdigen (Ohne Littler im Turnier kanns ja jeder quasi)Naja Price genau so mit viel pesch,checkt Littler ausgerechnet die 140 bei so einem schlechten Leg als Price bei 96 stand...Das ist halt Dart
-
Sagte ja Littler ist nicht unschlagbar,und schon garnicht in der heutigen Zeit wo viele so gut spielen..is tja keine Zeit wo Taylor in seiner Prime unschalgbar gewesen ist,denn heute spielen so viele immer ihre aves von über 100 da hätte es selbst eine Dominanz von Taylor nicht gegeben in der heutigen Zeit...Also wer denkt Littler wird nur noch gewinnen und ist unschlagbar der hat unrecht,und man sieht es wird nicht langweilig
-
Littler ist doch menschlich,so viel zum thema er ist unschlagbar......Wie schon gesagt e skommen immer Tage wo jemand ihn schlägt...ob das demnächst wieder Humphries sein wird oder jetzt Edhouse
-
Schade,habe so sehr für Humphries gehalten.Naja Mund abputzen und weiter gehts.....Irgendwie sieht das Ergebnis so klar aus aber andersrum hat Humphries einen besseren Ave und mehr 100er und 140er und 180er geworfen....Und dazu checkouts auch besser.Also das jemand sagt das er nicht oder erst nach dem gewonnen Satz mitspielt kann ich so nicht sagen,denn die ersten 4 Sätze jedes mal im entscheidenden Leg erst verloren und dann den einen gewonnen Satz mit 3:1 und ein verloren ein Satz mit 1:3...Also eigentlich hat Humphries es auch etwas selber verloren weil er es am meisten bei doppel-in verloren hat denn sonst war er in der Statistik in allen belangen besser,er hat halt nur zu lange gebraucht um ins spiel zu kommen bei doppel-in und halt immer dann im letzen Leg besonders schwer reingekommen bei doppel-in .Aber sonst war er im scoring besser aber klar bei so einer hohen Niederlage sieht man das kaum.
schade hätte e sihm gegönnt aber er hat den Titel ja schon ein mal gewonenn also kanns auch mal jemand sein der ihn noch nicht gewonnen hat,ok ausgerechent Littler den ich ganricht symphatisch finde aber na gut es ist so wie es ist...Humphries wirds gut verschmerzen können und wird wieder angreifen
Bei Littler habe ich aber jetzt keine Angst das es langweilig wird,denn ein Van Veen hätte es auch gewinnen können mit diesem Ave gegen Littler,oder auch price hätte es machen müssen,also man sag timmer das wäre langweilig und er hat so en Mega Durchgang gemacht ist es ja auch nicht,denn Littler hätte gut und gerne schon zwei mal die Segeln streichen können.Also ganz so ungefährdet war es ja nun doch nicht der Titel für Littler, auch wenn er es jedes mal geschafft hat eine niederlage abzuwenden.Wie gesagt Doppel-in hat Humhries das Genick gebrochen denn sonst in der Statistik war er überall besser.aber bei so einer hohen Niederlage heist es natürlich schlecht und hatte nicht den Hauch einer Chance aber spielerisch war er für mich nicht schlechter.Doppel-in und da sTiming war halt nicht auf seiner Seite und das war halt der einzige Knackpunkt
