Gibt es so viele davon, dass sie eine repräsentative Menge darstellen?
Wurde ja nicht behauptet.
Ich behaupte aber mal, würde man alle Mitglieder befragen und jeder dürfte eine Stimme abgeben, Du würdest Dich umschauen, wie groß die Mehrheit für eine Reduzierung wäre.
Dass das in der Bundesliga anders aussieht, ist mir vollkommen klar, aber die ganzen resultierenden Probleme betreffen die Bundesliga ja auch nur minimal.
Pro :
Vor Jahren war im Fussball die Situation so das schon bis zu den Bambinies 11 gegen 11 spielen konnten,
heute spielen viele Vereine bis in höhere Altersstufen 6 gegen 6,es kommt aber keiner ERNSTHAFT auf den Gedanken das bis zur
ersten Mannschaft,geschweige den bis in die Bundesliga zu fordern,vieleicht ein ländlicher Verein der nur 6 gute Spieler hat ...
Also Fußball mit Darts zu vergleichen finde ich fast so spannende wie Bambinis mit Amateuren 
Es ist in meine Augen nicht die Aufgabe des DDV für flächendeckenden Spielspass für Jedermann zu sorgen,dafür sind die Ansprüche des Einzelnen leider zu Unterschiedlich!
Was ist denn die Aufgabe vom DDV in Deinen Augen? Und wie sieht das die Satzung?
Im Moment habe ich das Gefühl ihr reitet ein wenig sehr auf Ingos Aussage rum,das er Vereinsleben nicht nur als sportlichen Wettkampf sieht.
Vollkommen richtig, das hat ja mit der Diskussion nur ganz ganz wenig zu tun. Ich kann mri irgendwie auch nicht vorstellen, dass eine Reduzierung daran scheitert.
vieles ist theoretisch, drum schreib ich jetzt mal die Effekte auf, von denen ich überzeugt bin.
Pro kleine Teams:
- mehr Mannschaften
-> größere Ligenstruktur
-> kürzere Fahrtzeiten (auf keinen Fall länger)
-> ausgeglichenere Gruppen
- weniger Fahrzeuge
- mehr Spiele pro Spieler
Pro große Teams:
- Leichter, geeignete Spielstätten zu finden
- bessere Stimmung auf den einzelnen Spielen
- mehr fällt mir auch schon nicht mehr ein.
Fair wird der Vergleich aber erst, wenn man auch noch Contras gegenüberstellt, denn die Contras sind glaube ich das größere Hindernis für eine Änderung.
Habe aber grad keine Zeit mehr.
Gerne darf man mich auf Fehler oder Ergänzungen hinweisen oder auch auseinandernehmen, falls das jetzt völliger Käse war.
edit: Und das für und wider muss man wohl auch noch unterteilen in Ballungsräume oder ländliche Gegend.
Ich merk schon, das wird nie was im Verband, wir brauchen einen Präsident mit Entscheidungsgewalt!
weißt Du was, das kann ich sogar 100 % nachvollziehen.
Wir hatten auch am meisten Spaß, als wir 8 Leute (die wirklich so gut wie immer konnten) im 4er-Team gemeldet hatten.
Dazu noch ein paar Fans und schon war die Hütte am Kochen. Es war sensationell.
Aber es geht hier ja nun mal nicht um den Spaß von 3, 10 oder von mir aus auch 30 Teams. Es geht doch hier um sinnvolle Strukturen.
Und wenn ich da ganz ergebnisoffen Für und Wider abklopfe, gibts für mich (!) nur ein Ergebnis.
Akzeptiere natürlich auch Deine Sichtweise, wollte sie nur verstehen...
und dennoch bist Du weiterhin für 8er-Teams?
Es will mir nicht in den Kopf...
Gut, je nach dem wo man wohnt kann auch beim Bimmeldart der Weg weiter sein. Stimmt.
Nenn mir mal ein Beispiel!
weit? oder weiter?
ich kanns nicht mehr hören/lesen 
und jährlich grüßt das Murmeltier.
Ein Doppel, ein Einzel - 
jo, ihc muss auch sagen, ich fand die Idee gut, denn das würde ich mir eher mal anschauen als den unübersichtlichen darts-thread.
Aber was hieraus geworden ist, da schauderts mich nur noch, keinen Bock, die Links alle, noch dazu über verschiedene Posts, anzuklicken.
Sehe auch gar keinen großen Unterschied zum anderen Thread, außer, dass hier sogar noch die Bilder "fehlen" 
Idee top - Umsetzung flop.
bitte einfach als konstruktive Kritik verstehen...
ich editiere und halte mich raus!
Was?
Es gibt mehr Leute, die sich für Erotik interessieren als für Darts???
Ich bin entsetzt!
Schrieb ja heute schon mal:
Eurosport mit Sport1 vergleichen macht auch absolut Sinn!
Du scheinst wirklich keine Ahnung zu haben.
Zudem liest Du nicht, was ich schreibe.
Ich lass das mal mit Dir.
Nicht falsch verstehen, aber ich merke, Du willst Dich gar nicht auf eine Diskussion einlassen, Du willst Deine Meinung haben - ist ja Dein gutes Recht!
Hauptsache ein Sport-Sender überträgt das, wofür er eigentlich gedacht ist: nämlich SPORT.
Genau.
Soll er mal schön den ganzen Tag Sport übertragen (wofür er ja gedacht ist! Ich Romantiker dachte, die wollen Geld verdienen 
).
Nächstes Jahr ist er dann pleite und wir haben gar keinen Free-TV-Sport(-und-Sex-)sender mehr in D.
Guter Plan!
Eurosport mit Sport1 vergleichen macht auch absolut Sinn! 
Nach Eurer Meinung sollte der Bedarf ja so groß sein, dass Ihr da ruckzuck was ganz Lukratives auf die Beine stellt und Sport1 ne lange Nase ziehen könnt.
Die müssen schon ganz schön doof sein bei Sport1, dass die da nicht alleine drauf kommen...
Meint Ihr denn "alle", die sind deppert?
Die werden schon genau wissen, was sie tun.
Die wollen sicher auch einige Familien ernähren!
Und wenn irgendwelche Geräteschuppen-Verkäufer und Erotik-Clips eben lukrativer sind als Darts, dann zeigen die eben das.
Hart für den Darts-Fan, aber so ist das Geschäft.
Aber dann zu behaupten, die könnten ihr Geld besser investieren, entbehrt nicht eines gewissen Schams. 
Barney - wie ich finde - ist einer der
mental schwächsten Spieler.
auf den Punkt.
Gibts doch in jeder Spielklasse.
Diejenigen, die sagen, scheiß drauf, nächstes Leg fängt wieder bei 501 an
vs.
diejenigen, die einen Grund suchen, woran es lag und dafür mentale Körner verschießen.
Schade finde ich es auch, dass man im Videotext keine Ergebnisse lesen kann.
Seite 437 ist Dein Freund 
(die Seite scheint jetzt auch für Dartergebnisse fix zu sein, erscheinen schon lange auf dieser Seite)
unnötig Senf zugeben ist eben dagegen eine sehr weit verbreitete Kunst 
schau mal hier:
http://www.dsc-dunningen.de/
Spielen zwar E-Dart, sind aber sehr steeldartinteressiert, da geht bestimmt was...
Das liegt aber in Schwaben, überlege Dir gut, ob Du das überhaupt willst, warnt: ein Badner
