Beiträge von Der_MalAndere
-
-
aber dass das kritisch beäugt wird, kann ich schon nachvollziehen.
richtig, absolut zurecht!
Dennoch glaube ich, ist das einfach ein Kopfproblem,
gerade wir Dartspieler müssten das doch nachvollziehen können.
Wenn es um nichts mehr geht, also wirklich um nichts, dann ist es schwer,
mental und körperlich 100% zu bringen und so überirdisch sind die Bayern dann doch nicht,
dass sie mit 85% durch die Liga spazieren können.Ich glaube, hätte Pep eine B-Elf aufgestellt, wäre das Geschrei erst evtl. größer gewesen, aber die wären dann vielleicht eher heiß gewesen und hätten Vollgas gespielt.
Aber hätte, wenn und aber...
-
Hier wirst Du jede Menge Anregungen finden.
-
Also bei aller Liebe,
wenn die gestern das Eishockey-Spiel unterbrochen hätten, DANN wäre aber was losgewesen.
-
Gegner mit ein bisschen Qualität
Schalke 0:2:0Allein dafür widerspreche ich Dir nicht mehr
Hast einerseits natürlich Recht, so detailiert sieht das wirklich nicht so rosig aus, andererseits haben sie es sich auch in den übrigen Spielen erspielt, sich einige Ausrutscher davon locker geleistet haben zu können. Gestern gehört da natürlich nicht dazu.
Dass Pep sich aufführt wie Gott muss erst noch mit Ibra ausdiskutiert werden.Ich denke aber, zweimal Halbfinale und locker die Schale geholt kann man unterm Strich stehen lassen, zumal sie wirklich nicht gerade vom Glück gesegnet waren.
Boah, jetzt nehm ich schon die Bayern in Schutz, ist ja ekelhaft
-
sehe ich genauso
-
Also Löwen nennt die Dinger zum Beispiel Segmente,
das sidn natürlich auch Sektoren -
... und das widerum geht mir auf'n Sack
Dann geht es jetzt nur noch darum, herauszufinden, wer die dicksten Eier hat
-
Nur die ganzen Einsteigerfragen zum Thema Ave. gehen mir echt auf den S....
Siehste.
Das ist das Problem.Dir und anderen geht das auf den Sack,
mir geht auf den Sack, dass Euch das auf den Sack geht, denn es werden immer und immer wieder Neulinge nachkommen, die ihre Erfahrungen eben erst selber machen müssen.
Spätestens, wenn sie aufs erste Turnier fahren, merken sie den Unterschied, auch wenn sie Euch anfangs nicht glaubten.Ich weiß, dass Du es nicht zum dicke Hose machen geschrieben hast, aber Peter hats ja auch nochmal aufgegriffen,
drum schreib ich auch noch kurz diesen Satz dazu:
Ich weiß, wer Du bist, weiß wo du Darts spielst und weiß, gegen wen Du schon alles gespielt hast,
dennoch vertrete ich dir gegenüber meine Meinung wie bei jedem anderen.@ Robot: Ein wenig ärgert es mich, dass ich mein Robin Hood-Dasein ausgerechnet in Deinem Thread praktiziert habe,
denn Du reagierst wirklich äußerst dünnhäutig@ Dartagone: Wieso spielst Du Deinen PPD so runter, müsste doch über Saisonschnitt liegen, oder?
-
Peter, hast du getrunken ?
aber ihr habt recht. hab mich wie Micha auch an einzelnen aussagen aufgehangen.
führt zu nix.
wenn die Beiträge immer wie der letzte sein würden,
hätte ich mich nie gemischt.
lasst uns alle etwas reflektieren... -
Wie oft bist Du jetzt schon aus der Diskussion ausgestiegen?
Wer stichelt, wer beleidigt?*
Du haust hier Behauptungen oder unterschwellige Unterstellungen raus und wenn man mal nachfragt,
sagst Du, ich stichele?Klar, kann man ja einfach mal so behaupten oder in den Raum stellen. Super Grundlage für konstruktiven Austausch!
* Wetten, die Frage wird wieder nicht beantwortet, wie alle, wenn eine Hoheit sich ansonsten etwas eingestehen müsste.
-
da sind wir uns doch ganz ähnlich, oder hab ich jemanden beleidigt?
Auch das darfst Du mir gerne zeigen!Schön übrigens, wie Du wieder ausweichst
Irgendwie scheinst Du meine Posts aber wohl auch nicht zu lesen oder nicht zu verstehen,
anders ist Deine letzte Antwort nicht zu erklären. -
Wie oft bist Du jetzt schon aus der Diskussion ausgestiegen?
Wie oft denn? Komm sag mal ganz genau?
Wie oft konkret?*Willst mich loshaben?
Habe eben doch noch Hoffnung auf vernünftigen Austausch, lieber Micha, Du hast mit dieser Frage schon wieder bewiesen, dass Dir daran wenig liegt.
Ich habs jetzt echt nochmal konstruktiv versucht...Wenn Du die Einstellung allein als Grund für Nachwuchsmangel ausmachst, dann gilt es für Dich wohl, diese Einstellung zu ändern.
Wenn Du meinst, mit Deiner Art erreichst Du es auch nur bei einem einzigen, wünsche ich viel Erfolg.* Wetten, die Frage wird wieder nicht beantwortet, wie alle, wenn eine Hoheit sich ansonsten etwas eingestehen müsste.
-
Dieser Thread ist zwar alles andere als repräsentativ,
aber es hält sich doch ziemlich die Waage, oder nicht?Ist es weniger schlimm, wenn ein "Junger" von einem "Alten" "aufs Maul bekommt"?
Wie wäre es mal mit Lösungsansätzen:
Möglichkeit 1: Passwortgeschützter Forenbereich für alle "Alten", alternativ alle "Jungen", damit sie sich nicht gegenseitig auf den Sack gehen.
Möglichkeit 2: Gegenseitiges Verständnis, die "Jungen" versuchen, von "Alten" zu lernen, natürlich nicht, ohne das zu hinterfragen, diese Erfahrenen sehen das Hinterfragen dann aber auch bitte nicht mehr als Majestätsbeleidigung an.Denn: Wer aufhört zu lernen, der ist dann tatsächlich alt. Ohne Gänsebeinchen.
Wart Ihr nicht auch mal jung und habt Systeme infrage gestellt?
Wo wären wir heute in vielen Bereichen, wenn bestehende Systeme nie hinterfragt würden?
Was natürlich nicht heißt, dass am Ende was Besseres rauskommt, aber die Gedanken sind frei, oder nicht?
Am Ende wirds die Erfahrung schon lehren. -
Aber immer schön weiter über Mitgliederschwund und fehlenden Nachwuchs jammern *Applaus*
Wer den Kopf so dicht hat, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen, drum steige ich jetzt aus.
Du gehst niemals auf irgendeine Diskussion ein, legst anderen Usern Dinge in den Mund, die sie nie gesagt haben.Im Gegensatz zu vielleicht anderen bekommst Du übrigens nicht dauernd aufs Maul, weil Du veraltet bist, sondern weil Du arrogant, humorlos und destruktiv wirkst.
Vielleicht bist Du auch deswegen noch hier -
Jau, ich glaube, das ist mir das Liebste...
-
ich frage mich dabei, wieso man so pauschalisieren muss.
Also wir hatten seinerzeit einige Talente in den Verein eingebunden, die erstmal monatelang nur bei mir im Wohnzimmer darteten.
Einen haben wir in die zweite Mannschaft gesteckt und haben es ne ganze Saison lang derbe bereut.
Kurz später war er einer der besten und konstantesten, die es gab.
Und auch viele andere haben den Sprung in verschiedene Mannschaften geschafft,
nicht jeder, der sich mal im Trainingseifer überschätzt und zu viel Selbstbewusstsein aufgebaut hat,
hängt die Pfeile beim ersten Rückschlag an den Nagel.Mein Eindruck ist eigentlich der, dass mittlerweile die paar Dinosaurier - die Darts halt noch auf die alte (oder veraltete) Art und Weise kennen und lieben lernten - regelmäßig auf's Maul bekommen.
Äußerst interessante Wahrnehmung, kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Ich nehme das so wahr, dass die Alteingesessenen einfach nicht eingestehen können, dass sich Zeiten auch mal ändern, in Foren, wie in Sportarten.
Aufs Maul bekommen die doch meistens nur, wenn das von-oben-herab-Gehabe anfängt, ansonsten traut sich das doch keiner oder ist nach dem ersten Austeilen wieder weg vom Forum.
-
Edward,
Du gehst immer wieder vom Ligaspiel aus. Davon hat niemand geredet.
Das kann man hier in allen Bereichen des Forums nachlesen, dass eine zu Hause ohne Druck erreichte Spielstärke
nicht der Spielstärke auf einem Turnier entspricht.Danach hat hier aber nirgens jemand gefragt, dennoch wird es immer und immer wieder wiederholt.
Du bringst wieder das Beispiel MvG, dabei hatte ich geschrieben, nimm den Average ohne Gegner, nur Deinen eigenen zu Hause, und schon kann sich der eine Wohnzimmerdarter mit dem anderen vergleichen.
Gleichzeitig behauptet niemand, dass der Darter mit dem höheren Average dort auch in einer Drucksituation gewinnen würde.Nimm mal diesen Beitrag aus dem Forum.
Heißt das also jetzt, selbst der letzte wird den ersten an die Wand spielen, wenn er mental nur stark genug ist?@ 24 Dez 2015:
Gibs auf mit Ghostman.
Sobald ich mit diskutiere, schaltet er komplett auf Durchzug, da bleibt nichst mehr hängen, spar Dir die Mühe. -
Das ist nur bedingt richtig. Auch ich gehöre eher zu den Spielern, die Spiele mal im Kopf entscheiden, obwohl ich von der Spielstärke eher schlechter einzuschätzen bin.
Aber das gibt doch nur bei ähnlichem Niveau den Ausschlag.Oder glaubst Du, ein C-Liga-Spieler, der sich um nichts Gedanken macht, richtig abgezockt ist und die allerdicksten Eier hat, gewinnt plötzlich alle Spiele in der Bundesliga?
Natürlich hat man zu Hause ohne Gegner seinen ganz persönlichen und auch vergleichbaren Average. Kommt dann nur noch drauf an, wie man den misst, damit man eine Vergleichbarkeit herstellen kann.
Jeden Tag neu? Immer 10 Legs? Immer den Average der letzten 7 Tage? etc. pp. Egal wie, so ist er definitiv ein Gradmesser und vergleichbar und kann daher auch Rückschlüsse auf die Spielstärke zulassen.Ich habe nie behauptet, dass der Average allein den Unterschied macht,
aber hier wird ja inzwischen jeder öffentlich diffamiert und läöcherlich gemacht, der sich Gedanken um den Average macht, obwohl er noch nie Blut und Tränen und einer verrauchten Eckkneipe verloren hat.Und das geht mir auf den Sack!
-
ich behaupte mal ,dass die meisten hier nicht in der Lage sind auf
Dauer einen 60 oder 60+ Ave. zu spielen !!!Schöne Behauptung, hat da jemand nach gefragt?
Gibt es eine Grenze, wie gut man sein muss, um sich über seine Spielstärke Gedanken zu machen?
Aber ein netter Arroganzanfall, definitiv. Sympathisch!
Du hast Recht, dass ich langfristig mehr Spiele gewinne, wenn ich im Schnitt nur 22 statt 23,5 Darts benötige. Aber was in aller Welt nützt mir dieses Wissen in einem Turniermodus, in einem Ligamodus? Ich kann plötzlich trotzdem mehr als 22 Darts brauchen (Und verlieren) oder von einem "schlechteren" Gegner 16,18 und 20 Darts um die Ohren bekommen und verlieren.Erstmal danke, dass Du das nicht abstreitest!
Es nutzt mir in diesem einen Spiel, dass ich verkacke, wenig, aber im Schnitt habe ich mit einem 50er Average eben mehr Siege als mit einem 40er Average, also ist das doch auch ausschlaggebend.
Sicherlich in einem speziellen Spiel nicht, aber rein mathematisch gesehen setzt sich nach simpler Wahrscheinlichkeit je länger die Distanz ist desto öfter der höhere Average durch.
Rein nach Wahrscheinlichkeit lohnt sich das natürlich auch auf kurze Distanzen.Du fragst ja auch nach Ligamodus: Wer gewinnt aus Deiner Mannschaft über eine Saison mehr Spiele?
Der mit dem 40er Average oder der mit dem 45er Average?
noch etzwas deutlicher:
Der mit dem 20er Average
oder
der mit dem 80er Average?Ich verstehe nicht,wieso Ihr Euch alle so davor verschließt?
