Beiträge von Der_MalAndere

    Du musst eben einberechnen, jeder hat (zumindest nach meinem Glauben) nur ein Leben auf diesem Planeten.
    Und da muss man dann schon abwägen, was passiert wenn...

    Ist doch immer ein Abwägen zwischen Chance und Risiko.

    Wie hoch wäre die Chance, sich bei den Profis soweit durchzusetzen, dass er diese 100.000 irgendwie wieder einmal reinholt?
    Wie hoch ist dagegen das Risiko, dass es am Ende weg ist?

    Da muss einfach jemand her, dem das alles scheißegal ist, ein risikobereiter, meiner Meinung nach am besten junger, - und natürlich ambitionierter - Dartspieler her.
    Ob so einer die 100.000 holt?

    Oder eben einer, der an sich fest im Leben steht, ohne irgendwelche Zukunftsängste, dem 1 Jahr ohne sonstige Einkünfte egal wären.
    Ich kenne nicht viele dieser Art (die auch noch Dart spielen)


    Trotzdem würde ich mir auch nichts mehr wünschen, als dass es der Sieger versucht.

    Bin sehr froh, dass ich mir selber diese Frage nicht stellen muss ;)

    Jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand baut damit seine Schulden ab, und wirft Arbeit und Geld nicht einfach weg, um mal sein Glück als Profidarter zu versuchen. 100 000€ sind viel zu viel Geld, um es am Darts zu verschwenden!

    Danke und amen.

    Sogerne wir wohl alle jemanden regelmäßig da mitspielen sehen würden,
    so sehr würde ich dem Gewinner raten, damit in seine Zukunft zu investieren,
    und zwar etwas sicherer als auf Dartturniere zu fahren.

    Für das Geld kriegt man ne schicke Eigentumswohnung (wenns nicht gerade München ist).

    Außerdem hat der Gewinner ja noch die Chance bei der WM. Da müsste ja nur mal ein Coup gelingen, schon wäre der Start gepolstert.

    Optimist bin ich durch und durch, da hast Du schon mal vollkommen Recht :daumen:

    Ich bin ja nicht so blauäugig zu meinen, damit sind die Probleme aus der Welt,
    aber ich bin so blauäugig zu glauben, dass dieser (erste) Schritt machbar und nicht mehr so weit weg ist.

    Die Wirtschaft müsste dann eigentlich nicht mehr wachsen, sie dürfte nur nicht schrumpfen.
    Oder ich habe nen Denkfehler.

    Trotzdem ist ja nichtmal das als sicher anzusehen, fakt ist aber wohl, der Weg, das Ganze über noch mehr Wachstum irgendwie in den Griff zu bekommen, ist als kläglich gescheitert anzusehen.

    Und als einzige andere (ungeplante) Alternative für einen Neuanfang gibts wohl nur noch den Totalkollaps :banana:
    Das würde uns aber wohl vor allem in Sachen Sicherheit weit zurückwerfen. Und das finde ich schon mal ganz toll, dass ich noch keinen Krieg miterlebt habe und momentan auch keinen akut fürchte.

    Daher auch ein Lob an unsere niederländischen Nachbarn für die Wahl gestern :thumbup:

    aber wir sind doch schon dicht davor.
    Der geplante Haushalt für nächstes Jahr ist ja nicht so weit weg, keine neuen Schulden aufzunehmen, was ja bedeuten würde, dass unsere Schulden zurückgehen.
    Also ich rechne fest damit, dass wir in 3-4 Jahren einen ausgeglichenen Haushalt haben.
    Natürlich muss man dann hoffen, dass alles geordnet geht und nicht irgendwelche Umstände dafür sorgen, dass doch wieder neue Schulden aufgenommen werden (müssen).
    Ich vermag das auch gar nicht abzuschätzen, ob die Sparerei am Ende schlimmere Konsequenzen hat.
    Fakt ist,wenn ich Schulden habe, möchte ich die weghaben, auch wenns wehtut, denn alleine die Zinsen und Zinseszinsen hätte ich anschließend ja schon wiede in meiner Tasche.

    Und sicherlich sind die Zeiten hart, aber verglichen mit anderen Ländern (auch und vor allem außerhalb Europas) geht es uns allen doch so verdammt gut.

    also ein (!) ganz wichtiger Schritt ist wäre doch schon mal, dass die Staaten sich nicht weiter verschulden (und die bestehenden Schulden abbauen).
    Denn wenn die Staaten gesunden, haben die Finanzjongleure da schon mal weniger Einflussmöglichkeiten.

    Desweiteren wären die Staaten bei diszipliniertem Durchziehen auch irgendwann so gesund, dass sie evtl. auch auf andere Bereiche Einfluss nehmen können.

    Ich kann bis heute nicht verstehen, wie man immer mehr und mehr Schulden macht ohne mal aufzuwachen.

    Leider ist das nur ein sehr kleiner Baustein dieser angesprochenen Problematik, aber zumindest einer, bei dem der Lösungsweg nicht so schwer zu erkennen ist.

    Dass auf irgendwelchen irrealen Werte gewettet wird, ist wirklich kein Zustand, genausowenig, dass imaginäre Werte die echten um ein Vielfaches übersteigen,
    man kann wohl nur hoffen, dass die Blase irgendwann platzt und sich das alles irgendwie gesundschrumpft.
    Ich interessiere mich zwar dafür sehr, aber von echtem Verständnis bin ich meilenweit entfernt.
    Man kommt auch immer wieder an einen Punkt, an dem einem das Ganze so unsympatisch wird, dass man gar keine Lust verspürt, da tiefer einzutauchen.
    Das ist wohl auch schon ein Grundübel an der ganzen Sache.

    nein, habe das völlig wertfrei gemeint, war nur als Erklärung hinterhergeschoben. :prost:
    denn, die, die sich nicht ausrechnen, was sie ohne Wirt und Aufsteller zahlen müssten, sind doch Nichtrechner oder nicht?

    Vergesst es einfach, das war wie geschrieben keine (Steel-)Spitze, sondern einfach nur so dahingeschrieben.

    Bensemer, es soll auch Aufsteller geben, bei denen nicht alles Mr.Proper-weiß läuft :whistling: aber anderes Thema.

    Ihr vergesst bei dem Schimpfen auf die Nichtrechner, dass es oft schlichtweg keine Alternative gibt zum DSAB.
    Dazu kommt nunmal die DLMM, die für viele ein Highlight darstellt, egal, ob man Chancen hat oder auch nicht.

    Und genau wegen diesem Löwen-VFS-Geklüngel versuche ich, für meine Mannschaft einen guten Deal rauszuholen.

    Das hat ganz sicher nichts mit Schmarotzertum zu tun.
    Schmarotzen wäre für mich schon eher, wenn der Wirt mir vorjammern würde, er würde ja nichts an uns verdienen.
    Und der Abzug von Steuern ist da reingerechnet.

    und das bezieht sich jetzt auf MEINE Mannschaft, das sieht bei anderen Teams evtl. anders aus, kann ich mir vorstellen. :prost:

    Ich bin auch der Meinung, dass der Wirt genug abbekommt.

    Der Wirt hat das Startgeld mehr als wieder drin nur durch den Automateneinwurf (ohne Training)
    den Getränkeumsatz bekommt er obendrein.

    Wenn er auf den verzichten möchte, würde ich das Lokal wechseln, ganz einfach.

    Verstehe auch nicht, wieso das hier so kritisch gesehen wird. ?(

    Alternativ, das haben wir auch schon gemacht, haben WIR als Verein 50% vom Automatengeld bekommen (da gabs kaum andere Darter) und haben dafür alle Kosten alleine getragen, das motiviert zusätzlich zu trainieren, wieder eine Win-Win-Situation.