Beiträge von librarian

Zitat von Sowatt

Gestern hat er sich auch sehr gewundert das Beau bei 265 Rest auf der 19 angefangen hat, und dass in einem Decider.

Da sieht man dann das da kein Fachwissen vorhanden ist.

Falls ich - mal wieder - mein Fachwissen außerhalb des Darts hier anbringen darf 😉:

Duden | „das“ oder „dass“? So liegen Sie immer richtig

Die Verwechslung von das und dass gehört zu den häufigsten Fehlern im geschriebenen Deutsch. In diesem Artikel erklären wir den Unterschied zwischen den beiden…

www.duden.de

, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

Jungs, manchmal seid ihr schon sehr streng hier.

Das sollte einem Kommentator nicht passieren, aber es darf.

Heute in der Finalnacht: John Henderson, Paul Hogan, Steve Beaton, Ted Evetts, James Richardson und Matthew Dennant.

Gab schon schlechtere Recyclinghöfe.

Zitat von Cloakmaster

Also im Gegensatz zu dem chancenlosen 6:1, gab es beim anderen Spiel ein deutlich entspannteres 6:1. Ja ne, is klar. Ist ja auch voll der Unterschied, ob man entspannt 6:1 gewinnt, oder der Gegner chancenlos 6:1 verliert. Für welches 6:1 gibt es mehr bzw. weniger Preisgeld?

Entweder ich steh auf der Leitung (was ich nach dem Motto "Scio quod nescio" bei mir nie ausschließe), oder das ist voll der Unterschied, nämlich des Blickwinkels: Ein Sieger eines 6:1 gewinnt natürlich ebenso "entspannt" wie ein Verlierer es "chancenlos" verliert.

Ansonsten: Dass die einzelnen Absätze der Berichte manchmal etwas hakelig klingen, finde ich angesichts der Schnelligkeit, mit der die Infos hier nach der jeweiligen Veranstaltung immer auf der Seite stehen (Danke dafür) nicht ungewöhnlich: Um so flott zu sein, kannst Du nicht erst am Ende der Veranstaltung in einem Guss anfangen zu schreiben.

Kadar und Major. Das hätte ich mir heute auch nicht gedacht. Sauber.

Zitat von Teddy75

Ich würde sogar eine Regel einführen, dass mindestens 1/3 der Turniere der jeweiligen Turnierserie auch gespielt werden müssen, um beim Endturnier dabei zu sein. Gelte dann für PC- und ET-Turniere. Teilnahme an einem Qualifier ohne Qualifikation für das Hauptturnier gilt als Teilnahme.

Kann man so sehen, wäre mir aber ehrlich gesagt zu kompliziert. Die Ranglisten reichen doch: Wer es tatsächlich mit wenigen Teilnahmen hinkriegt, sich zu qualifizieren, weil er in diesen paar Teilnahmen genügend Preisgeld einfährt, der hat es dann auch verdient.

Zitat von Sowatt

Liebe Leute, ist es denn so schwer einen Troll zu erkennen?

Nö.

Double makes the Ryan's money.

Zitat von MavOut

Da lohnt sich ein Blick in die PDC-Regeln, 4.13.

Werden die von der PDC verhängten Strafen auch irgendwo veröffentlicht? So wie die der DRA?

Zitat von Cloakmaster

Zahlen die Profis denn keine Anmeldegebühr oder so, die dann futsch ist, wenn man - aus welchem Grund auch immer - nicht auftaucht?

So was einzuführen, wäre jetzt mindestens so viel "red tape" wie einen Strafenkatalog. Und die großen Jungs, die es treffen sollte, würden auch das aus der Portokasse löhnen. Letztlich kann man ihnen - auch als Fan - nur immer wieder kommunizieren, dass sich das anders gehört.

Zitat von Cloakmaster

Ich glaube auch eher nicht, daß solche Absagen der Kategorie "Ach, ich habe jetzt doch keine Lust mehr" zuzuordnen sind. Lass den Wade die Wade zwicken, damit wirft es sich nicht gar so gut auf Oche, aber im Kahn hocken, und eine Angelrute auswerfen klappt trotzdem noch ganz gut.

Willst du ihn jetzt zum Spielen zwingen, und damit ggfs eine schlimmere Verletzung riskieren? GERADE, weil es Leistungssport ist, sollte man nur antreten, wenn man in Topform ist, anstatt aus irgendwelchen formalen Gründen zum Antreten verdammt zu sein.

Und was hat der Zuschauer davon, wenn Wade unter Zwang ans Oche tritt, und lustlos eine 26 nach der anderen ans Board zimmert, bis er endlich von der Bühne runter, und nach Hause darf?

Wenn's wirklich zwickt, bin ich da absolut bei Dir, aber dann könnte er ja auch sagen, dass es zwickt. Wobei ich jetzt auf die Schnelle auf X auch keinen Fischpost gefunden habe. 🤨 Vielleicht zwickt es ja wirklich. Womit ich dann allerdings wieder bei meinem Ausgangspost wäre.

Die Runde 2 wäre mit dem Cloakmaster -Vorschlag ja raus. Das fände ich tatsächlich eine gute Lösung. Und ja, wer freimachen will, findet immer irgendwie einen dann halt vorgeschobenen Grund. Aber muss man es den Leuten immer so einfach machen wie es derzeit offensichtlich ist? Ich bin eigentlich auch nicht für den großen Strafenkatalog; die Leute sollten wissen, was sich gehört oder nicht.

Vielleicht geh ich jetzt einfach mal unter den Wade'schen X-Post posten, ob er sich das nicht früher hätte überlegen können.

Zitat von upper_fx

Dein Ernst? Das passiert so oft. Und immer paar Stunden nach der Auslosung. Was sollen da immer für akute Gründe vorliegen. Das wäre doch maximal eine Krankheit. Da müssen zumindest Strafen in der Order her damit das aufhört...

Ja, das ist mein Ernst. Sogar dann, wenn Wade tatsächlich fischen geht. Was natürlich tatsächlich gar nicht geht und ernsthaft sanktioniert werden sollte, da gebe ich Dir absolut recht. Ansonsten: Ich finde nicht, dass diese Art von Absagen nach dem Draw "so oft" vorkommt. Ich finde, das hält sich absolut im Rahmen. Das ist aber natürlich nur mein subjektiver Eindruck. Und ja, ich würde auch sagen, es müssen akute Gründe sein (Krankheit, Unfall, Todesfall, schlimme Diagnose), aber die können halt auch mal über die engste Familie hinausgehen. Z.B. Freundeskreis. Was mich stört (und das war der Grund für meinen Post) ist, dass Leute immer gleich glauben zu wissen, ob etwas, das Leute tun, gerechtfertigt ist oder nicht. Und das, obwohl sie sie nur aus der Ferne beobachten können, und da auch nur das, was jene preisgeben.

Zitat von Chris aus S.

Verständlich die Absage. Aber das hätte er sich wirklich früher überlegen können. Nicht gut.

Woher wisst ihr eigentlich immer, ob er (oder wer auch immer, der so was auch bringt), sich das früher hätte überlegen können? Auch Dartspieler haben ein Leben abseits des Boards - und da kann auch mal kurzfristig was sein.

Vielleicht schafft es Littler, vielleicht schafft er es nicht. Möglich ist derzeit noch alles.

Aber auch wenn ich kein Fan bin (aber auch kein "Hater", weil mir dieses "Konzept" wirklich fremd ist): Er hat mit seinem Endspurt-Versuch etwas geschafft, was viele ihm bzw. der Tour ("Der gewinnt ja eh alles"; es wird sooo langweilig) derzeit öfter mal absprechen: Es ist wieder spannend.

Und alle fiebern mit - wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Dolan, Du Held.

Mensch, Gotthardt, das darf doch nicht wahr sein.

Mitarbeiter des Tages: Wattimena und Doets.

Peter Wright: Wiederauferstehung? Und wenn ja, die wievielte? Es wäre jedenfalls: Schön.

Zitat von Cloakmaster

Wenn die PDCE es denn steuert, warum spielt man dann nicht in München, Nürnberg, Frankfurt, Hamburg, Hannover, Köln, ...? Weil man nicht dort hin möchte, wo viele Menschen, ergo viele potentielle Spieler, und viele potentielle Zuschauer sind? Und mit ihnen die Firmen, sprich potentiellen Sponsoren? Oder anders gedacht meinetwegen auch Paris, Rom, Madrid, Athen, Lissabon - alles ein alter Hut, und für die Dartsvermarktung völlig uninteressant also. Aber in Troidorf und Lilienthal, ja da steppt der Bär, da rollt der Rubel, da fliegt der Pfeil - und wie! Da können die vorgenannten Großstädte doch alle einpacken dagegen.

Denn oberstes Ziiel der PDC, und auch der PDCE ist nun einmal die Vermarktung. Die PDC ist kein Sportverband zur idealistischen Förderung des Sport, sondern ein Sportvermarkter zur Vermarktung und Gewinnerzielung mithilfe des Sports. Sobald sich mit Darts kein Cent mer verdienen lässt, weil das Interesse nachlässt, geht der PDC ziemlich schnell die Luft aus. Und sag nicht, daß das nicht passieren könnte. In Deutschland verfallen gleich mehrere ehemalige Tennis-Zentren und sogenannte Hochburgen. Wo früher Becker, Lendl, Effenberg & Co. sich die Klinke in die Hand gaben, machen sich nun Wuhlmäuse breit. Und das obwohl Tennis sowohl als Leistungs- als auch als Breitensport noch immer einen etwas höheren Stellenwert haben dürfte, als Darts.

Oder denkt man, daß dort der Markt in den Metropolen bereits gesättigt ist, so daß man nun in die kleineren Vororte expandiert, für das zusätzliche Wachstum?

Sorry, aber ich finde das reichlich arrogant formuliert den kleinen Städten gegenüber.

Ansonsten: Ja, es geht ums Geschäft, das sehe ich durchaus genauso, wobei ich den Leuten hinter der PDCE schon immer noch auch einen gewissen Enthusiasmus zugestehen würde. Thema Zuschauermassen: Ich glaube nicht, dass Du die für so einen Wettbewerb kriegst - und wenn, dann kriegst Du sie dafür m.E. tatsächlich eher in der Provinz, eben weil da der Bär nicht so häufig steppt. Und ich denke auch nicht, dass das bei dieser Art von Wettbewerb das Hauptziel ist: Auch, wenn da jetzt auch etliche alte Hasen mitspielen: das Ding heißt doch nicht umsonst "Start". Ich sehe das jedenfalls langfristig eher als so eine Art JDC auf dem Kontinent. Das echte Geschäft kommt später.

Wobei dazu halt auch die Ausgaben gehören, und die sind in den kleineren Orten nun mal auch kleiner. Womit sie sich übrigens auch besser als Versuchsballon eignen als Paris, Rom oder Athen, ob so was überhaupt ankommt.