Beiträge von Disturbed

Der erste Pfeil auf D12 meine ich. Der hat das Draht gebogen, Wade hat sich nach vorne bewegt weil er dachte, der wäre drin. Das hat ihn aus dem Konzept gebracht.

Weil Wade über sämtliche Legs stärker war. Es gab kein Leg wo Wade nicht in van Gerwens Nähe war. Das sah umgekehrt anders aus. Außerdem war die D12 von Wade für die mögliche 9-8 Führung soviel Pech, dass es zum Haareraufen war. Und so viele High Finishes macht van Gerwen in seinem ganzen Leben nicht mehr.

Und unverdient gewonnen.

van Gerwen ist sowas von unverdient vorne

Zitat von Vader

Disturbed Jo, alles klar. Und Hummels hatte sie nicht gegen Frankreich als er uns das 1-0 gerettet hat, oder was?

"Uns" gibt's bei mir nicht. Ich bin Luxemburger
Es macht keinen Sinn beide zu vergleichen. Beide haben ihre Qualitäten und Schwächen. Boateng als Wurst darzustellen und Hummels zeitgleich in den Himmel zu loben ist meines Erachtens nach falsch. Deswegen habe ich das WM-Finale erwähnt, wo Boateng definitiv den Laden hinten dichtgehalten hat.

Schon komisch, dass Boateng Hummels' Unachtsamkeiten im WM-Finale immer wieder korrigieren musste. Er hat Eier wenns drauf ankommt.

Zitat von Er.Em.

Immobile war gestern garnicht so schlecht. Er hat mehrmals im eigenen 16er ausgeholfen und dafür reichlich Anerkennung vom Publikum erhalten. Offensiv war er meist anspielbar. Gut, sicher hat er das Spiel nicht so geprägt wie Mhkitaryan.
Ist auch nicht direkt zu erwarten. Auch Weltklassestürmer Lewandowski hat ein Jahr gebraucht.
Aber der Stellenwertdes Spiels war sicher sehr niedrig.

Aber von Peppis 3er-Ketten-Idee bin ich nicht sooo überzeugt.

Immobile ist keine 20 Millionen wert. Er hatte mehrmals die Möglichkeit Neuer eins einzuschenken, und hat jedes Mal kläglich versagt. Von einem "Vollblutstürmer", der vor dem Tor "eiskalt zuschlägt" kann man definitiv mehr erwarten. Was die 3er Kette angeht, so kann diese nur funktionieren, wenn sich im Mittelfeld davor nicht Spieler wie Rode und Gaudino aufhalten. Die wussten zu keinem Zeitpunkt wo sie zu stehen hatten, sie konnten auch nicht die Räume gescheit schließen (was an den 400 Schüssen des BVB's gut erkennbar war). Und Bernat war für mich eine absolute Katastrophe gestern. Immer zu spät am Mann, Fehlpässe am Fließband und ein Stellungsspiel wie einer aus der F-Jugend. Natürlich haben Topspieler wie Ribéry, Schweinsteiger, Thiago, Robben gefehlt, aber wer die Lücken im Mittelfeld gestern gesehen hat, der merkt sofort wie sehr ein Kroos bereits gefehlt hat. Auch der Ballbesitz war nicht klug verwaltet, ein weiterer Indiz dafür, dass ein Kroos fehlt. Man sollte das Spiel jetzt nicht überberbewerten, aber mit dem Ausfall von Martinez ist die Personaldecke im Mittelfeld wieder hauchdünn.

Ich wäre auch interessiert

Was die beiden die letzten 7-8 Minuten geworfen haben ist einfach irre

Glückwunsch Publikum. Ich warte nur noch drauf, dass sie irgendwann mit Münzen und Bierbechern schmeissen, wenn die Spieler auf Doppel werfen.

Danke check32, jetzt habe ich endlich eine Anti-Definition der freien Marktwirtschaft für meine Recherchen

Zitat von DerDartagone

Hatten wir doch schon. Klaasen ... als er vor Jahren unter Hearns Fittichen stand.

Was haben denn Hearns Flittchen mit der Premiere League zu tun?

Japp, aber gerade Neulinge hätte man mit den Wild Cards nominieren können.

Zitat von Jackpot1979

Man sollte die Entscheidung jetzt einfach mal so hinnehmen wie sie ist und gut. Bei Newton wurde vor zwei Jahren auch nicht so ein Tohuwabuhu veranstaltet. Jeder weiß eigentlich warum Wade nicht dabei ist. Weil er sich auf der Bühne in letzter Zeit des öfteren unsportlich präsentiert hat nämlich - und auch am Mikrophon gegenüber so manchem Kollegen! Sicherlich gäbe es rein sportlich mehr Gründe für Wades Teilnahme an der PL als dagegen. Es ist aber ja nun auch nicht so, dass er in den letzten Jahren Bäume bei den Majors ausgerissen hat.

Wenn es dein heissgeliebter Lewis gewesen wäre, der nicht nominiert wurde, dann wärst du der erste gewesen, der auf Barrikaden gegangen wäre.
Und dieser Quatsch, dass die Premiere League neue Gesichter haben müsse... Wie viele neue Gesichter haben wir denn jetzt? Peter Wright...boah, was für eine Veränderung, vor lauter neuen Gesichter vergesse ich doch glatt alle Namen
Und seit wann muss man ein Major gewinnen, um bei der PL dabei zu sein? Wenn das die Voraussetzung ist, um nominiert zu werden, dann müsste Taylor gegen sich selbst spielen!

http://www.youtube.com/watch?v=SCiXLLYL3yk
und die Mogelpackung Taylor ist natürlich bühnentauglich

Bin gerade erst nach Hause gekommen, sorry. Aber es bestätigt meinen Verdacht.

http://www.jameswade.co.uk/index.php/stat…r-league-darts/

Wade hat sich öffentlich dazu geäußert. Er ist bitter enttäuscht über diese Nichtberücksichtigung und betont, dass er zu keinem Zeitpunkt gefordert habe, nicht an der PL teilnehmen zu wollen. Seine gesundheitlichen Probleme seien auszuhalten und niemand hätte sich im Vorfeld bei ihm bezüglich der Teilnahme erkundigt. Diese Gute-Samariter-Nummer der PDC ging von hinten los. Wie ich schon erwähnt habe: es ist eine Strafexpedition gegen Wade.

Und wurde dafür bestraft. Und trotzdem wird er mit dieser Entscheidung erneut bestraft.

Zitat von Ghostman

Wo liegt eigentlich Euer Problem?

Es handelt sich um ein Einladungsturnier und der Veranstalter kann einladen wen er möchte.

Und zu Wade kann ich nur eins sagen!
Für mich gehört der nicht als Aushängeschild auf die Bühne der PDC.
Dart spielen kann er, keine Frage, darum geht es auch nicht, in meinen Augen hat er sich, in letzter Zeit, so viele Verfehlungen geleistet, dass ich ihn als Veranstalter auch nicht einladen würde.

Klar kann man sich als Fan darüber aufregen, aber der Veranstalter hat sich so entschieden und selbst wenn Ihr hier mit Totschlagargumenten kommt, daran wird sich nichts ändern.

Ist dieser Fred wirklich schon 25 Seiten lang?
Unglaublich, wie man sich über die Entscheidung eines Veranstalters so auslassen kann.

Dein Totschlagargument lautet, dass es ein Einladungsturnier ist. Dass die Nummer 6 der PDC nicht teilnehmen darf zugunsten eines Spielers, der bei der PL letztes Jahr eine sehr unglückliche Figur gemacht hat und dazu nur 18. der Order of Merit ist, ist für mich lächerlich. Wade wird hier ganz einfach von der PDC auf inoffiziellem Weg bestraft, und das ist der einzige Grund.

Ich finde es ernsthaft lächerlich, dass Wade nicht nominiert wurde. Was haben van Barneveld und Anderson dort verloren? Anderson Tabellenletzter in der PL, Barney schaffte es nicht einmal ins Halbfinale der PL.