Beiträge von Big D

    Ich würde auch klar die Handicap-Regelung bevorzugen. Habe selber Turniere damit ausgerichtet. Staffelung war 501/601/701 D.O. Einteilung der Spieler erfolgte immer anhand von 3 Ligen: SDA, Dartliga der Region Zürich (DLRZ) und VfC-E-Dart-Liga (entspricht DSAB in Deutschland).

    Buko kennt das ja noch als Spieler (waren die Heart of Darts Turniere in Schaffhausen bzw. Zürich). Vielleicht kann er ja mal aus Teilnehmersicht was dazu sagen.

    Grund für die Handicap-Regel war, das ich alles versucht habe um soviel wie möglich zu diesen Charityturnieren anzulocken.

    Übrigens hat nicht jeder Spieler vorher seine feste Distanz zugewiesen bekommen sondern das wurde von Spiel zu Spiel angesetzt.
    2 Spieler aus der gleichen Klasse: 501
    eine Klasse Differenz 501 : 601
    zwei Klassen Differenz: 501 : 701

    LG
    Detlef

    So, oder so ähnlich lautet ja die gerne vorgetragene Argumentation.
    Aber die ist m.E. einfach kompletter Unsinn und von einer Naivität, die man schon einem 12-Jährigen nicht mehr "durchgehen" lassen möchte.

    Hatte ich nicht genug Schilder aufgestellt??? Blos auf genau so eine abstruse Argumentationskette kommt man wenn man "keinen finanziellen Schaden" und Nobby's Erläuterungen und diverse Verbindungen kräftig durchschüttelt.

    :ironie: :ironie: :ironie:

    Aaahhh jetzt verstehe ich das Ganze. Ist ja doch alles in Ordnung gewesen mit dem JEC und UT und SM.

    Wie ich auf diesen Gedanken komme? Gaaanz einfach:


    Ein HAS-Beschluss vom 28.03.04. Die Ausrichtung von weiteren Spring Cups und anderen sportlichenWettbewerben, die Kosten für den DDV verursachen, dürfen nur nachAbstimmung durch den Hauptausschuß vergeben werden.
    Durch Änderung der Geschäftsordnung, sie ist das Handwerkszeug des Präsidiums, wurde am 28.11.04 folgende, eindeutige Vorgabe eingeführt:

    Maßnahmen und Geschäfte, die für den DDV von außergewöhnlicher Bedeutung sind oder mit denen ein außergewöhnliches wirtschaftliches Risiko verbunden ist, müssen auf Antrag eines Präsidiumsmitgliedes demVerbandstag vorgelegt werden, der darüber Beschluss fasst.
    Eine dritte Sicherung wurde über die Finanzordnung eingebaut. Sie wurde am 17.04.05 wie folgt geändert:

    § 8 (9), Rechtsgeschäfte im Ausgabenbereich, die pro Geschäftsjahr eine Höhe von EUR 5.000,00 überschreiten und nicht dem üblichen Geschäftsbetrieb entsprechen, sind für den Verein nur verbindlich, wenn die Zustimmung desHauptausschusses schriftlich vorliegt. Dies gilt auch für Verträge mit einer Laufzeit über einem Jahr.

    Hätte der DDV den JEC als Verband ausrichten/organisieren/durchführen wollen wäre ein Beschluss des Hauptausschußes erforderlich gewesen.

    Diesen gab es aber im Vorfeld nicht.

    Ergo: Der DDV durfte den JEC nicht selber ausrichten/organisieren/durchführen da dieser evtl/möglicherweise Kosten verursacht hätte.

    Also: Die Firma UT wird gefunden. Denn diese kann ja den JEC ausrichten/organisieren/durchführen. Dafür bekommt sie vom DDV ja keine direkte Zahlung, also werden keine Kosten verursacht. Wen kümmert es schon das der DDV so natürlich auch keine Chance hat von einem Gewinn zu partizipieren.

    Sprich: Die bösen Beschlüsse sind Schuld die verlangen das der Hauptausschuß beteiligt wird!

    Das habt ihr nun davon Ihr bösen, dem Präsidium nicht trauenden LV's

    :ironie: :ironie: :ironie:

    Und wie soll denn zB der DVBB wissen welche Kandidaten aus München evtl. antreten und was sie für Ideen haben? Oder sollen die Kandidaten eine Tour durch alle LV's machen und sich dort präsentieren? Da bietet es sich doch auch (auch) eine Plattform wie hier zu nutzen. Besonders da die designierte Plattform (DDV-Forum) nicht zur Verfügung steht.

    Und ausserdem kann es nur von Vorteil sein wenn dieses Thema möglichst breit disskutiert wird und nicht nur im stillen Kämmerlein der LV-Vorstände. Denn so können sich auch "normale Mitglieder" eine Meinung bilden und ggf. bei ihrem LV einbringen.

    LG
    Detlef

    Und wer/was muss nun neu gewählt werden?
    1. + 2. Vorsitzender
    Schatzmeister
    Schriftführer und Teammanager
    oder?
    Denn die weiteren Funktionen werden doch nicht gewählt sondern vom Vorstand berufen wenn ich das richtig verstanden habe. Und dort sind doch auch nur der stellv. Teammanager und der Doping-Veauftrage vakant. Der Rest macht doch weiter oder wie oder was????

    Dafür steht in der 3. Runde der Verliererseite Jyhan (wieder) gegen Shorty :s?: :s?: :s?:

    Jyhan gewinnt 3-2 gegen Shorty und soll wieder gegen Jürgen Kammann ran. Mal sehen ob er jetzt antritt. :s?:

    Diesmal tritt Jyhan an und gewinnt 3-0. Als nächstes darf er gegen Maik ran.

    Für Hamburg kann ich Dir diese Frage gerne beantworten.
    Wenn wir den gesamten Vorstand (+ vieleicht noch anderen Interessenten) zu den Versammlungen schicken würden, wäre unser Verband bald pleite.
    ... und das alles wg. der 2 1/2 Stimmen, die wir im DDV haben ?
    Unser Vorstand regelt die Fahrten zu den DDV-Sitzungen genauso wie es sein soll (teilweise sogar noch mit eigenem "Mehreinsatz", was ich sehr begrüsse).

    Grüsse
    Jojo

    Ich glaub die Frage war eher warum so wenig Mitglieder an die Versammlungen ihrer LV's gehen.

    Tickets fürs Finale in Wembley gibt es (wie für fast alle Grossveranstaltungen) bei Ticketmaster.co.uk

    Fürs Finale der Premier League gibt es die Tickets unter diesem Linl: http://www.ticketmaster.co.uk/event/2200452E…KAFF_CCE1_CLEAR

    Achtung: Tische gibt es nur wenn man 6 Tickets kauft. Sonst landet man ober im Rang!

    Guckst du mal hier:

    http://www.pdc.tv/page/Tickets/0,,10180~2101800,00.html und dann auf übersetzen klicken!(falls du es nicht lesen kannst)
    Viel Erfolg :daumen:

    Dein Link ist leider nicht für die Premier League sondern für die World Championship
    LG
    Detlef

    Also die ersten paar Spiele hatte Hankey doch gar keine Probleme mit dem Publikum, ganz im Gegenteil, er hatte es irgendwie geschafft das Publikum auf seine Seite zu bringen. Erst in seinem letzten Spiel waren die Buhs plötzlich wieder da...

    Ich fand das eigentlich beeindruckend, wie er das dieses Jahr hinbekommen hat.

    Ausserdem sind weder Nicholson noch Hankey arrogant - die haben beide wirklich so eine Art "Bühnenpersönlichkeit". Man hört aber immer wieder, dass gerade Ted Hankey bei den Exhibitions sehr, sehr nett ist. Ich habe noch nicht viel mit ihm gesprochen, aber dabei auch festgestellt, dass er sehr entgegenkommend und nett ist, auch wenn er auf der Bühne anders rüberkommt.
    Und bei Nicholson ist es genauso, wobei er aber eben ein Mensch ist, der sich lieber für sich hält, aber wenn man ihn anspricht ist er sehr freundlich.

    Also ich kenne Ted seit vielen Jahren und kann das nur unterschreiben. Er ist ein eher scheuer Mensch der sich sein Image auch als ne Art Schutzschild zugelegt hat. Aber wenn man ihn mal kennt hat man ne Menge Spaß mit ihm.


    Du meinst...es könnte an mir liegen? :s?:
    Nee :nene: , er spielt andere Darts oder wirft auf ein anderes Board.

    Auch falsch. Es liegt an mir. Tony musste früher zu oft mit mir in Wales Doppel spielen und meine Schrottwürfe ausbügeln. Das hat ihn richtig abgehärtet, alleine mit einmal aussetzen hätte er es leichter gehabt :lach: :lach: :lach: :lach:

    LG
    Detlef

    Und ich bin mächtig stolz auf die beiden Danielas, die das Damendoppel gewonnen haben!

    Zumal eine davon meine Tochter ist!:vic:

    Und Gratulation auch allen anderen Gewinnern, besonders dem großen und dem kleinen Kevin! :banana: :huepf: :pfeil: :hochleb:

    Na wenigstens ein sportlicher Lichtblick für Dich, nach dem Sch... Ergebnis von Freitag abend in Osnabrück...