Beiträge von Big D

    Ich finde man sollte den 14.11. abwarten, hoffen das ein neues Präsidium gewählt wird und dann diese Leute unterstützen und

    nicht vorher schon eine vernünftige arbeit den Untergrund zu entziehen.

    Wenn es denn ein neues gibt. Neige fast ein wenig dazu mir Mad's Paranoia auch anzueignen.

    Ich finde man sollte den 14.11. abwarten, hoffen das ein neues Präsidium gewählt wird und dann diese Leute unterstützen und

    nicht vorher schon eine vernünftige arbeit den Untergrund zu entziehen.

    Wenn es denn ein neues gibt. Neige fast ein wenig dazu mir Mad's Paranoia auch anzueignen.

    Normalerweise würde ich nie eine Mod-Entscheidung öffentlich kritisieren, hab ich auch noch nie gemacht. Aber jetzt muß ich mich als weiterer User outen der der Meinung ist das wegen Fehlverhaltens zweier User kein Thread geschlossen werden darf sondern die betreffenden Beiträge zu editieren/löschen sind und ggf. die User sanktioniert werden sollten.

    LG
    Detlef

    Finde den Namenssponsor allerdings auch sehr beachtlich. Kein Wettportal, keine Spirituose, kein Darthersteller sondern eine der grössten Tageszeitungen in GB. Sowas hat es sei der "News of the World" Championship nicht mehr gegeben. Und der Mirror ist auch noch nen paar Nummer grösser als die NotW.

    Von daher kann ich Dartos 100%ig verstehen.

    LG
    Detlef

    Super Leistung von Andre aber auch toll das der Prince of Wales wieder da ist, Auch wenn er gegen Mark verloren hat. Ich kenne Richie noch aus der Zeit als ich fast jedes Jahr selber zur Welsh Open gefahren bin. Ein supersympatischer Zeitgenosse aber leider auch mit einigen persönlichen Problemen. Wäre toll wenn er wieder zu alter Stärke zurück findet.

    LG
    Detlef

    Meine (sehr) persönliche PL-Teilnehmerliste:

    1. Taylor
    2. Wade
    3. Barneveld
    4. Whitlock
    5. King
    6. Anderson
    7. Stompe (Scholten wird ja bei Sport1 benötigt :!D )
    8. Wales (am liebsten Burnett sonst Webster oder Bates)

    Wie gesagt, diese Liste ist seeehr persönlich. Achja, und wenn O'Shea oder Hankey zur PDC wechseln sollte dann würde es mir für King leidtun da ich ihn dann streichen würde.

    Dachte ich hätte es schonmal erzählt, aber wohl doch noch nicht. 50 Rest zum Match, Gegner auf 32

    1. Dart sollte in die S18 - Autsch, böser Ausrutscher: T13
    2. Dart sollte in die S3 - Immerhin die richtige Zahl getroffen aber T3
    half alles nix dann hat
    3. Dart sollte und ging auch in die D1
    Game, Set, Match

    hab kurz überlegt ob ich :duw: aber dann mussten wir beide (Gegner und ich) :buhuuu: und ich entschuldigte mich mit nem :prost:

    Mal ne Gegenfrage @Misterknister:

    Nehmen wir mal an Du willst eine Exhibition veranstalten. Geld spielt keine Rolle! Würdest Du dann zwingend die besten Spieler (gem OoM) engagieren oder die Spieler von denen Du glaubst das sie für den grösstmöglichen Erfolg/Spass Deiner Exhibition sorgen?

    Also würde nur das Ranking zählen oder auch der Unterhaltungswert der Exhibition?

    Ich würde es unfair finden wenn Barney eine Wildcard kriegen würde,falls er sich wirklich nicht normal qualifizieren kann.Die Premier League ist doch für die besten acht Spieler eines Jahres,und man muss ganz ehrlich sagen das er dieses Jahr absolut nicht dazugehört.
    Eins muss ich klarstellen,Barney gehört zu meinen absoluten Lieblingsspielern ,aber einen besseren nur wegen der Einschaltquoten so ein tolles Zusatzturnier zu verweigern finde ich nicht gut.

    Aber genau dafür gibt es soviele Wildcards. Die PDC ist ein Unternehmen und demnach selbstverständlich gewinnorientiert. Und die Premier League ist halt nicht einfach für die besten 8 eines Jahres. Sonst bräuchte man keine Wildcards.

    Hallo zusammen,

    ich halte diese ganze Dopinggeschichte für ausgemachten Unsinn.


    Was will der DDv mit der Mitgliedschaft in der NADA erreichen? Die Mitgliedschaft im DOSB? Bessere Sponsorenanbindung? Na da bin ich aber mal auf Ergebnisse gespannt.
    Viele Grüße

    SOB

    Falls es Dir noch nicht entgangen ist: Deutschland ist nicht allein auf der Welt. Der DDV ist nicht der höchste Dartverband der Welt. Der Weltdartverband (WDF), in dem der DDV Mitglied ist, hat die Anti-Doping Regeln aufgestellt und der DDV ist als nationale Organisation gem Artikel 14 dieser Regeln dazu angehalten nationale Regeln im Einklang mit der WADA bzw ihrem nationalen Vertreter (NADA) aufzustellen und deren Einhaltung zu kontrollieren.

    Damit ist es völlig unerheblich was der DDV damit erreichen wil, auch wenn die von Dir vermuteten Ziele sicher ohne, wie ich finde selbstverständlliche, Dopingregeln schwerer realisierbar wären.

    Gruß
    Detlef