Beiträge von unimau

  • Kleinere Trainingserfolge, Leistungen & Kuriositäten

    @ BenMay

    In fast allen Darts-Softwareprodukten kannst du einstellen, dass er dir auch die Doppelquote berechnet (dann musst du eben, wenn du eine Restpunktzahl unter 50 lässt, angeben, wie viele Darts du auf Doppel geworfen hast). Ich hab z.B. N01 und da gibt es eine Option dafür. Ich finde es wichtig, seine Doppelquote zu wissen.

    Topic:
    Lief ganz gut die letzten 3 Tage. Finishes von 121 & 124 gehabt, dazu 2x 180 [Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/smile.png]. Und auch allgemein zufrieden gewesen mit meiner Wurftechnik und den Ergebnissen.

  • PDC Premier League Darts 2014 - Ergebnisse

    Vielleicht ist das Ende der "ersten Phase", in der alle einmal gegeneinander gespielt haben, ein guter Zeitpunkt, um mal einen Überblick über den aktuellen Stand der Statistiken zu geben (wer davon nichts hält, muss ja nicht weiterlesen):

    Averagehistorie:
    Den höchsten Average der Premier League spielte Michael van Gerwen an Spieltag 1 gegen Phil Taylor mit 109,59 Punkten. Hier die jeweiligen Bestwerte der einzelnen Spieler:
    Michael van Gerwen 109,59
    Peter Wright 100,72
    Raymond van Barneveld 108,52
    Adrian Lewis 100,57 (überraschend niedrig, wie ich finde)
    Phil Taylor 106,91
    Gary Anderson 108,22
    Dave Chisnall 103,19
    Robert Thornton 105,21
    Wes Newton 103,36
    Simon Whitlock 100,34

    alle Spieler mit mindestens einem dreistelligen Average[Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/thumbsup.gif]

    Der niedrigste Average kam von Robert Thornton an Spieltag 4 gegen Wes Newton (82,66). Das sind die jeweils schlechtesten Werte der einzelnen Teilnehmer:
    Michael van Gerwen 95,83
    Peter Wright 83,83
    Raymond van Barneveld 87,69
    Adrian Lewis 89,43
    Phil Taylor 96,92
    Gary Anderson 90,62
    Dave Chisnall 92,4
    Robert Thornton 82,66
    Wes Newton 88,02
    Simon Whitlock 86,31

    Taylor und van Gerwen deutlich die konstantesten Spieler.

    Und hier der durchschnittliche Average der Spieler (kann um bis zu ca. 1 Punkt abweichen, da nicht mit den "Rohdaten" gearbeitet werden konnte, sondern einfach der Mittelwert aus allen 9 Averages (gleich gewichtet) genommen wurde. Die Werte dürften aber recht genau sein): [sortiert nach der aktuellen Tabellenposition]
    van Gerwen 101,89 (1.)
    Wright 95,78 (6.)
    Barney 97,51 (4.)
    Lewis 94,66 (8.)
    Taylor 100,92 (2.)
    Anderson 97,71 (3.)
    Chisnall 96,51 (5.)
    Thornton 94,88 (7.)
    Newton 93,8 (9.)
    Whitlock 92,97 (10.)

    Interessant sicherlich, wie weit die Platzierung in der "Averagetabelle" (Tabellenplatz in Klammern) teilweise, wie bei Lewis, Taylor und Wright, von dem wirklichen Tabellenplatz abweicht.
    Es ergibt sich ein Gesamtligaaverage von ca. 96,663 (zum Vergleich: Gesamtligaaverage 2013 nach 9 Spieltagen ca. 96,569)

    Doppelquote:
    Die Gesamtdoppelquoten der 10 Spieler nach 9 Spieltagen, errechnet durch Addition aller getroffenen Doppel und Addition aller Darts auf Doppel (anschließende Berechnung eines Prozentsatzes):
    1. Barney 50,5%
    2. Whitlock 43,2%
    3. Anderson 43,1%
    4. Wright 41,4%
    5. Lewis 40,7%
    6. van Gerwen 39,9%
    7. Chisnall 39,4%
    8. Taylor 35,1%
    9. Thornton 34,5% (interessanterweise hat Thornton die zweitmeisten Darts auf Doppel [hinter MvG] von allen geworfen)
    10. Newton 31,7%

    Double makes the money? Scheint hier nicht 100%ig zu stimmen, wenn man sieht, wo Whitlock und van Gerwen in dieser Tabelle stehen im Vergleich zur echten Tabelle. Anderson ist schon lange nicht mehr der Wackelkandidat Nr.1 auf die Doppel von den Topspielern. Taylor sicherlich enttäuscht von seinem Wert, aber Barneys Doppelstärke wird deutlich unterschätzt.
    Es ergibt sich eine Gesamtligadoppelquote von 39,6%.

    180s:
    Tabelle nach Anzahl der Gesamt-180er:
    1. Chisnall 43
    2. Thornton 32
    3. van Gerwen 31
    3. van Barneveld 31
    5. Lewis 29
    6. Anderson 27
    7. Whitlock 25
    7. Newton 25
    9. Taylor 22
    10. Wright 16

    Hier scheint sich zu bewahrheiten, dass dickere Darts wie von Taylor und teilweise von Wright gespielt dafür sorgen, dass weniger 180er geworfen werden (sowohl durch Abpraller als auch durch vermehrtes Switchen-müssen). Anderson ist nicht mehr die 180er-Kanone, die er mal war, dafür erfüllt Chisnall die Erwartungen und führt deutlich. Thornton überraschend weit vorn dabei.
    Gesamtliga180er: 281 (0,56 pro Leg, 6,24 pro Spiel)

    High-Finishes:
    Tabelle nach Anzahl der Gesamt-High-Finishes (bei Gleichstand Auswertung, wer die höheren High-Finishes geworfen hat [Durchschnittswert eines durchschnittlichen High-Finishes in Klammern]):
    1. van Gerwen 8 (126,5)
    2. van Barneveld 6 (128,5)
    3. Wright 5 (126,2)
    4. Lewis 5 (121,2)
    5. Whitlock 4 (140,5)
    6. Anderson 4 (132,75)
    7. Chisnall 3 (125,3)
    8. Taylor 3 (123,3)
    9. Newton 2 (128,5)
    10. Thornton 1 (101)

    Hier zeigt sich, dass Whitlock in der derzeitigen Form längst nicht mehr so viele High-Finishes produziert wie beispielsweise bei der WM 2010. Dafür wirft er die höchsten High-Finishes.
    Gesamtligahighfinishes: 41 Stück, Summe aller: 5217 (-> 127,2 Punkte pro High-Finish). 0,083 High-Finishes pro gespieltes Leg, 0.91 pro Spiel (das ist recht wenig, speziell in den ersten Spieltagen gab es einen regelrechten Mangel an High-Finishes. 2013 hatte es zu diesem Zeitpunkt bereits 49 High-Finishes gegeben)

    Statistiken zu den einzelnen Spielen:
    Der Spieler mit dem höheren Average gewinnt in 57% der Fälle und erreicht in 89% der Fälle mindestens einen Punkt. Von den Spielen mit einem Gewinner (also ohne Remis) gewinnt zu 83% derjenige mit dem höheren Average.
    Der Spieler mit der höheren Doppelquote gewinnt in 55% der Fälle und erreicht in 87% der Fälle mindestens einen Punkt. Von den Spielen mit einem Gewinner gewinnt zu 80% derjenige mit der höheren Doppelquote.
    Von den Spielen, die ein Spieler diesbezüglich dominiert hat (sowohl Average als auch Doppelquote höher als die des Gegners) gewinnt dieser zu 72% und erreicht zu 97% mindestens ein Remis. Von den Spielen mit einem Gewinner gewinnt zu 95% derjenige mit der höheren Doppelquote und dem höheren Average (nur 1 Ausnahme: Gary Anderson 5:7 Peter Wright, Woche 9).

    Ich denke, das zeigt, dass die Statistiken wie Average und Doppelquote durchaus aussagekräftig sind. Über eine längere Distanz wird sich der Effekt noch verstärken.

    Averages gegen die einzelnen Spieler:
    Diese Statistik sagt aus, welcher Average von den Gegner eines Spielers gespielt wurde. Der Mittelwert wurde wie bei den eigenen Averages berechnet. In Klammern steht die Differenz zwischen eigenem Average und dem des durchschnittlich gegen ihn auftretenden Gegners. + x,yz heißt, der durchschnittliche Average des Spielers war um x,yz Punkte höher als der seines durchschnittlichen Gegners.
    1. van Gerwen 99,52 (gegen ihn spielen die Gegner durchschnittlich 99,52) (+ 2,37)
    2. Whitlock 99,39 (- 6,42)
    3. Taylor 99,16 (+ 1,76)
    4. Anderson 98,1 (- 0,39)
    5. Thornton 96,33 (- 1,45)
    6. Barney 95,71 (+ 1,8)
    7. Wright 95,3 (+ 0,48)
    8. Newton 95,17 (- 1,37)
    9. Chisnall 94,76 (+ 1,75)
    10. Lewis 93,12 (+ 1,54)

    Ein wenig überraschend, hätte die Averages von Newtons Gegnern subjektiv noch weiter unten eingeordnet. Bitter für Whitlock, dass die Gegner gegen ihn so gut spielen, ich bin immer noch der Meinung, er hätte zumindest eine gute Chance gehabt, drinzubleiben, wenn die Gegner gegen ihn schwächer gespielt hätten. Wobei das sicherlich nicht nur Glück und Zufall ist.

    => van Gerwen steht verdient an der Tabellenspitze, führt in fast allen Belangen trotz starker Leistung seiner Gegner. Wrights Stärke lässt sich in den Statistiken nicht gut aufschlüsseln, dort ist er eher Durchschnitt. van Barneveld sehr solide vom Average und herausragend von der Doppelquote, also auch verdient dort vorne. Lewis hatte Glück mit der schwachen Leistung seiner Gegner und ist sonst in den Statistiken eher unteres Mittelfeld, steht für mich nicht völlig verdient auf einem Play-Off-Platz. Taylors Leistungen sind vom Average her eigentlich besser als sein Tabellenplatz, die anderen Statistiken sprechen jedoch alle eine andere Sprache. Anderson steht bei Doppeln und Average je auf Platz 3, konnte allerdings das nicht in Punkte umwandeln (häufig 5:7 verloren). Chisnall hat Glück mit seinen Gegnern und spielt eine solide Debüt-Saison, mehr aber auch nicht (180er sind nicht alles[Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/wink.png]), folgerichtig steht er auch verdient nicht weiter oben. Thornton hat einen recht schwachen Ligaaverage, nur 1 High-Finish und eine schwache Doppelquote und steht verdient dort unten drin. Newton steht in keiner Statistik besser als auf Rang 8 (vor allem bei den Doppeln abgeschlagen), dann hat man es auch nicht verdient, weiterzukommen. Whitlock musste mit starken Leistungen seiner Gegner kämpfen, scorte aber auch deutlich zu schwach (Average-10.) trotz guten Doppeln.

    Das wars schon[Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/w00t.png]

  • PDC Premier League Darts 2014

    Vielleicht ist das Ende der "ersten Phase", in der alle einmal gegeneinander gespielt haben, ein guter Zeitpunkt, um mal einen Überblick über den aktuellen Stand der Statistiken zu geben (wer davon nichts hält, muss ja nicht weiterlesen):

    Averagehistorie:
    Den höchsten Average der Premier League spielte Michael van Gerwen an Spieltag 1 gegen Phil Taylor mit 109,59 Punkten. Hier die jeweiligen Bestwerte der einzelnen Spieler:
    Michael van Gerwen 109,59
    Peter Wright 100,72
    Raymond van Barneveld 108,52
    Adrian Lewis 100,57 (überraschend niedrig, wie ich finde)
    Phil Taylor 106,91
    Gary Anderson 108,22
    Dave Chisnall 103,19
    Robert Thornton 105,21
    Wes Newton 103,36
    Simon Whitlock 100,34

    alle Spieler mit mindestens einem dreistelligen Average[Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/thumbsup.gif]

    Der niedrigste Average kam von Robert Thornton an Spieltag 4 gegen Wes Newton (82,66). Das sind die jeweils schlechtesten Werte der einzelnen Teilnehmer:
    Michael van Gerwen 95,83
    Peter Wright 83,83
    Raymond van Barneveld 87,69
    Adrian Lewis 89,43
    Phil Taylor 96,92
    Gary Anderson 90,62
    Dave Chisnall 92,4
    Robert Thornton 82,66
    Wes Newton 88,02
    Simon Whitlock 86,31

    Taylor und van Gerwen deutlich die konstantesten Spieler.

    Und hier der durchschnittliche Average der Spieler (kann um bis zu ca. 1 Punkt abweichen, da nicht mit den "Rohdaten" gearbeitet werden konnte, sondern einfach der Mittelwert aus allen 9 Averages (gleich gewichtet) genommen wurde. Die Werte dürften aber recht genau sein): [sortiert nach der aktuellen Tabellenposition]
    van Gerwen 101,89 (1.)
    Wright 95,78 (6.)
    Barney 97,51 (4.)
    Lewis 94,66 (8.)
    Taylor 100,92 (2.)
    Anderson 97,71 (3.)
    Chisnall 96,51 (5.)
    Thornton 94,88 (7.)
    Newton 93,8 (9.)
    Whitlock 92,97 (10.)

    Interessant sicherlich, wie weit die Platzierung in der "Averagetabelle" (Tabellenplatz in Klammern) teilweise, wie bei Lewis, Taylor und Wright, von dem wirklichen Tabellenplatz abweicht.
    Es ergibt sich ein Gesamtligaaverage von ca. 96,663 (zum Vergleich: Gesamtligaaverage 2013 nach 9 Spieltagen ca. 96,569)

    Doppelquote:
    Die Gesamtdoppelquoten der 10 Spieler nach 9 Spieltagen, errechnet durch Addition aller getroffenen Doppel und Addition aller Darts auf Doppel (anschließende Berechnung eines Prozentsatzes):
    1. Barney 50,5%
    2. Whitlock 43,2%
    3. Anderson 43,1%
    4. Wright 41,4%
    5. Lewis 40,7%
    6. van Gerwen 39,9%
    7. Chisnall 39,4%
    8. Taylor 35,1%
    9. Thornton 34,5% (interessanterweise hat Thornton die zweitmeisten Darts auf Doppel [hinter MvG] von allen geworfen)
    10. Newton 31,7%

    Double makes the money? Scheint hier nicht 100%ig zu stimmen, wenn man sieht, wo Whitlock und van Gerwen in dieser Tabelle stehen im Vergleich zur echten Tabelle. Anderson ist schon lange nicht mehr der Wackelkandidat Nr.1 auf die Doppel von den Topspielern. Taylor sicherlich enttäuscht von seinem Wert, aber Barneys Doppelstärke wird deutlich unterschätzt.
    Es ergibt sich eine Gesamtligadoppelquote von 39,6%.

    180s:
    Tabelle nach Anzahl der Gesamt-180er:
    1. Chisnall 43
    2. Thornton 32
    3. van Gerwen 31
    3. van Barneveld 31
    5. Lewis 29
    6. Anderson 27
    7. Whitlock 25
    7. Newton 25
    9. Taylor 22
    10. Wright 16

    Hier scheint sich zu bewahrheiten, dass dickere Darts wie von Taylor und teilweise von Wright gespielt dafür sorgen, dass weniger 180er geworfen werden (sowohl durch Abpraller als auch durch vermehrtes Switchen-müssen). Anderson ist nicht mehr die 180er-Kanone, die er mal war, dafür erfüllt Chisnall die Erwartungen und führt deutlich. Thornton überraschend weit vorn dabei.
    Gesamtliga180er: 281 (0,56 pro Leg, 6,24 pro Spiel)

    High-Finishes:
    Tabelle nach Anzahl der Gesamt-High-Finishes (bei Gleichstand Auswertung, wer die höheren High-Finishes geworfen hat [Durchschnittswert eines durchschnittlichen High-Finishes in Klammern]):
    1. van Gerwen 8 (126,5)
    2. van Barneveld 6 (128,5)
    3. Wright 5 (126,2)
    4. Lewis 5 (121,2)
    5. Whitlock 4 (140,5)
    6. Anderson 4 (132,75)
    7. Chisnall 3 (125,3)
    8. Taylor 3 (123,3)
    9. Newton 2 (128,5)
    10. Thornton 1 (101)

    Hier zeigt sich, dass Whitlock in der derzeitigen Form längst nicht mehr so viele High-Finishes produziert wie beispielsweise bei der WM 2010. Dafür wirft er die höchsten High-Finishes.
    Gesamtligahighfinishes: 41 Stück, Summe aller: 5217 (-> 127,2 Punkte pro High-Finish). 0,083 High-Finishes pro gespieltes Leg, 0.91 pro Spiel (das ist recht wenig, speziell in den ersten Spieltagen gab es einen regelrechten Mangel an High-Finishes. 2013 hatte es zu diesem Zeitpunkt bereits 49 High-Finishes gegeben)

    Statistiken zu den einzelnen Spielen:
    Der Spieler mit dem höheren Average gewinnt in 57% der Fälle und erreicht in 89% der Fälle mindestens einen Punkt. Von den Spielen mit einem Gewinner (also ohne Remis) gewinnt zu 83% derjenige mit dem höheren Average.
    Der Spieler mit der höheren Doppelquote gewinnt in 55% der Fälle und erreicht in 87% der Fälle mindestens einen Punkt. Von den Spielen mit einem Gewinner gewinnt zu 80% derjenige mit der höheren Doppelquote.
    Von den Spielen, die ein Spieler diesbezüglich dominiert hat (sowohl Average als auch Doppelquote höher als die des Gegners) gewinnt dieser zu 72% und erreicht zu 97% mindestens ein Remis. Von den Spielen mit einem Gewinner gewinnt zu 95% derjenige mit der höheren Doppelquote und dem höheren Average (nur 1 Ausnahme: Gary Anderson 5:7 Peter Wright, Woche 9).

    Ich denke, das zeigt, dass die Statistiken wie Average und Doppelquote durchaus aussagekräftig sind. Über eine längere Distanz wird sich der Effekt noch verstärken.

    Averages gegen die einzelnen Spieler:
    Diese Statistik sagt aus, welcher Average von den Gegner eines Spielers gespielt wurde. Der Mittelwert wurde wie bei den eigenen Averages berechnet. In Klammern steht die Differenz zwischen eigenem Average und dem des durchschnittlich gegen ihn auftretenden Gegners. + x,yz heißt, der durchschnittliche Average des Spielers war um x,yz Punkte höher als der seines durchschnittlichen Gegners.
    1. van Gerwen 99,52 (gegen ihn spielen die Gegner durchschnittlich 99,52) (+ 2,37)
    2. Whitlock 99,39 (- 6,42)
    3. Taylor 99,16 (+ 1,76)
    4. Anderson 98,1 (- 0,39)
    5. Thornton 96,33 (- 1,45)
    6. Barney 95,71 (+ 1,8)
    7. Wright 95,3 (+ 0,48)
    8. Newton 95,17 (- 1,37)
    9. Chisnall 94,76 (+ 1,75)
    10. Lewis 93,12 (+ 1,54)

    Ein wenig überraschend, hätte die Averages von Newtons Gegnern subjektiv noch weiter unten eingeordnet. Bitter für Whitlock, dass die Gegner gegen ihn so gut spielen, ich bin immer noch der Meinung, er hätte zumindest eine gute Chance gehabt, drinzubleiben, wenn die Gegner gegen ihn schwächer gespielt hätten. Wobei das sicherlich nicht nur Glück und Zufall ist.

    => van Gerwen steht verdient an der Tabellenspitze, führt in fast allen Belangen trotz starker Leistung seiner Gegner. Wrights Stärke lässt sich in den Statistiken nicht gut aufschlüsseln, dort ist er eher Durchschnitt. van Barneveld sehr solide vom Average und herausragend von der Doppelquote, also auch verdient dort vorne. Lewis hatte Glück mit der schwachen Leistung seiner Gegner und ist sonst in den Statistiken eher unteres Mittelfeld, steht für mich nicht völlig verdient auf einem Play-Off-Platz. Taylors Leistungen sind vom Average her eigentlich besser als sein Tabellenplatz, die anderen Statistiken sprechen jedoch alle eine andere Sprache. Anderson steht bei Doppeln und Average je auf Platz 3, konnte allerdings das nicht in Punkte umwandeln (häufig 5:7 verloren). Chisnall hat Glück mit seinen Gegnern und spielt eine solide Debüt-Saison, mehr aber auch nicht (180er sind nicht alles[Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/wink.png]), folgerichtig steht er auch verdient nicht weiter oben. Thornton hat einen recht schwachen Ligaaverage, nur 1 High-Finish und eine schwache Doppelquote und steht verdient dort unten drin. Newton steht in keiner Statistik besser als auf Rang 8 (vor allem bei den Doppeln abgeschlagen), dann hat man es auch nicht verdient, weiterzukommen. Whitlock musste mit starken Leistungen seiner Gegner kämpfen, scorte aber auch deutlich zu schwach (Average-10.) trotz guten Doppeln.

    Das wars schon[Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/w00t.png]

  • Premier League 2014 Tippen

    Ich tippe exakt wie du, dodo. Chisnall und Thornton werden die letzten beiden Plätze belegen, davor wird es für Anderson wahrscheinlich nicht reichen. Van Gerwen wird "League Topper" und hinter ihm Wright, Taylor und Lewis sich platzieren, der sich im Kampf um Platz 4 knapp gegen Barneveld durchsetzt.
    Soweit meine "Voraussage".

  • PDC Premier League Darts 2014

    Chisnall ist aber attraktiver vom Scoring und hat meiner Meinung nach schlicht mehr Qualität. Und Newtons Walk-On macht mich persönlich auch nicht so an, aber das ist ja Geschmackssache. Und das "schneller Spieler"- Argument kann man gegen Chizzy auch nicht bringen, finde ich, eben weil er ja auch nicht wirklich langsam ist.

  • PDC Premier League Darts 2014

    Am Ende ein wenig glückliches Remis für Barney, geht aber über das ganze Spiel gesehen in Ordnung.
    Lewis diesmal viel zu unkonstant auf die Doppel.
    Barney bleibt damit 1 Punkt vor Lewis und behält seinen 3. Platz, den er schon seit etlichen Spieltagen innehat.

    Ich für meinen Teil hoffe, dass es Wes erwischt. Ich fand schon seine Nominierung absolut nicht gerechtfertigt und das hat er auch meiner Meinung nach nicht nachträglich "geradegerückt". Bis auf das Spiel gegen MvG und bedingt das gegen Taylor war da viel Mittelmaß dabei [Blockierte Grafik: http://dartn-forum.de/wcf/images/smilies/thumbdown.png]. Chisnall guck ich mir da lieber an. Come on Chizzy!

  • PDC Premier League Darts 2014 - Ergebnisse

    Michael van Gerwen vs Simon Whitlock 6-6
    0:0 MvG beginnt
    1. Leg - 1:0, 12-Darter, 100CO auf D20, 160 Rest Whitlock, 1. 180 MvG
    2. Leg - 1:1, 16-Darter, 38CO auf D19, 8 Rest MvG, MvG verpasst 3 Breakdarts auf D9, 1. 180 Whitlock
    3. Leg - 1:2 (B), 12-Darter, 116CO auf D20, 68? Rest MvG, 2. 180 Whitlock
    4. Leg - 1:3, 14-Darter, 40CO auf D10, 36 Rest MvG
    Zwischenstand Averages: 111 - 108
    5. Leg - 2:3, 12-Darter, 164CO auf Bull, 262 Rest Whitlock
    6. Leg - 2:4, 18-Darter, 25CO auf D8, 66 Rest MvG, 3. 180 Whitlock
    7. Leg - 2:5 (B), 14-Darter, 64CO auf D8, 92 Rest MvG, 4. 180 Whitlock
    8. Leg - 2:6, 12-Darter, 170CO auf Bull, 144 Rest MvG
    Zwischenstand Averages: 105 - 102
    9. Leg - 3:6, 15-Darter, 126CO auf D6, 70 Rest Whitlock, 5. 180 Whitlock
    10. Leg - 4:6 (B), 14-Darter, 65CO auf D20, 20 Rest Whitlock, Whitlock verpasst 2 Matchdarts auf D20/D10
    11. Leg - 5:6, 16-Darter, 40CO auf D20, 28 Rest Whitlock
    12. Leg - 6:6 (B), 15-Darter, 70CO auf D9, 87 Rest Whitlock

    Statistiken:
    Average 103,67 - 100,34 (einziger 100+ Average von Whitlock diese Saison)
    Doppelquote 55% - 46%
    100+ 18 - 8
    140+ 11 - 10
    180 1 - 5
    Highest Finish 164 - 170
    Breaks 2 - 2

    Finishes 40, 65, 70, 100, 126, 164 - 25, 38, 40, 64, 116, 170
    Darts pro Leg 2x12, 14, 2x15, 16 (Durchschnitt: 14) - 2x12, 2x14, 16, 18 (Durchschnitt: 14,3)
    getroffene Doppel D6, D9, 3x D20, Bull - 2x D8, D10, D19, D20, Bull

    Average im jeweils "eigenen Leg" 104,12 - 96,63
    Average im jeweils vom anderen begonnenen Leg 103,2 - 105,04