nein, das war nicht gegen Anderson gemeint, sondern nur auf die Tatsache bezogen, dass Taylor viel häufiger als z.B. Anderson auf die Triple-19 geht und deshalb viel häufiger Scores wie 134, 136 oder 139 zustande kommen, d.h. wenn man 140+ zu 130+ ändern würde, wäre Taylor in der Statistik vor Anderson(denke ich), was er bei 140+ in der Regel nicht ist (denke ich).
Beiträge von unimau
-
-
Ja, ich weiß, darauf kommt es wirklich nicht an, aber Statistiken interessieren mich nun mal ziemlich und ich finde eben, dass es ein etwas falsches Bild vom Spiel abgibt, denn Taylor wirft ja beispielsweise vielmehr 130-140 als z.B. Anderson. Aber vielleicht ist es auch nur mien spitzfindiges Empfinden
-
Ich habe eine Frage:
Wenn man Darts im TV schaut, wird ja ab und zu die Statistik 100+, 140+ und 180 angezeigt. Das finde ich prinzipiell auch gut. Aber mein Kritikpunkt ist: Ich finde, eine 134/136/139 o.ä. ist eine größere Leistung als eine 100. Genauso bei z.B. 174 und 140(zählt ja in die gleiche Kategorie) oder z.B. 97 vs 100(beides in der Regel ein gewolltes Triple und 2 Single, aber 97 geht nicht mit ein, 100 jedoch schon). Wäre es nicht viel sinnvoller, 90+, 130+, 170+ und 180 darzustellen? Und warum macht das die PDC oder sky oder wer sonst dafür verantwortlich ist nicht so?
Ich weiß, es ist vielleicht etwas müßig, darüber zu streiten, aber verbessern könnte man es schon, finde ich.
, wenn es dieses Thema schon geben sollte, dann bitte den Link dahin. -
siehe Signatur
-
... du alles kennst, was YouTube zum Thema Darts ausspuckt und es trotzdem immer wieder anschaust.
genau das hätte ich auch geschrieben, passt genau auf mich
. -
Mein Tipp für den ersten Spieltag:
Hamilton-Thornton 7:4Wade-Newton 7:5
van Barneveld-Anderson 7:4
Whitlock-Lewis 7:5
Taylor-van Gerwen 5:7
-
[...]
Direkt gegen Van gerven und lewis...ist schon hart...Whitlock hat m.M.n. auch Lospech, spielt gerade an den zwei Spieltagen in Schottland gegen Thornton und Anderson...
-
Dann tipp ich auch mal:
1.Taylor
2.van Gerwen
3.van Barneveld
4.Whitlock
5.Lewis
6.Wade
7.Hamilton
8.Anderson
-----------
9.Thornton
10.Newton -
Player of the year:
1. Phil Taylor
2.Michael van Gerwen
3.Simon Whitlock
4. Raymond van Barneveld
5.Wes Newton
6.Justin Pipe
7.James Wade
8.Robert Thornton
9.Andy HamiltonAufsteiger:
1.Michael van Gerwen
2.Kim Huybrechts
3.Ian White
4.Dean Winstanley
5.Max HoppDeutsche:
1.Max Hopp
2.Andree Welge
3.Jyhan Artut -
Alles anzeigen
Newton's Viertelfinalleistung war um einiges besser als die von Hamilton, Ich denke er wird dabei sein trotz seines ausscheidens heute.
Taylor
Lewis
Wade
van Gerwen
Whitlock
Barney
Newton
Anderson (wenn auch nicht ganz verdient)Da würde ich Geld drauf setzen.
Genau das wäre auch meine Auswahl und ich denke, es wird auch so kommen.
Aber m.M.n. ist "nicht ganz verdient" noch deutlich untertrieben... -
Weiß jemand wo ich mir das Wade Match komplett ansehen kann?
hier gibt es das Spiel wenigstens aufgeteilt in 8 Teile: https://www.youtube.com/user/DartLoupeTV
Ich tippe übrigens auf van Gerwen und Taylor. Wäre mir auch sehr recht...
