Beiträge von Josus

    Bis jetzt musste ich meine Matrix noch nicht wechseln (Klopf auf Holz), aber es muss wohl möglich sein, die neue Matrix einfach über die alte zu kleben. Dann kann man sich an der alten Matrix orientieren. Wurde von einigen schon so gehandhabt und für gut befunden

    Prinzipiell lässt der sich bestimmt zerlegen, man muss halt die Scharniere abschrauben und sämtliche Flachbandkabel die vom Unterteil zum Oberteil gehen abmachen. Aber ich würde eher vermuten, dass ein Transport nach StVO-Bestimmungen nicht möglich ist. Und ich würde bei ner Vollbremsung nicht unbedingt vor dem Automaten sitzen wollen, vom Unfall ganz zu schweigen

    Hey,
    erstmal Glückwunsch zum neuen Spielzeug. Ich würde mal versuchen, die Batterie, die für die Speicherug zuständig ist herauszunehmen. Ich habe es noch nie probiert, aber ich könnte mir vorstellen, dass damit auch der Key wieder auf 0000 bzw. Bulls Eye zurückgesetzt wird. Anschließend müssen natürlich alle Kredite neu programmiert werden. Problematisch wirds nur, wenn du die Batterie rausnimmst und1. deine Programmierung verlierst und 2. Trotzdem nicht ins Menü kommst. Ich kann das aber heute nachmittag mal bei meinem SM94 ausprobieren wenn sich nicht vorher jemand mit Ahnung meldet

    Also bei mir nutzen sich die Spitzen (schwarz) innerhalb weniger Stunden ab. Und dann nicht im Sinne von krumm oder abgebrochen, sondern die werden vorne einfach platt und man hat einen Bouncer nach dem anderen. Wenn ich länger spiele muss ich die regelmäßig anfeilen, damit die Pfeie auch stecken bleiben. Hatte mir deutlich mehr von den Spitzen versprochen. Und Nein ich werde nicht anfangen mit Steel-Spitzen zu werfen, nur weil die dann länger halten

    Bensemer, wenn man keine Ahnung hat...
    Es ist ja wohl ganz offensichtlich, dass er diesen Dartautomaten meint, der ein Sisalboard verbaut hat und den stellt man schließlich hin. Also nachdenken bevor man klugscheißt :duw:

    Und wenn du Outlook benutzt, schau mal bei der Webversion deines E-mail-Anbieters nach. Gmx leitet die Emails, die es als Spam erkennt erst gar nicht an Outlook weiter. Hat ewig gedauert, bis ich das rausgefunden habe.

    Ich vermute mal, in den Fällen die nur unregelmäßig Drogen nehmen, dass sie Drogen nehmen um dem Alltag mal für einen Moment zu entfliehen. Dazu zählt natürlich auch Alkohol. Diejenigen die regelmäßig zu Drogen greifen, werden wahrscheinlich meistens Personen sein, die in ihrem Leben Recht selten natürliche Glücksgefühle haben und sich diese dann halt künstlich selber erschaffen. Die gängigsten Gründe, warum man mit dem Rauchen anfängt sind denke ich weit verbreitet. Und ein ganz geringer Prozentsatz von Drogenkonsumenten machen das aus medizinischen Gründen.


    oder aber alles andere stark übertrieben ;)
    Wie auch immer: bei meinem Verhalten werde ich mich sicherlich nicht von oktroyierten Gesetzen einschränken lassen. Wenn ich also THC (oder Kokain) konsumieren will, dann werde ich das tun und ich weiß niemanden, der mich daran hindern kann...

    Natürlich wird der Konsument sich nicht von den Gesetzen abhalten lassen, es geht einfach um die Folge, die einen erwarten, wenn man mal erwischt wird. Das gesellschaftliche Ansehen leidet enorm, denn aus dem netten Nachbarn mit dem man mal gut einen trinken kann, wird der kiffende Süchti. Was einen im Berufsleben erwarten kann, muss ich wahrscheinlich nicht weiter erläutern und der juristische Spießrutenlauf kommt auch noch auf einen zu und wenn man Pech hat und noch eine Waage dabei hat, da man seinen THC-Vertriebshändler gerne mal auf die Finger schaut, erwartet einen noch ein Ermittlungsverfahren, wegen Handels mit Drogen.

    @ Aiopei Methoden sich legal zu berauschen gibt es wie Sand am Meer nur sind diese Methoden einfach viel zu risikoreich. Engelstrompeten, Muskat, Deo/Kleber, Spice bzw. einen seiner vielen Nachfolger. Und auf diese Drogen wird man beim Autofahren nicht einmal überprüft, aber wehe du hast dir vorgestern noch nen Muffin gegönnt.

    Übrigens: Einen ähnlichen Prozess erlebt man momentan mit der E-Zigarette. Ein weitaus weniger schädliches Produkt im Vergleich zur klassischen Zigarette wird mit alle Mitteln der Rhetorik als negativ hingestellt, damit die Umsteiger wieder schön zum Glimmstängel greifen und weiter Steuern zahlen.

    Es ist nunmal Fakt, dass es weltweit keinen bekannten Todesfall durch eine Überdosierung THC gibt, abgesehen von Hank dem Dockarbeiter. Wir haben vor Jahren mal so nen Drogenaufklärungstag in der Schule gehabt und wenn ich mich recht erinner lag die Menge die zum Tod führte bei 200g (getestet an Affen, Nein keine Quelle). Wie das mit Wechselwirkungen aussieht kann ich dir niht sagen, weil ich mir da noch nie nen Kopp drum gemacht habe.
    Was Folgetaten angeht, kann man das quasi auf nahezu alles anwenden. Keinen interessiert es, ob ich nach der Nachtschicht aufgrund von Schlafmangel noch in der Lage bin ein Auto zu führen und soweit ich weiß, ist Sekundenschlaf eine der größten Unfallursachen im Straßenverkehr. Im groben und ganzen kann man aber auch hier eine positive Bilanz im Vergleich zum Alkohol ziehen, denn die Meldungen über zugekiffte Randalierende nach dem Reggaekonzert scheinen seltener zu sein, als die der Besoffenen die nach der Kirmes durch die Stadt ziehen. Im Allgemeinen fördert Alkohol den Übermut, während der Kiffer meist eher ängstlicher wird.
    Allerdings finde ich den Aspekt der Verkehrsüberwachung interessant. Wie will man den THC-Konsumenten hinterm Steuer bestrafen? Eine Mengenmessung, wie z.B. Promille beim Alk, gibt es so weit ich weiß nicht. Den Zeitpunkt des Konsums kann man auch nicht Problemlos feststellen wodurch der Justiz eine Strafverfolgung erschwert wird.

    40.000Tote? Sind da denn auch die besoffenen eingerechnet die bei -10° wegen ner blöden Wette in den See springen und nen Herzklabaster erleiden?

    Laut der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung beläuft sich die Zahl der Toten durch die Folgen von Alkoholkonsum auf 74.000/Jahr. Leider ist die Bzga keine seriöse Quelle, geschweige denn die "Zeitung" in der diese Zahl 2010 aufgetaucht ist. Ansonsten findet man leider immer nur die Zahlen von 2002

    Sido hat nicht gewonnen, weil er beliebt ist, sondern weil er authentisch war. Er hat erst gar nicht versucht so zu tun als hätte er großartig Ahnung sondern hat einfach seine Meinung kundgetan und die auch immer begründet. Natürlich hat Sido nicht ansatzweise die Erfahrung in Diskussionsrunden, wie die anderen langjährigen Politiker, aber er hat seine Meinung gut rübergebracht und zu sagen er will, dass alle Drogen erlaubt sind und alle Kinder wählen gehen sollen reicht bestenfalls für eine Schlagzeile in der Blöd aber nicht für eine gescheite Reflektion der Sendung. Und im Prinzip hat er auch recht: Ich hatte mit 14 ein höheres Interesse an Politik als die meisten 20 jährigen. Und ich kenne auch keinen jungen Erwachsenen, der Wählen geht, obwohl er sich nicht für Politik interessiert. In den älteren Semestern sieht das schon anders aus, denn da wählen einige blind die Partei, die von der Bild hochgelobt wird, ohne zu wissen, wofür die Partei steht.
    Dass THC nicht die Einstiegsdroge Nr.1 ist wurde ja bereits erläutert, aber habt ihr euch mal drüber Gedanken gemacht, warum man vom Alkohol über Gras zur Chemie kommt? Könnte daran liegen, dass sowohl Gras als auch Pep, Koks un haste nicht gesehen alle bei einer Person zu beziehen ist und zwar dem Dealer. Würde man Coffeeshops einrichten, könnte man eine Lücke zwischen weichen und harten Drogen schaffen.

    Gestört hat mich extrem an Sido (und deshalb gönne ich ihm den Sieg nicht), dass er nicht zugehört hat. Das ist unhöflich auch wenn es nur um den verhassten CDU-Politiker geht. Gut fand ich, dass er Größe bewiesen hat, indem er sagte er wisse nicht, was ein Neo-Liberalist ist. Keiner der anwesenden Politiker hätte dazu die Eier gehabt, sondern versucht die Unwissenheit zu überspielen.