Sorry aber ich war wohl etwas schneller als du
Viel Glück noch bei der Suche
Beiträge von Josus
-
-

Bitte sag mir, dass irgendwer neben dir saß und in bester Caller-Stimme "Twothousandandeighty" gerufen hat. Ich hab das Bild grad vor Augen und komm ausm Grinsen nicht mehr raus

-
Also wie gesagt ich habe mir eben nochmal das Premier League-Spiel angeguckt und konnte absolut nicht erkennen, dass ernsthaft Partei ergriffen wurde. Vielleicht war es bei anderen Spielen anders und ich hab nur nicht drauf geachtet. Nehmen wir mal an, dass dem so ist:
1. Phil ist 16maliger Weltmeister...langsam wirds langeilig (leicht überspitzt ausgedrückt). Wenn Düsseldorf gegen Bayern 1:0 führt und beide gleichwertig spielen, kann ich dir sagen zu wem die Kommentatoren halten.
2. Van Gerwen ist jung. Er bringt frischen Wind in einen von dicken Oppas dominierten Sport
3. Er bringt mit seiner Art generell frischen Wind mit. Wenn andere ne 180 werfen recken sie kurz die Faust. Er steht kurz vorm Stagediving
4. Kommentatoren sind Menschen. Sie sollten versuch unparteiisch zu sein, aber es klappt nie zu hundert Prozent. In keiner Sportart.Ich habe absolut keine Ahnung von den ganzen dartspielern und wer wann wie wo in irgendeiner Rangliste steht oder sonstwas. Ich entscheide inerhalb des ersten Legs wem ich den Sieg wünsche und meist war es Phil weil ich ihn ziemlich knuffig finde, aber gegen Van Gerwen hat er keine Chance. Rein optisch hab ich mir von vornerein gedacht: Der wird interessant. Nach der ersten 180 fand ich ihn richtig sympatisch und am Ende des Spiels fand ich es Schade, dass Phil ihn geschlagen hat
Bei Barney war das krasse Gegenteil der Fall. Das Halbfinale hat mich bestätigt -
Nein natürlich sind die nicht da um den Haupptkommentator wach zu halten, sondern um die Kommentare lockerer zu gestalten. Kai Ebel hat auch garantiert genug Ahnung um Formel 1 allein zu moderieren, aber das gegenseitige Ballzuspielen lässt das ganze nicht so verkrampft wirken.
-
Alter Schwede ich brech ab. Wat haste denn jetzt für den neuen alten "Forenkotzbrocken" bezahlt?
Wenn man will, dass Dart populärer wird muss man halt damit leben, dass regelmäßig typische "Noob-Fragen" gestellt werden und um eben diese Neueinschalter bei Laune zu halten, werden die Fragen auch 100 mal beantwortet.
Ich persönlich finde Co-Moderatoren recht angenehm. Ich finde es gibt nix nervigeres als Solomoderatoren, die anfangen irgendeine Scheiße zu labern, nur damit es nicht so still ist. Mit nem Co-Moderator fällt es deutlich leichter die unspektakulären Momente zu überbrücken
-
Tja wenn Phil stellenweise nichtmal 10 Punkte holt, ist das nunmal eine grottenschlechte Leistung. Und wenn Mike so kurz nach einer WM-Niederlage gegen eben diesen Taylor trotzdem die Ruhe bewahrt ist das eine gute Leistung. Nicht mehr und nicht weniger wird während diesem Spiel gesagt. Zumindest bis zum 8 Leg. Bei den restlichen 4 werde ich weiterhin drauf achten.
-
Jop hört sich schwer nach Matrix an, da die genannten Zahlen alle auf einem Pin des Kabels liegen. Du kannst vor einem Wechsel der Matrix aber erstmal gucken, ob die Steckverbindungen alle noch in Ordnung sind. Nicht, dass es nur keinen Vernünftigen Kontakt gibt und du 100€ ausm Fenster schmeißt
-
Nur für den Fall, dass mal was aus mir wird: Mit 16 wurd ich mit nem frisiertem Roller angehalten-Jetzt isses raus und der Shitstorm möge beginnen
-
Nee Leute Popcorn könnt ihr knicken. Das Geplänkel um DDV, Eisi und amoklaufende Mods habe ich gerne versorgt und auch im Last-Word-Standing-Thread war es mir eine Ehre für das leibliche Wohl zu sorgen aber irgendwann ist mal Sschluss. So viele Preisgelder werde ich im meinem Leben gar nicht erwerfen können, dass ich drei Threads mit Popcorn versorgen kann.
Oppa hat geprahlt er habe noch Gummibärchen

-
Also Lichtschranken funktionieren definitiv nicht, weil die keine Entfernungen messen. Wenn müsste es z.B. über Laser (Gefahr für die Augen) oder Ultraschall laufen wobei da wie gesagt die Genauigkeit ein Problem ist. Außerdem müsste man sich noch überlegen wie nachträglich heruntergefallene Darts registriert. Aufgrund dessen denke ich auch nicht, dass es sich durchsetzen wird.
-
Und das Brett bis an die Decke zu machen ging nicht, weil die Decke krumm und schief ist?!
-
Zitat
Bei mir wird sich ein krummer Schaft aber wahrscheinlich noch stärker
auswirken, da ich den Barrel ganz hinten mit Daumen/Mittelfinger halte
und den Zeigefinger gegen den Schaft lege. -
Dass meine Studie wissenschaftlich ist war auch nicht annähernd ernst
gemeint. Am Ende des Schafts war die Abweichung 1,3mm von der
Mittelachse. Sprich beim rollen gibts einen Kreis von 2,6mm. Jedem
normalen Menschen wäre das mit Sicherheit aufgefallen nur ich seh sowas
irgendwie nicht. Selbst der krummste Nagel ist für mich noch gerade. Und
nein ich brauch keine Brille.
Und dadurch dass der Schaft mal 1,3mm
weiter links und mal 1,3mm weiter rechts steht, halte ich logischerweise
auch den kompletten Dart mal schräg nach links und mal schräg nach
rechts. Selbstverständlich habe ich nicht die Kostanz eines Pihl oder
einer Wurfautomaten, aber die Singlefelder treffe ich recht sicher nur
eben gestern und heute nicht. Gestern habe ich es auf die Müdigkeit nach
der Nachtschicht geschoben. Man könnte jetzt natürlich mal ausrechnen, wie weit sich diese 1,3mm auf den Winkel des Dart zum Board auswirken und wie weit der Dart durch die Winkelverschiebung weiter zur Seite fliegen.
Anderer Lösungsvorschlag wäre einfach, dass der Dart ungewohnt in der Hand lag und ich durch das unterbewusste Unwohlsein schlecht geworfen habe wer weiß das schon.Danke Steffen dass wenigstens einer an meine Theorie glaubt

-
OK hamma wieder was gelernt. Das Sprichwort kannte ich noch nicht. Ich hatte schon die Vermutung, dass er auf den Begriff "sicken", der sowohl für sich ärgern als auch fürs Urinieren steht, anspielt.
Ich bin auch kein Freund von 175% Tungsten und so nem Kram. Aber wer von euch erklärt mir jetzt mal, warum ich über mehrere Aufnahmen hinweg immer mit den selben Darts scheiße werfe, während der Dritte sauber im Ziel steckt? Und nein ich habe die Darts nicht so markiert, dass ich vor dem Wurf sehe welchen Dart ich jetzt werfe. Also fällt die Psyche damit raus. Abgesehen davon, dass du ja scheinbar übersehen hast, dass es der Sinn des Spiels war nacheinander 7-8-9 zu werfen. Mir ist schon klar, dass die Unfähigkeit einen Shanghai zu werfen nicht am Dart oder den fehlenden Flightschonern liegt, aber nach einem Monat erwarte ich auch absolut nicht, dass ich perfekt werfe.
PS: Meine Drehmaschine ist sauber. Da gibts keinen Staub. Sie ksteht immer im Arbeitszimmer 2m vom Löwen entfernt wodurch die Treppe ausfällt und vergammelte Trauben ess ich auch nicht beim Darten

-
Wie gesagt ich habe Shanghai gespielt. Das heißt ich habe mit jedem Wurf gepunktet. Also ist die Streuung beabsichtigt.
Das mit der Badehose versteh ich trotzdem nicht. -
So ich habe gerade die wissenschaftliche Studie durchgeführt^^
Shanghai und zwei von drei Darts gehen immer ins Nachbarfeld. Mein Kopf lief mittlerweile schön an und mein Wautzi hat die Welt nicht mehr verstanden, weil ich so am sicken war. Also mal die Darts markiert und festgestellt, dass es immer dieselben zwei sind die keine Lust haben mir Punkte zu verschaffen.
Alle drei Darts mal am Barrel in die Drehmaschine gepackt und bei 100 U/min laufen gelassen. Und siehe da die beiden Übeltäter eiern wie sonstwas. Der dritte dart hat nur eine kleine Abweichung gehabt, die nur durch "ankratzen" festzustellen war. Kurzerhand die Schäfte ausgetauscht und aufs Board damit. Das Ergebnis: Tripple7, Tripple8 (sollte zwar Double werden aber das liegt eher an meiner Unfähigkeit aufs Doppel zu zielen) und Single neun.
Bei mir wird sich ein krummer Schaft aber wahrscheinlich noch stärker auswirken, da ich den Barrel ganz hinten mit Daumen/Mittelfinger halte und den Zeigefinger gegen den Schaft lege.Shaft-Noch fragen

Geh mir jetzt erstmal bei Radi neue Schäfte bestellen^^
-
Diejenigen unter euch, die sich meinen Avatar angucken dürften recht schnell erraten, welche meie absolute Lieblingssendung ist. Ansonsten noch Top Gear (Die USA-Version ist aber der letzte Scheiß), American Dad, Family Guy und Die Pinguine aus Madagaskar
-
Oder man nimmt die ganze physikalische Geschichte des Dartens. Welche Auswirkungen unterschiedliche Flights, Wurfhaltung, schiefe Schäfte etc. haben. Herstellung eines Darts könnte ein wieterer Schwerpunkt sein, wobei das auch Parallelen zu deinem Beruf aufweist (Holzverarbeitung trifft Metallverarbeitung). Zu dem Thema fällt mir grad so viel ein, dass es für 3 Präsis reichen würde.
Die einzelnen Verbände würde ich nicht zu ausgiebig thematisieren, da es für "Laien" recht uninteressant ist und du dabei das Interesse des Publikums verlieren könntest
-
Bei den Loewengeräten kann man die empfindlichkeit einstellen indem man einen poti auf der platine verstellt. Vermutlich wird das bei deinem gerät Ähnlich sein. Sonst stöpsel den Sensor einfach komplett ab solange bis dir einer genau sagen kann wie man den einstellt. Dann registriert er zwar keine fehlwürfe mehr, aber immer noch besser als regelmäßig würfe abgezogen zu bekommen.
-
Der Preisunterschied kommt allein schon durch das Alter. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein fast 30 Jahre altes Bauteil den Geist aufgibt ist natürlich größer als bei einem 20 Jahre altem Gerät. Ebenso sieht es mit Verschleißteilen wie Segmente etc aus. Abgesehen davon, dass die Automaten nunmal aus Holz sind und das altert schließlich auch.
Bevor ich mir einen Automaten zugelegt habe, habe ich mal ein wenig nach Ersatzteilen gegoogelt und bin mit nem Royal Darts recht schnell an meine Grenzen gekommen. Jetzt weiß ich zwar nicht in wieweit die Ersatzteile vom SM94 in einen Royal Darts passen allerdings sind die meisten Ersatzteile für Automaten Sm92 und höher gekennzeichnet. Für den Royal Darts wirds schwer was zu bekommen. Als letzter Punkt der mir noch einfällt wäre u.U. die 3-Loch-Scheibe. Einige (wenn nicht alle, weiß ich nicht genau) Royal Darts kommen mit ner 3-Loch-Scheibe daher, was logischerweise viele stört und so ne Umrüstung auf 2-Loch-Scheibe vertilgt dann zusätzlich nochmal um die 200€.TSOAF übernehmen Sie