Beiträge von dartos

    International Darts League 2007
    WDF Major
    Quarter Final
    € 7,500 / 4,500

    Road to the quarters
    92.58 Gary Anderson 6-3 Wayne Mardle (87.42)
    95.73 Gary Anderson 6-2 Roland Scholten (87.60)
    108.81 Gary Anderson 6-1 Mervyn King (101.34)
    108.99 Gary Anderson 7-1 Martin Adams (105.21)
    103.65 Gary Anderson 7-6 Gary Robson (95.88)
    94.59 Gary Anderson 7-3 Mark Dudbridge (92.67)

    103.35 James Wade 6-5 Darryl Fitton (95.76)
    98.43 James Wade 6-3 Jelle Klaasen (95.10)
    92.55 James Wade 6-4 Dennis Priestley (89.28)
    90.30 James Wade 7-2 Tony Eccles (84.21)
    92.76 Mark Webster 7-2 James Wade (84.87)
    96.48 James Wade 7-4 Scott Waites (103.35)


    Best of 11 sets, best of 3 legs

    Gary Anderson vs James Wade

    1-0, 15darter, both 180, Wade on 42, 67co
    2-0, break, 14darter, Wade on 114, 31co

    set
    1-0

    set averages
    34,55 vs 31,33

    0-1, 17darter, Anderson on 94, 8co
    1-1, 12darter, 180 Anderson, Wade on 161, 92co
    1-2, 14darter, 180 Anderson, Anderson on 12, 25co

    sets
    1-1

    set averages
    35,82 vs 33,55

    1-0, 13darter, Wade on 25, 20co
    1-1, 12darter, both 2x180s, Anderson on 50, 41co
    2-1, 15darter, Wade on 122, 76co

    sets
    2-1

    set averages
    39,27 vs 37,67

    1-0, break, 11darter, 180 Anderson, Wade on 20, 46co
    2-0, 15darter, 180 Anderson, Wade on 102, 75co

    sets
    3-1

    set averages
    38,54 vs 36,67

    1-0, 11darter, both 180, Wade on 161, 41co
    2-0, break, 12darter, Anderson 180, Wade 2x 180s, Wade missed dftl, Wade on 40, 124co

    sets
    4-1

    set averages
    43,57 vs 38,14

    0-1, 13darter, both 180, Anderson on 33, 38co
    1-1, 15darter, Wade on 195, 69co
    1-2, 13darter, Anderson on 180, 40co

    sets
    4-2

    set averages
    33,08 vs 34,42

    1-0, 15darter, Wade on 101, 64co
    2-0, break, 12darter, Anderson 180, Wade on 120, 51co

    sets
    5-2

    set averages
    37,11 vs 32,54

    0-1, 17darter, Anderson on 68, 24co
    0-2, break, 14darter, Anderson on 40, 96co

    sets
    5-3

    set averages
    29,80 vs 32,32

    1-0, 12darter, both 180, Wade on 76, 46co
    1-1, 12darter, Anderson on 287, 96co
    2-1, 14darter, Wade on 57, 62co

    set averages
    34,74 vs 41,52


    Sets
    6-3

    Legs
    14-8

    Anderson
    2x 11 darter
    4x 2darter

    1x 13darter
    2x 14darter
    5x 15 darter

    Wade
    2x 12 darter

    2x 13darter
    2x 14darter

    2x 17darter

    180s
    12 vs 8

    Ton+
    16 vs 22

    Tons
    22 vs 23

    60+
    28 vs 16

    Breaks
    Anderson: 4
    Wade: 1

    Averages
    Anderson: 107,98 = 13,92 darts
    Wade: 106,05 = 14,17 darts

    Doubles
    Anderson: 60,9%
    Wade: 61%

    Best Finishes
    Anderson: 124, 92
    Wade: 2x 96

    Tournament averages
    Anderson: 99,35
    Wade: 96,32

    +100 Finishes tournament
    Anderson: 15 (highest 164)
    Wade: 7 (highest 164)

    Overall tournament average
    90,97

    World Darts Trophy 2006
    WDF Major
    Final
    Winner: € 45,000
    Runner-Up: € 22,500

    Road to the final
    104,34 Phil Taylor 3-0 Brian Sorensen (79,32)
    100,53 Phil Taylor 4-1 John Walton (93,24)
    98,31 Phil Taylor 5-1 Colin Lloyd (98,25)
    106,98 Phil Taylor 6-1 Ronnie Baxter (97,65)

    90,66 Martin Adams 3-0 Albertino Essers (87,93)
    92,70 Martin Adams 4-3 Tony O´Shea (91,02)
    94,83 Martin Adams 5-0 Niels de Ruiter (82,47)
    95,37 Martin Adams 6-4 Michael van Gerwen (96,66)


    Best of 13 sets, best of 5 legs

    Phil Taylor vs Martin Adams

    1-0, 16darter, Adams on 52
    2-0, break, 16darter, Adams missed 2 darts for the leg
    3-0, 18darter, 180 Taylor, Taylor busted 32 for a 15 darter, Adams on 81

    Set
    1-0

    set averages
    30,06 vs 28,13

    0-1, 13darter, Taylor on 120
    1-1, 16darter, 180 Taylor, Adams on 54
    1-2, 13darter, 180 Adams, Taylor 174, Taylor on 32
    1-3, break, 15darter, Taylor on 25

    Sets
    1-1

    set averages:
    33,22 vs 34,82

    1-0, 16darter, Adams on 164
    2-0, break, 14darter, Adams on 52
    3-0, 14darter, Adams on 161

    Sets
    2-1

    set averages:
    34,16 vs 26,81

    0-1, 15darter, Taylor on 25, 76co
    1-1, 14darter, Adams on 62, 73co
    1-2, 15darter, Taylor on 76, 78co
    2-2, 17darter, Adams on 63
    3-2, break, 15darter, 105co, Adams on 16, Adams missed 1 dfts

    Sets
    3-1

    set averages:
    34,34 vs 32,83

    1-0, 12darter, 124co, Adams on 201
    2-0, break, 15darter, 180 Adams, Adams on 83, 68co
    3-0, 15darter, Adams on 175, 80co

    Sets
    4-1

    set averages:
    35,79 vs 29

    0-1, 14darter, Taylor on 103
    1-1, 15darter, 174 Taylor, 180 Adams, Adams on 40, 47co
    1-2, 18darter, Taylor on 32
    2-2, 14darter, 177 Taylor, Adams on 156
    2-3, 13darter, Taylor on 7

    Set
    4-2

    set averages:
    34,75 vs 33,46

    1-0, 15darter, Adams on 242, 77co
    1-1, 17darter, 180 both, Taylor missed 2 dftb, Taylor on 12, Taylor missed 3 ftb, 58co
    2-1, 11darter, 180 both, Adams on 101, 60co
    2-2, 15darter, 180 Adams, Taylor on 24
    3-2, 15darter, 180 both, Adams on 30 - missed 1 dfts

    Sets
    5-2

    set averages:
    36,31 vs 32,80

    1-0, break, 16darter, Adams on 32
    2-0, 15darter, Adams on 57
    3-0, break, 14darter, Adams on 40

    Sets
    6-2

    set averages:
    33,40 vs 30,53

    1-0, 14darter, Adams on 173
    1-1, 16darter, Taylor on 40 - missed 170co
    2-1, 15darter, 180 Adams, Adams on 40, 81co
    3-1, break, 14darter, 180 both, Adams on 25

    set averages:
    33,86 vs 32,11

    Sets
    7-2

    Legs
    24 vs 11

    Taylor
    1x 11darter
    1x 12darter

    7x 14darter
    8x 15darter

    5x 16darter
    1x 17darter
    1x 18darter

    Adams
    3x 13 darter
    1x 14darter
    4x 15darter

    1x 16darter
    1x 17darter
    1x 18darter

    Breaks
    Taylor: 7
    Adams: 1

    180s
    6 vs 9

    Ton+
    23 vs 27

    Tons
    58 vs 52

    60+
    46 vs 24

    Averages
    Phil Taylor: 102,24 = 14,7 darts
    Martin Adams: 94,77 = 15,86 darts

    Best Finishes
    Taylor: 124, 105
    Adams: 78, 76

    Doubles
    Taylor: 43,6%
    Adams: 44%

    Tournament averages
    Phil Taylor: 102,05
    Martin Adams: 94,06

    Tournament +100 Finishes
    Taylor: 12x (highest 167)
    Adams: 11x (highest 161)

    Overall tournament average
    91,48

    Leute, das ist genau der Punkt. Ihr seht maximal 6-8 Spieler. Das selbe hat man vor Jahren gesagt als Barney zur PDC ist. Da hat doch kein Mensch einen Whitlock so stark eingeschätzt wie er jetzt ist. Und kein Mensch hat mit einem Webster gerechnet... warum nicht? Na weil es ihn quasi als Spitzenspieler noch gar nicht gab.

    Natürlich sind die Average-Unterschiede da, und natürlich erklären die sich nicht nur durch unterschiedliche Feldergrößen, aber wer spielt denn die exorbitanten Averages bei der PDC? Streich mal so wie ich gesagt habe die ersten 2-4 Spieler raus was bleibt denn dann Averagemäßig noch übrig was die guten Jungs der BDO nicht bringen könnten?

    Wie gesagt, ein monstermäßiger Hype und mehr Publikumsinteresse ist nicht wegzudiskutieren, aber macht die BDO´ler nicht schlechter als sie sind. Natürlich gibts da auch Spieler die schon besser waren als im Moment, aber das ist ja nun in der PDC auch nicht anders. Kein Mensch würde im Moment mit den Leistungen, bzw. Averages von Mardle argumentieren. Da wird dann der Mantel des Schweigens drüber gelegt. Auch ein Warriner-Little hat bei der PDC schon mit einem 74 Avg. die 2. Runde erreicht. Im übrigen würde mich mal ernsthaft der Gesamtschnitt der Turniere interessieren. Denn auch die PDC hatte da ihre SChwächen in der ersten Runde.

    Ach und back to topic, ohne das ich irgendwelche Infos habe, könnte ich mir vorstellen, dass dieser Chisnal früher oder später bei der PDC auftaucht. Der hat auch Potential, da bin ich mir ganz sicher.

    Wie wäre es mal mit Ross und Reiter?
    Wer wäre Top 32?
    Wenn ich 6 BDO Spieler in die Top 32 hieve muss ich ja auch 6 bei der PDC rausnehmen.

    Ich kenne sehr viele BDO Spieler. Schaue fast alle übertragenen Spiele an.
    Habe etliche Listen von Ergebnissen, averages..Super League, Inter-County, Youth etc..
    Damit will ich eigentlich nur sagen dass ich durchaus einen guten Überblick habe.

    Und zu den averages. Natürlich kacken auch die PDC Spieler ab und zu ab.
    Mardle wird in einigen Foren zerrissen und nicht totgeschwiegen.

    Aber gerade wenn man sich die einzelnen Runden und/oder auch den Gesamtschnitt anschaut sieht es wirklich nicht gut für die BDO aus.
    Auch wenn man Taylor rausnehmen würde (warum aber).

    WM 2010
    Gesamtes Turnier: PDC +4,. Punkte (72 Spieler vs 32 Spieler)
    BDO: 87,96
    PDC 92,.. (mir fehlt noch a bisserl)

    Top 64
    Ich finde 45/19 bei der jetzigen Wetterlage ist verdammt fair. Und da habe ich mögliche Überraschungen eingerechnet.
    Gehe ich nur nach averages würde ich 50-14 nehmen.

    Hallo zusammen,

    ich hab zwar keine Infos zu neuesten Wechselabsichten, aber ich bin schon der Meinung, dass die Leistungen der BDO-Spieler hier oftmals falsch dargestellt werden. Taylor ist nun mal der beste Spieler der Welt, das muß man ganz sicher nicht diskutieren. Warum aber ein O´Shea oder ein Adams (auch wenn ich den mal gar nicht mag) nicht gegen einen Wade, Baxter, Jenkins, Barneveld oder wen auch immer gewinnen können soll, muss ich nicht verstehen. Selbst ein Hankey muss sicherlich (Taylor mal ausgenommen) vor keinem davonlaufen, also bitte was soll das. Ich meine, die haben doch auch schon in der Spitze mitgespielt, als ein Großteil der Besten noch bei der BDO waren.
    Mir wird hier viel zu oft von Leuten die im Grunde nur die TV-Übertragungen der PDC kennen und dadurch natürlich auch nur auf die Namen der PDC-Profis geeicht sind ,statements bzgl. Leistungen abgegeben, die zum Teil einfach hahnebüchen sind.
    Als Barney die BDO verlassen hat, haben alle geschrieben so das wars jetzt. Dann kam ein Anderson, ein Webster, ein van der Voort usw. . Und irgendwie können die alle mithalten, mal mehr (siehe Webster bei der WM) mal weniger (siehe Webster den Rest der Saison).

    Mein ganz persönliches Fazit: Ich schau auch lieber die Turniere der PDC, da ist mehr los, das ganze ist besser vermarktet und man hat inzwischen seine "Spezis" in dieser Szene gefunden.
    Trotzdem ist es nicht verständlich wie manche hier darstellen, in der BDO würden nur blutige Amateure rumspringen. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, bis auf die TOP 2-4 müsste bei nur noch einem Verband die gesamte Weltrangliste neu geschrieben werden. Da würden sich einige sicher wundern.

    :daumen:
    Jedoch tendiere ich Richtung dartfreak93. Soviel Überraschungen sehe ich ehrlich gesagt nicht. Vielleicht 6-8 Spieler die wirklich was bewegen könnten.
    Ich rede von der Weltrangliste und nicht von einzelnen Turnieren.
    Danach wird es ziemlich schnell lauwarm. Zur Zeit (letzten 3-4 Jahre) tut sich die BDO schwer die Abwanderer zu ersetzen. Zu viele Top-Spieler, zu schnell..
    Und warum sollten Spieler die bei BDO nicht aufzeigen dies auf einmal bei nur noch einem Verband tun?
    Es stellt sich auch die Frage wie die einzelnen Spieler mit den Konditionen zurechtkommen würden.
    Hankey spielt im Schnitt 10-12 Turniere pro Jahr (Ausnahme 2009).
    Wie performt er bei 40 Turnieren? Ab Runde 1 geht es zur Sache. Keine best of 5 legs Spiele etc..

    Adams und O´Shea sehen ich als Top 10 Material.

    Waites, Hankey, Fitton, Chisnall - Top 32 Material

    Montgomery, Woods, Atkins, Walton, Wests, ten Berge, Thompson, Wagner, Robson, Bunting,
    Henderson , Phillips - top 64 Material.

    White, Norris, van de Wiel, Vos, Prins, Green, Mitchell, Barilli..?

    45/19 wäre mein TOP 64 -Split.

    Halbfinale
    Tony West/Rick Hofstra - Ian White/John Henderson 3-4 (2-0, 2-2, 3-2, 3-4)
    Craig Baxter/Alan Soutar - Scott Waites/Garry Thompson 3-4 (0-1, 2-1, 2-2, 3-2, 3-4)

    Finale
    Scott Waites/Garry Thompson - Ian White/John Henderson 0-2 (2-3, 1-3)


    Halbfinale
    Martin Adams 2-0 Steve Douglas
    93,93 vs 83,7

    Scott Waites 2-0 Ross Montgomery
    90,27

    07.02.2010

    Board 1
    1. Mark Walsh
    32. Kevin McDine

    Board 2
    16. Andy Smith
    17. Paul Nicholson

    Board 3
    8. James Wade
    25. Jelle Klaasen

    Board 4
    9. Ronnie Baxter
    24. Co Stompe

    Board 5
    5. Gary Anderson
    28. Steve Hine

    Board 6
    12. Robert Thornton
    21. Kevin Painter

    Board 7
    4. Adrian Lewis
    29. Peter manley

    Board 8
    13. Vincent van der Voort
    20. Terry Jenkins


    Board 9
    2. Colin Osborne
    31. Matt Clark

    Board 10
    15. Alan Tabern
    18. Andy Hamilton

    Board 11
    7. Wes Newton
    26. Tony Eccles

    Board 12
    10. Wayne Jones
    23. Peter Wright

    Board 13
    6. Steve Beaton
    27. Mark Dudbridge

    Board 14
    11. Jamie Caven
    22. Denis Ovens

    Board 15
    3. Colin Lloyd
    30. Steve Brown

    Board 16
    14. Michael van Gerwen
    19. Mervyn King


    Wären die Paarungen der letzten 32 - sollten die gesetzten Spieler durchkommen.


    Ich verstehe alles was Du schreibst (ist ja auch nicht sonderlich schwer), witzig ist allerdings, dass Du bis jetzt nicht verstanden hast was Du nicht verstehts ...

    Bring mir doch mal einen vernünftigen Grund warum er mit den Top 10 mithalten kann. Was hat er denn bisher geleistet um dies rational zu untermauern?

    Also wenn Du friedlich und freundlich bist, dann Gute Nacht Deutschland. Bei Dir scheint so einiges ausgewogen zu sein, Dein Gemüt aber nicht.

    Hast Du noch ein paar Beleidigungen auf Lager oder waren das schon alle? Auch wenn Du hier ne Lobby zu haben scheinst ist und bleibt Dein Posting unterste Schublade und geistig äußerst ... naja sagen wir mal dürftig. Aber was anderes habe ich von Dir auch nicht erwartet.

    :lach: :lach: :lach: :lach:
    Danke! Ich versuche immer klar und verständlich zu sein.

    Lobby? Die Leute kennen meine "Arbeit" und wissen ob Qualität dahintersteckt oder nicht.
    Es gibt hier genug Leute die andere Ansichten haben als ich (Adams, PDC vs BDO, dart boards/averages udgl..). Ich hatte noch nie ein Problem damit.
    Ich sehe so etwas als Chance einen neuen Blickwinkel auf ein Thema zu gewinnen. These und Antithese müssen auch nicht unbedingt in Synthese münden.
    Ein Disput sollte dennoch konstruktiv geführt werden.
    Voraussetzung dafür ist aber ein Mindestmaß an Qualität.
    Die war leider seitens Advokat nie gegeben!

    Ich habe mir durch meine Beiträge einen Ruf "erarbeitet". Du Dir wohl auch...!