Justin Pipe vs Paul Nicholson
1-0
2-0, break, 104co, Paul 180
2-1, rebreak
2-2, 13darter
3-2, 11darter
4-2, break, 14darter
4-3, rebreak, 14darter
4-4, 17darter, Justin vergab 2
4-5, break,
4-6
Beiträge von dartos
-
-
Justin Pipe vs Paul Nicholson
1-0
2-0, break, 104co, Paul 180
2-1, rebreak
Mappus ist raus! Grün wird wohl den MP stellen!
2-2, 13darter
3-2, 11darter
Rheinland-Pfalz - Rot/Grün
4-2, break, 14darter
4-3, rebreak, 14darter
4-4, 17darter, Justin vergab 2
4-5, break, -
Justin Pipe vs Paul Nicholson
1-0
2-0, break, 104co, Paul 180
2-1, rebreak
Mappus ist raus! Grün wird wohl den MP stellen!
2-2, 13darter -
Für die Bundesregierung könnten die Konflikte im arabischen Raum teuer werden: Laut einem vertraulichen Papier, das dem SPIEGEL vorliegt, stellte sie Garantien im zweistelligen Milliardenbereich zur Verfügung - für Unternehmen, die in den Krisenländern tätig sind.
Auch für den deutschen Steuerzahler bergen die Konflikte im arabischen Raum nach Informationen des SPIEGEL Gefahren. Wie aus einer vertraulichen Aufstellung des Bundesfinanzministeriums ("VS - nur für den Dienstgebrauch") hervorgeht, beläuft sich das Entschädigungsrisiko für Exportkredit- und Investitionsgarantien des Bundes im arabischen Raum auf 20 Milliarden Euro. Das ist die Summe, mit der der Bund geradestehen müsste, wenn Exporte oder Direktinvestitionen wegen der politischen Turbulenzen verlorengingen.
Wie aus der Aufstellung hervorgeht, sind die Garantien von 2009 bis Ende 2010 um knapp vier Milliarden gestiegen. In Libyen beträgt das Entschädigungsrisiko des Bundes rund 1,5 Milliarden (Stand Ende 2010), am höchsten ist es in Ägypten mit 3,9 Milliarden Euro.
Mit einer Exportkreditgarantie übernimmt der Staat das Risiko von einheimischen Firmen, wenn Zahlungen aus politischen Gründen ausfallen. -
Zwar kein Video aber immerhin ein Foto nachdem er gegen Ade (nach 2-4 Rückstand) gewonnen hat.
Alte Heulsuse....

-
Finale, Damen
Irina Armstrong 4-3 Deta Hedman -
Finale
Steve West 5-4 Vladimir Andersen -
PDC Unicorn Youth Tour Event Four
First Round
Daniel Wood Bye
Warren Grantham Bye
Pascal van Mourik 3-0 Dan Cross
Simon Hicks 3-0 Scott Pearson
Kirsty Haw Bye
Paul Cooper 3-0 Mark Stephens
Tommy Barton 3-1 Ryan Herrington
Chris Bent 3-0 Connor Durham
Ash Khayat Bye
Gareth Thomas 3-0 Brandon Walsh
Kurtis Atkins 3-2 Ross Dalton-Short
Paul Barham 3-2 Adam Hunt
Jamie Landon Bye
Jake Jones 3-2 Bryan Flew
James Thompson 3-1 David Everley
Liam Cooper 3-0 Luke Wathen
Jack Bentley Bye
Scott Rollings 3-1 Mason Riou
Michael Bushby 3-2 Mark Burns
David Pallett 3-1 James Young
Josh Jones Bye
Jonny Ansell 3-0 Aaron Hammond
Michael Smith 3-2 Dan Read
Adam Hart 3-1 Ryan Hitchins
Scott Mulgrew Bye
Charlie Jackson 3-0 Anthony West
Jack Marriner 3-1 Dan Elcock
Ryan Groves 3-1 Ross Churchill
Joe Pearce Bye
Curtis Hammond 3-2 Keiron Dodd
Matthew Dicken 3-1 Richard North
John de Kruijf 3-0 Gary Thorn
Joe Davis Bye
Aden Kirk 3-2 Shaun Frowen
Chris Aubrey 3-0 Sean White
Adam Smith-Neale 3-0 Matthew Hall
Nick Kenny Bye
Dean Lockyer 3-0 Anthony Caswell
Marc Evans 3-0 Luke Humphries
Hermie van Orsouw 3-2 Owen Grantham
Spencer Murphy Bye
Carl Draper 3-0 Shane Cooper
Robert Higginson 3-0 Daniel van Mourik
Ross Robson 3-2 Dan Dean
Matthew Howard Bye
Sam Hill 3-2 Ryan Harrington
Jonathan Mulley 3-0 Jack Tweddell
Martin Heneghan3-1 Andrew Poynter
Matt Gallett Bye
Shaun Griffiths 3-0 Steve Haggerty
Rees Hall 3-0 Daniel Cooper
Joe Cullen 3-0 Thomas Newbie
Wouter Vaes Bye
Darren Whittingham 3-0 Daniel Thorpe
Robbie Herbert 3-2 Zak Fullick
Brandon Monk 3-2 Harry Annals
Josh McCarthy Bye
Ricky Evans 3-1 Dean Reynolds
Daniel King-Morris 3-2 Adam Major
Arron Monk 3-0 Adam Griffiths
Reece Robinson Bye
Lewis Venes 3-1 Jack Hegarty
Michael van Gerwen 3-1 Scott Johnson
Greg Upton 3-1 Rainer HofweberSecond Round
Daniel Wood 3-1 Warren Grantham
Simon Hicks 3-2 Pascal van Mourik
Paul Cooper 3-0 Kirsty Haw
Chris Bent 3-2 Tommy Barton
Ash Khayat 3-0 Gareth Thomas
Paul Barham 3-0 Kurtis Atkins
Jake Jones 3-1 Jamie Landon
James Thompson 3-0 Liam Cooper
Jack Bentley 3-1 Scott Rollings
David Pallett 3-0 Michael Bushby
Josh Jones 3-0 Jonny Ansell
Adam Hart 3-2 Michael Smith
Scott Mulgrew 3-2 Charlie Jackson
Ryan Groves 3-2 Jack Marriner
Curtis Hammond 3-0 Joe Pearce
John de Kruijf 3-1 Matthew Dicken
Joe Davis 3-0 Aden Kirk
Chris Aubrey 3-2 Adam Smith-Neale
Nick Kenny 3-0 Dean Lockyer
Hermie van Orsouw 3-0 Marc Evans
Spencer Murphy 3-2 Carl Draper
Robert Higginson 3-2 Ross Robson
Sam Hill 3-0 Matthew Howard
Martin Heneghan 3-1 Jonathan Mulley
Shaun Griffiths 3-1 Matt Gallett
Joe Cullen 3-1 Rees Hall
Darren Whittingham 3-2Wouter Vaes
Brandon Monk 3-2 Robbie Herbert
Ricky Evans 3-0 Josh McCarthy
Arron Monk 3-0 Daniel King-Morris
Reece Robinson 3-1 Lewis Venes
Michael van Gerwen 3-0 Greg UptonThird Round
Daniel Wood 3-2 Simon Hicks
Paul Cooper 3-1 Chris Bent
Paul Barham 3-1 Ash Khayat
Jake Jones 3-2 James Thompson
David Pallett 3-0 Jack Bentley
Josh Jones 3-2 Adam Hart
Scott Mulgrew 3-2 Ryan Groves
Curtis Hammond 3-2 John de Kruijk
Chris Aubrey 3-2 Joe Davis
Nick Kenny 3-1 Hermie van Orsouw
Spencer Murphy 3-2 Robert Higginson
Martin Heneghan 3-2 Sam Hill
Shaun Griffiths 3-0 Joe Cullen
Brandon Monk 3-1 Darren Whittngham
Arron Monk 3-2 Ricky Evans
Reece Robinson 3-1 Michael van GerwenFourth Round
Paul Cooper 3-0 Daniel Wood
Paul Barham 3-1 Jake Jones
David Pallett 3-0 Josh Jones
Curtis Hammond 3-2 Scott Mulgrew
Chris Aubrey 3-0 Nick Kenny
Martin Heneghan 3-1 Spencer Murphy
Shaun Griffiths 3-2 Brandon Monk
Reece Robinson 3-0 Arron Monk
Losers £25Quarter-Finals
Paul Barham 3-1 Paul Cooper
Curtis Hammond 3-1 David Pallett
Chris Aubrey 3-1 Martin Heneghan
Shaun Griffiths 3-0 Reece Robinson - Shaun: 118.66
Losers £100Semi-Finals
Paul Barham 4-0 Curtis Hammond
Chris Aubrey 4-0 Shaun Griffiths
Losers £200Final
Paul Barham 4-2 Chris Aubrey
Winner £600
Runner-Up £400 -
Tolle Leistung von Rosi!

-
Mal eine Frage an die Insider hier (z.B. dartos): Kennt jemand diesen Scott Rand? Der hat in 2011 schon ein paar gute Ergebnisse vorzuweisen.
Nicht wirklich.
Spielte BICC für Warwickshire.
Aber "nur" fürs B -Team.
Wollte sich für die UK Open 2010 qualifizieren (hat er auch) und spielt seitdem PDC.2010 - 27x Pro Tour
2x last 16Dieses Jahr hat er jetzt schon bessere Ergebnisse!
2011 - 9x Pro Tour
1x Viertelfinale
3x last 16 -
Tabelle
1 Phil Taylor +20 12
2 Raymond van Barneveld +13 10
3 Gary Anderson +9 8
4 Adrian Lewis +7 75 Simon Whitlock −1 6
6 Terry Jenkins −13 5
7 Mark Webster −13 4
8 James Wade −22 4 -
Nach 7 Wochen:
100.35 Phil Taylor (-0.76)
97.03 Adrian Lewis (-0.15)
96.26 Simon Whitlock (+3.99)
96.19 Raymond van Barneveld (+0.58)
96.08 Gary Anderson (new)
94.92 Mark Webster (new)
92.32 Terry Jenkins (-2.43)
90.79 James Wade (-4.89)Turnier: 95.45 (2010: 96.39)
-
so ist es.
ich kann mich aber noch gut dran erinnern, wie er hier von manchen schon als zu alt,.. bezeichnet wurde und seine dominanz als beendet erklärt wurde. und warum. weil er grippegeschwächt gegen lewis verlor am ersten spieltag dieser PL. da haben sich wohl einige getäuscht.Er hat 4-5 Monate wie ein Sterblicher gespielt und mehr verloren als vorher in 2 Jahren....
-
Taylor 8-1 Wade
105.70 vs 94
8/16 vs 1/4 -
Ich habe gestern bei Quote 1:7 ein bissel auf Terry gesetzt. Ma abwarten

Schade drum...

-
Whitlock 8-2 Webster
100.45 vs 87.29
8/16 vs 2/8 -
-
http://www.mirror.co.uk/sport/more-spo…15875-23011381/
Barry Hearn spricht ein Matchwort!
CCTV = Videoüberwachung wird eingeführt. Störenfriede werden nicht nur rausgeschmissen sondern auch angezeigt.
Es war ein Fehler Anderson vs Lewis am Ende anzusetzen.
Anderson spielt in Aberdeen zuerst. -
http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,752946,00.html
Das peinliche Protokoll!
Was hat Rainer Brüderle wirklich gesagt? Das Protokoll der BDI-Sitzung vom 14. März sorgt für Aufregung, der Wirtschaftsminister gerät unter Druck.Das Protokoll ist vier Seiten lang, es soll die entscheidenden Aussagen der Sitzung des Präsidiums des Bundesverbands der Deutschen Industrie am 14. März im Haus der Deutschen Wirtschaft dokumentieren. Nachdem einige Aussagen aus dem Protokoll bekannt geworden sind, weist der BDI darauf hin, das Papier sei fehlerhaft. "Es liegt ein Protokollfehler vor. Die Äußerung des Bundeswirtschaftsministers ist falsch wiedergegeben worden", so der BDI. Was Brüderle wirklich gesagt haben soll, ist bislang unklar. Beim BDI will man sich unter Hinweis auf die Vertraulichkeit der Sitzung nicht weiter äußern.
Hier die umstrittenen Passagen zum Auftritt von Wirtschaftsminister Brüderle laut Protokoll:
"TOP 4 Umsetzung des industriepolitischen Gesamtkonzepts Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle
Herr Dr. Keitel begrüßte den Minister und wies zugleich darauf hin, dass es in der Bundesregierung einige industriekritische Vorhaben gebe, die die Wirtschaft in ihrer Entwicklung behinderten und die man mit Sorge beobachte.
Der Minister ging zunächst auf die Ereignisse in Japan ein. Man müsse sich darauf einstellen, dass die Energiediskussion mit gesteigerten Emotionen zurückkommen werde. Eine redliche Aussprache über Alternativen müsse aber auch die Themen CCS und Leitungsbau mit in den Blick nehmen.
Einer Rohstoffsteuer erteilte BM Brüderle klar eine Absage. Um mit der Rohstoffknappheit umzugehen, müssten andere Instrumente her, wie eine Verbesserung des Marktzugangs und eine Stärkung der Suche nach Alternativen.
Schließlich ging er auf die Euro-Stabilität ein. Zwar sei die Stabilitätskultur in Europa schon immer unterschiedlich gewesen. Die Südländer hätten von der harten Währung aber massiv profitiert. Beantwortet werden müsse nun die Frage, wie die Aufstockung des europäischen Stabilisierungsmechanismus genau zu vollziehen sei. Sehr zu begrüßen sei in diesem Zusammenhang das Einstimmigkeitsprinzip. Ohne eine deutsche Zustimmung könne der Fonds nicht auszahlen, wie auch immer dies dann in der späteren Praxis gelebt werde.
Herr Dr. Keitel machte darauf aufmerksam, dass derzeit eine Meldung über die Ticker laufe, wonach die Bundesregierung am Nachmittag ein Moratorium der Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke bekannt geben wolle. Der Minister bestätigte dies und wies erläuternd darauf hin, dass angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen Druck auf der Politik laste und die Entscheidungen daher nicht immer rational seien. Er sei ein Befürworter der Kernenergie in Deutschland und für ihn sei klar, dass die energieintensive Industrie in der Wertschöpfungskette gebraucht werde. Es könne daher keinen Weg geben, der sie in ihrer Existenz gefährde.
In der weiteren Aussprache, an der sich die Herren Dr. Enders und Dr. Keitel beteiligten, bezweifelte der Minister, ob das Bekenntnis der Politik zur Kernenergie flächendeckend sei."
-
Was passiert eigentlich wenn Aufständische andere Zivilisten bedrohen?
Wann wird in Jemen, Bahrain eingegriffen?
Saudi-Arabien steht ja leider nicht zur Debatte....