Beiträge von Fressr

  • DDV Sitzung vom 14.11.2010

    Zitat von madHouse

    Einen Staatsanwalt einzuschalten ist sicher das 10 Megatonnen Äquivalent der Verbandsarbeit. DAS Mittel wird NIEMAND leichtfertig aus dem Köcher holen wollen, auch die erbittertsten Kritiker nicht. Niemand hat ein Interesse daran, dem DDV zu schaden. Warum auch?

    Die Frage scheint mir eher, wie und wie lange sich ein solcher Schritt als "Ultima Ratio" noch vermeiden lässt?

    Ich meinte auch keine Anzeige gegen den Verband, sondern gegen eine einzelne Person.
    Wer als Vorsitzender (oder Manager) seinem Verein (oder Unternehmen) vorsätzlich einen wirtschaflichen Schaden zufügt, macht sich eines Vergehens nach § 266 StGB (Untreue) schuldig. Als Indizien für den strafrechtlich relevanten Vorsatz, könnte man Umstände wie z.B. Zuhilfenahme einer Scheinfirma oder Benutzung des privaten Kontos werten. Nicht so wichtig, es sei denn bei der Festsetzung des Strafmaßes, wäre die persönliche Bereicherung.
    Dieses Verfahren hätte im Falle der Feststellung eines sog. Anfangstatverdachtes den Vorteil, daß der Beklagte alle relevanten Vorgänge (Rechnungen, Kontobewegungen etc.) offenlegen muß. Manchmal reicht es ja auch der betreffenden Person mitzuteilen, daß etwas derartiges bevorsteht.
    Ich habe auch nur eine Version, zu der alle bekannten Fakten passen ....
    Leider völlig ohne Ironie

  • Sprachlos ( Neues aus der Anstalt )

    Zitat von Birgit

    Dass sicherlich noch das eine oder andere aufgeklärt werden sollte, steht sicherlich außer Frage, aber vorrangig ist doch jetzt erst mal, dass der Verband in der nächsten Zeit nicht "führerlos" ist. Was dann wer vielleicht besser machen könnte oder würde, bleibt dahingestellt.

    Hallo Birgit
    Es geht hier nicht "um das ein oder andere"," das aufgeklärt werden sollte "
    Es geht, wenn ich die letzten Tage richtig mitgelesen habe, um §266 StGB (Untreue)! X(
    (Für den 2. Unterzeichner eines best. Vertrages dann wohl um Beihilfe)

  • Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im Dunkeln

    Hallo Nobby,
    Veritas hat im Zusammenhang mit der nicht erfolgten Spielverlegung Mutmassungen in Richtung Spielemanipulation in der Bundesliga Süd angestellt. Sollte Veritas wirklich Casi sein, halte ich einen Rücktritt von seinem Amt beim DDV für mehr als angezeigt. Was zu weit geht, geht zu weit!

  • Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im Dunkeln

    Mal von der Rechtschreibung zurück zum Thema!
    Gordons Frage nach "Veritas" steht noch im Raum. Sollte es wahr sein, daß auch hier Casi drinsteckt, kriegt das ganze noch eine neue Dimension. Wer als DDV-Vorstand Bundesligavereinen öffentlich Spielemanipulation vorwirft, für den geht es nach meiner Meinung nicht mehr um eine 2.Chance.
    Da gibt's nur noch eins: Wahrheit auf den Tisch und Konsequenzen ziehen!

  • Austrian Open 2010 Salzburg

    Schade, daß man dieses Mädel nicht klonen kann, sonst würde sie wohl auch noch die parallel stattfindenden Winmau Dortmund Open gewinnen!!
    Dieses "größte Talent" (Gordon Schumway) scheint auch noch Nerven wie Drahtseile zu haben.
    Glückwunsch an die zukünftige Nr. 1 und (hoffentlich) PDC-Weltmeisterin! :respekt:

  • BUNDESLIGA: Keine Spielverlegung trotz Nationalmannschaftseinsatz?!?

    Moin,
    SpoWo § 83(4) Spielbeginn ist der auf dem Spielplan festgesetzte Termin und die festgesetzte Uhrzeit. Es ist keine Spielverlegung möglich. Tritt eine Mannschaft unverschuldet, d. h. durch höhere Gewalt verhindert, nicht zu einem Spiel an, so wird von der Ligaleitung in Verbindung mit den Mannschaftskapitänen der betreffenden Mannschaften ein neuer Termin festgelegt. Die Nichtantretende Mannschaft hat unverzüglich nach Eintreten der höheren Gewalt die gegnerische Mannschaft und den Ligaleiter zu informieren. Die höhere Gewalt muss zweifelsfrei nachgewiesen werden.

    Höhere Gewalt bedeutet laut Wikipedia:
    Die höhere Gewalt (vgl. franz. force majeure, vgl. engl. Act
    of God    ) liegt nach deutscher Rechtsprechung vor, wenn das
    schadenverursachende Ereignis von außen einwirkt, also seinen Grund
    nicht in der Natur der gefährdeten Sache hat (objektive Voraussetzung)
    und das Ereignis auch durch die äußerst zumutbare Sorgfalt weder
    abgewendet noch unschädlich gemacht werden kann (subjektive
    Voraussetzung).

    Das "schadenverursachende Ereignis", also die Verlegung des Springcup, wirkte natürlich von außen ein und hatte den Grund auch nicht in der "gefährdeten Sache", nämlich dem Spieltag der Bundesliga. Die zumutbare Sorgfalt ließ man auch walten, in dem man die Terminplanung der Bundesliga zum gegeben Zeitpunkt nach bestem Wissen und Gewissen erstellt hat. Fazit: Der Tatbestand der "höheren Gewalt" ist erfüllt!
    Nach Information der Ligaleitung und gegnerischen Mannschaft hätte man betroffene Spiele in Absprache mit den Mannschaftskapitänen also sehr wohl verlegen können - etwas Phantasie vorausgesetzt.

    P.S.: Veritas (lat.) bedeutet Wahrheit, calumnia Verleumdung. Vielleicht sollte hier jemand sein Pseudonym ändern!

  • Rauchverbot

    Hallo zusammen!
    Du widersprichst dir in deinem Beitrag lieber Wiskas. Erwachsene Menschen verhalten sich eh wie von Echse beschrieben. Es gibt also kein Problem!

    Achso: Ich bin Raucher und neu hier