Beiträge von Sonja

Zitat von Der_MalAndere

also ich muss nochmal ganz für mich was schreiben.

Wenn der BDV von den Konsequenzen gewusst hat,
und er hätte diese Konsequenzen zum Ausdruck gebracht,
hätte niemand für diesen Antrag gestimmt, da bin ich jetzt mal ganz sicher.

Stattdessen hat man aber nur nebulös gefragt, ohne die wirklichen Konsequenzen zu nennen.
Man konnte ja einen Vorteil daraus ziehen.

Das ist es, was mir so tierisch auf den Sack geht.

Korrigiert mich gerne, wenn ich das falsch interpretiere, aber so lese ich das hier raus.

Wie schon von anderen mehrfach festgestellt: Der Antrag kam aus dem DDV-Präsidium!
Ich gehe davon aus, dass ein Antragssteller sich im Vorfeld der Formulierung und Einreichung eines Antrages Gedanken dazu macht!
Hier waren es gleich mehrere, die sich entschieden haben, diesen Antrag zu stellen. Und jetzt sagst Du hier- so verstehe ich Deinen
Vorwurf (weil was anderes ist das ja letztendlich nicht) - mit Ausnahme von Bayern und auch Niedersachsen hat keiner eine Ahnung
gehabt, was da eigentlich beantragt wird?
Das hätte ich mir nie angemaßt zu behaupten (s. mein "Blabla").
Und wir haben gar nichts "nebolös" angesprochen. Der Antrag wurde vom DDV-Präsidenten u.a. damit begründet, dass eine Mitgliedschaft
ohne Stimmrecht in der Satzung geregelt sein muss (immer auf die passiven bezogen)! Er hat also selber erkannt, dass das in der Finanzordnung
nichts zu suchen hat und in die Satzung gehört. Wo ist denn dann mein Einwand, ob man die passive Mitgliedschaft ohne Stimmrecht in der
Satzung regeln sollte, nebolös???? Klarer gehts doch nicht! Und da gibts auch nix zum missverstehen oder eine Möglichkeit der anderen
Auslegung. Es wurde definitiv nicht gewünscht!
Stefan S.
Regeln und Gesetzesvorschriften sind nicht da um gebrochen zu werden. Ich lasse mir von Dir hier auch nicht nachsagen, dass ich keine
Moral, Ehre sonstwas hätte. Ich habe - und das stand auch im "Blabla" - die DDV-Funktionäre immer unterstützt. Vor zwei Jahren wurde
ein langjähriges und gut arbeitendes Präsidium so weit getrieben, dass es zurücktrat. Alles was danach kam, meinte es besser zu können.
Dies ist und war nicht der Fall! Auch hier versuchte ich es mit Unterstützung, wurde aber ignoriert. So wie noch ein paar, die helfen wollten!
Aber es ist natürlich bequem, die Schuld denjenigen zuzuschieben, die letztendlich nichts anderes tun, als ihre Mitgliedspflicht erfüllen, sich
nämlich an die Beschlüsse halten! Dann bekommt man genau das vorgeworfen - ist ja nett. Wollt ihr uns hier suggerieren, dass wir uns
zukünftig nicht mehr daran halten sollen???? Sicher nicht!!!
Ich wollte hier dem einen oder anderen Interessierten nur einige Tatsachen als Hintergrundwissen vermitteln. Ich muss mich nicht
dafür rechtfertigen und schon mal gleich gar nicht hier!!!
Jürgen:
Deinen Einwurf kann ich jetzt gar nicht nachvollziehen. Du weißt mit am besten, was auf den Sitzungen besprochen und beschlossen
wurde. Was soll also hier immer das Gejammere????
Es wurde ein Nothaushalt aufgestellt, bei dem man darauf geachtet hat, dass im sportlichen Bereich möglichst wenig bis gar keine
Einschränkungen getätigt werden müssen. Wir hatten das SitzungsWE extra so weit nach vorne gezogen, um diesen ganzen Missstand
schnellstmöglich wieder auf die Reihe zu bekommen. Weder ich noch der BDV sind für die Kasse oder die Absage des WE verantwortlich!!
Also lass es hier irgendwas zu suggerieren, um uns schlecht hinzustellen. Der BDV ist nicht für das verantwortlich, was in den letzten
zwei Jahren beim DDV alles schief gelaufen ist und das weißt Du ganz genau!
Ich versteht auch die ganze Diskussion nicht, dass man sich darüber aufregt, dass der BDV jetzt passive meldet. Nur mal zur allgemeinen
Information: In den letzten Jahren haben insgesamt - nach meinen Informationen wohl gemerkt - fünf Verbände einen Teil als passiv gemeldet,
während Bayern dies nciht tat! Aber das hat man hier natürlich nciht publiziert.....
Meiner Meinung nach wird dieses Forum nur benutzt, um die einen gegen die anderen aufzuhetzen und Stimmung zu machen. Ihr solltet Euch darüber im Klaren
sein, dass das nicht zur Lösung der Probleme beiträgt.
Einen schönen Abend allseits
Sonja

Hallo zusammen,
nachdem mein Telefon seit Tagen nicht mehr stillsteht (der Kommentar ist jetzt für Insider, die um meine Foren"leidenschaft" wissen....) hier mal ein paar grundsätzliche Punkte:
Als Mitgliedsverband im DDV ist unser Verband durch die DDV-Satzung gebunden, diese, sowie die Ordnungen und Beschlüsse des DDVs einzuhalten!
Als bayer. Präsidentin sitze ich ausschließlich - wie im übrigen alle anderen LV-Vertreter auch!!! - in den DDV-Gremien, um die Interessen der bayerischen
Mitglieder zu vertreten. Da es in der Natur der Menschen liegt, nicht immer einer Meinung zu sein, werden bei unterschiedlichen Meinungen Kompromisse
getroffen, mit denen zumindestens die Mehrheit leben kann - das nennt sich Demokratie.
Der BDV hat sich immer an die Satzung und Ordnungen sowie an die Beschlüsse des DDV gehalten!
Seit Rücktritt des "alten Präsidiums" Ende 2010 krankt der Bundesverband. Wer mich kennt, weiß, dass er auf meine Unterstützung zählen kann.
Leider wurden in den letzten zwei Jahren alle Hinweise, Ratschläge etc. nicht angenommen! Satzungen, Ordnungen und gefasste Beschlüsse interessierten
die gewählten DDV-Funktionäre nicht wirklich - auch vereinsrechtliche Vorschriften wurden gefliessentlich ignoriert. Als dann die Sachen schief liefen, kam
die Erkenntnis - allerdings hat man aus den Fehlern nicht wirklich gelernt.
Wie bereits an anderer Stelle von anderen festgestellt, hat mein Vizepräsident im Nov.-Finanzausschuss, als wir den Präsidiumsantrag bearbeiteten, nachgefragt,
was denn mit den Regional- oder Bezirksverbänden sei. Die wörtliche Aantwort hierauf: "Die Regionalverbände interessieren mich nicht" - wie ich finde, starker
Tobak!
Nichts desto Trotz regte ich am folgenden Tag im Hauptausschuss an, die passive Mitgliedschaft ohne Stimmrecht in der Satzung (wo es hingehört) zu regeln.
Daraufhin ließ man mich/uns wissen, dass das nicht notwendig ist, weil der DDV ja auch keine aktiven Mitglieder kennt. Bitte - dann nicht! Dass wir für diesen
Antrag stimmen, dürfte aufgrund unserer Verbandsstruktur auf der Hand liegen (das gilt ebenso für den NDV, Hessen und evtl. BaWü, sofern dort die Unterverbände
eigenständig sind und man die Bedeutung des Antrages verstanden hat). Warum alle anderen LVs dem zugestimmt haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Das muss
mich auch nicht interessieren - interessieren müssen mich nur die Interessen meiner Mitglieder.
Es handelt sich hier auch nicht um eine Lücke, wie schon mehrfach hier suggeriert! Im Gegenteil. Eine Passivmeldung ist schon seit Jahren möglich. Sie wurde
seitens des DDVs eingeführt, um die notwendige Zahl an - ich nenns jetzt mal organisierte Personen - zu erhalten, um die Aufnahme in den DSOB zu erreichen.
Mit der nunmehr getroffenen Formulierung wollte das DDV-Präsidium eine Definition der Passiven festlegen, damit "willkürliche" Meldungen unterbleben. Auf Anfrage
informierte mich die DDV-Vizepräsidentin, dass wohl neben Niedersachen auch Hamburg passive Spieler meldet und hier die Leute gefragt wurden, ob sie an den
DDV gemeldet werden wollen oder nicht. Jetzt wurde diese Lücke geschlossen und festgelegt wer im Sinne des DDVs als aktiv und als passiv zu melden ist.
Bei Funktionären, die seit vielen Jahren in ihren Landesverbänden als Funktionäre tätig sind, gehe ich davon aus, dass sie wissen was sie tun. Es wäre äußerst
anmaßend und überheblich, wenn ich vom Gegenteil ausgehen würde.
Befremdlich finde ich hier die eine oder andere Aussage von Bodo. Du zitierst hier Paragraphen aus der DDV-SpoWo absichtlich falsch und stellst stellenweise auch
falsche Tatsachen dar. Du solltest es eigentlich besser wissen, denn Du warst sowohl im FAS wie auch am Sonntag im HAS anwesend und hast ebenfalls für den
Antrag gestimmt! Hattest Du ihn nicht verstanden oder war es dir egal???
Die Meldung aktiv/passiv wirkt sich - vereinsrechtlich gesehen - auch nicht auf die German Masters Quote aus! Wir haben ja alle namentlich gemeldet. Spielberechtigt
sind natürlich nur die aktiven, denn eine Tellnahme an den DDV-German Masters bedeutet ja am Spielbetrieb des DDVs teilzunehmen.

Zum Thema Mitgliedschaftsverhältnisse im DDV:
Mitglieder des DDVs sind ausschließlich die Landesverbände - nicht die Vereine oder gar der einzelne Spieler!
Diesen Missstand wollte ich mit einem Kollegen schon vor Jahren beheben. Hier spricht man von der sog. Doppelmitgliedschaft. Diese muss jedoch von
ganz oben nach ganz unten (Vereinssatzungen) verankert sein, um Gültigkeit zu erlangen. Wir wollten damals im Bundesverband beginnen. Leider
wurden nicht alle Regelwerksänderungen übernommen. Die Verankerung der Doppelmitgliedschaft gehörte dazu. Aus diesem Grund sind z.B. auch
die Spielervereinbarungen notwendig, damit der DDV Spieler/Teams überhaupt strafen kann. Allerdings funktioniert das auch erst, wenn die geänderte
Satzung über die wir in den letzten 2 Jahren mindestens 3x abgestimmt haben, endlich zur Eintragung angemeldet wird!
Der BDV hätte das abgesagte Sitzungswochenende gerne durchgeführt. Wie hier schon an anderer Stelle erkannt wurde, müssen dringend Gespräche geführt
werden. Aber auch hier fanden wir kein Gehör! Es wurde für den April ein Termin vorgeschlagen - aber sofern sich überhaupt ein LV meldete, war der BDV
der einzige, der sich Zeit genommen hätte, damit schnellstmöglich Lösungen gefunden werden können.....
Auf dem Sitzungswochenende im März 2012 habe ich appeliert, dass wir endlich als Team arbeiten müssen - alle haben genickt - gemacht hat keiner.
Das Dasein als "Einzelkämpfer", das einige wenige führen, ist äußerst müßig, zumal und das sollte man nicht vergessen, wir alle ehrenamtlich in unserer
Freizeit tätig sind! Wer also denkt, er kanns besser, möge kandidieren.
Und nein - der BDV will den DDV nicht kaputt machen - diese Aussage kommt entweder von Leuten, die zu wenig Hintergrundinfos haben oder die vergessen,
dass - wie Stephan schon sagte - einige Leute aus Bayern dem jeweils amtierenden DDV-Präsidium schon immer mit Rat und auch Tat zur Seite standen!!!
Ich "schimpfe" jetzt auch nicht über den einen oder anderen aktuellen DDV-Funktionär. Letztendlich wollte keiner den DDV absichtlich Schaden zufügen und
auch sie machen es nur ehrenamtlich in ihrer Freizeit.
Ich habe hier lediglich versucht, Euch ein paar Fakten rüberzubringen.
Wer Fragen hat, kann mich gerne anrufen oder mir eine Mail schreiben.
Sonja