Das will ich auch sagen. Bezahlt den PDC Stream, dann habt ihr einen richtig supr Stream, kostet kleines Geld........... und...........
die (PDC) können sehen, von woher die zahlenden Fans kommen. Und je mehr es aus Deutschland usw. sind z.B. desto besser wird auch die Position der PDC Europe.
Und das kann auch kein Schaden sein.........
Der Taylor ist eben wirklich ein Großer. Nicht nur sportlich am Board.
Keinerlei Probleme mit dem Firefox.
Stefan
Haehni hat recht. Man muss unterscheiden, ob man die Spiele gewinnt oder verliert. Wenn man rein auf den Score wirft (und nicht auf Doppel, weil der Gegner stärker ist und vorher zu macht) ist der Ave. meist höher.
Ehrlicherweise sollte man also nur die Spiele betrachten, die man gewinnt. Und ehrlicherweise sollte man nur den Average zur Langzeitbetrachtung nehmen, den man im Wettkampf erzielt, nicht im Training. Ergibt sich hier eine deutliche Differenz, muss man die Ursachen analysieren ("Trainingsweltmeister")
Mein Ave. ist so meist zwischen 60 und 68, drunter eher selten, über 70 bis 75 kommt auch öfter mal vor, noch weiter drüber selten. Spiele seit 18 Jahren, habe mal 3 Jahre Pause wegen Dartitis gemacht, geht jetzt aber wieder seit 5 Jahren..
Wenn du konstant zwischen 70 und 75 spielen kannst (unter Druck, im Wettkampf) dann wirst du in der Bundesliga mehr Spiele gewinnen als verlieren.
Konstant über 80 bis ca. 90 dann bist du nationale Spitze. Über 90 konstant, dann kannst du langsam Profi werden.
Über 100: Absolute Weltklasse.
501 Grüße
Stefan
So sieht mein Eclipse-Pro nach 8 Monaten aus. Es wurde im Schnitt täglich 3 Std bespielt. Da scheine ich ja richtig Glück gehabt zu haben.
Ja, das sieht so aus als hättest du eine extrem gute Charge erwischt.
501 Grüße
Stefan
Hi zahi.
Zum Blade 2 kann ich dir nich viel sagen, da wir das nicht " in der Mache" hatten. Nur das wir die von dir angesprochenen Probleme des Blade 2 nicht bei den Blade 3 hatten und die schlechten Erfahrungen mit dem Pro nur bestätigen können.
Jetzt gibt es ja das ganz neue Blade III 2010, das noch besser sein soll.
Wir würden auch gerne mal das McDart Masterdart Future 1 Board testen, da es ca. 10 Euro billiger sein soll als das neue Blade III 2010. Bei 40-50 Boards pro Jahr ein Argument. Wir testen das immer so: Wir hängen an die beiden Stellen unserer Board- Anlage, die am meisten bespielt werden, jeweils ein neues Board der neuen Sorte neben ein neues unserer bewährten und beliebten Blade III Sorte. Beide werden dadurch gleichmäßig intensiv strapaziert und auch regelmäßig gedreht. So haben wir einen direkten Vergleich, können die Spider und Segmente im Grad der Abnutzung direkt vergleichen.
Wenn wir ein günstigeres Board finden würden, dass die gleiche Qualität hat wie ein Blade III, würden wir auch wechseln. Insofern werden wir das demnächst auch mal mit dem McDart Masterdart Future 1 machen. Oder hat da jemand schon Erfahrungen??
501 Grüße
Stefan
Hi.
Wir brauchen bei uns im Pub ca. 40 Boards pro Jahr. Wir haben hier im Langzeittest folgende Boards ausprobiert: Unicorn Eclipse Pro, Winmau Blade III und Bull Focus: Alle Boards werden regelmäßig gedreht und viel beansprucht. Und wir haben von jeder Sorte mindestens 10 Boards länger ausprobiert.
Ergebnis: Unicorn Eclipse: Wirft grundsätzlich Blasen und wird damit sehr unansehnlich. Darts bleiben zwar weiter hängen, aber wird hier nicht mehr verwendet, auch die Spinne kommt sehr gerne zu Besuch aus dem Board heraus. Das Bull Focus kannste aus unserer Erfahrung vergessen, verschleisst sehr schnell, sehr hart, viele Bouncer, auch Probleme mit der Spinne. Das haben die Spieler hier überwiegend sehr schnell abgelehnt.
Am besten ist bei uns das Winmau Blade III, über die Meinung aller Spieler hinweg, angekommen. Hält lange, die Darts bleiben gut drin, wenig Bouncer, bleibt ansehnlich. Ich denke, wir haben wirklich einen sehr guten Überblick: Viele Spieler mit unterschiedlichen Darts (schwer, leicht, etc) und Wurfarten (fest, leicht etc). Alle Leistungsklassen, vom Anfänger bis Profispieler.
501 Grüße
Stefan
Vielen Dank für den Hinweis auf die Übersicht mit den höchsten Averages.
Aber es ist wie ich mir schon dachte. Ein Spiel mit einem so hohen Gesamtschnitt, in dem die Aktuere so eng beieinander lagen (also keine Galavorstellung des einen und ein deutlicher Abstand zum Gegenspieler) wie in diesem Spiel gab es (zumindest hier dokumentiert) bisher nicht.
Und es ist umso höher zu bewerten, dass die beiden diese grandiosen Leistungen in der direkten Knock-out-Situation gespielt haben.
Ich bin von dem Match immer noch ganz begeistert. Danke Casi für die Scoreübersicht.
Gruß
Stefan
Hey, macht ihr Witze? 
In unserem Verein spielt Sabrina Spörle 
. Fragt ruhig mal, wer da noch nie gegen Sie verloren hat!! Da werdet ihr kaum welche finden, wenn überhaupt.
Frauen können genauso gut Dart spielen wie Männer. Sie sind nur weniger an Anzahl und haben weniger Tradition darin, heisst, sie spielen noch nicht solange untereinander auf dem gleichen hohen Niveau wie die Männer, das ist alles. Nur eine Frage der Zeit.
Hi.
Also ich muss auch sagen, dass das ein absolut unfassbares Wochenende war. Einfach hammerhart. 
Das Viertelfinale Taylor gegen Lewis war ja absolut sensationell! 
106,8 zu 107,8 ist unfassbar, und das verliert der Lewis mit dem besseren Average 6:8. Haben die sichs gegenseitig gegeben: Insgesamt 15*180, 2*10 D,1*11 D, 2*12 D, 4*13 D, 2*14 D, 2*15 D, 1*18 D (danke Casi). Lewis tat mir schon sehr leid, mit so einer Leistung nicht zu gewinnen............... aber der Taylor ist eine Maschine........ 
Oder King gegen Barneveld: Spielt der King 3 identische 12-Darter hintereinander: 140,140,140, dann 19, Triple12, Doppel13. Dreimal!!!! Sagenhaft.
Die stehen schon alle voll im Saft für die WM, das merkte man.
Eine Frage zum VF Taylor gegen Lewis: Gab es schon mal ein Spiel, wo der Gesamtschnitt beider Akteure so hoch war? Über 107? Das würde mich brennend interessieren .
Da würd ich doch sagen: dartos......... übernehmen sie! 
Na dann:
1) Mensur Suljovic
2) Marko Puls
3) Wayne Mardle
4) Simon Whitlock
5) Phil Taylor
6) Gary Anderson
7) Paul Nicholson
Terry Jenkins
9) Roland Scholten
10) Mark Dudbridge
Das war doch cool mit dem Singen. Als Chor im Karaoke hätt ich das gerne mal
Danke für die Flight-Info.
Da brat mir einer einen Storch. Da haut er ein wichtiges Finish mit dem dritten Dart nach dem andern rein, dann die 161, usw. Mann, so möcht ich auch spielen können, wenn ich den Eindruck mache, dass ich spiele, weils mein Beruf ist und nicht weil es mir Spass macht.
Barney ist wirklich immer wieder für eine Überraschung gut, und King hat dann mitgeholfen, sich selbst zu besiegen.
Hammerhart. Geld hätt ich nicht drauf gewettet, aber mich persönlich freuts.
Und morgen?: Ich sag nur: Whitlock, wie geil ist der denn?
Chris Mason hat vorhin was sehr interessantes gesagt: Bei dem 120er Finish versuch von Barney war der letzte dart auf Tops "in Richtung Tops" geworfen, kein konsequentes Durchziehen. King hingegen hätte den dritten dart auf die Doppel 16 nicht in die Richtung geworfen sondern "in das Doppel hinein geworfen".
Ich denke das beschreibt es auch sehr gut.
Das "rechte Segelöhrchen" ist wirklich hungriger und motivierter. Barneys angesprochene mentale Müdigkeit zur Zeit kann man an seiner Körpersprache ablesen. Das sieht irgendwie leer und unmotiviert aus, kein Feuer in den Augen.
Aber er hat aussergewöhnliche Flights drauf, hab ich jetzt ausser bei ihm wissentlich noch nirgendwo gesehen. Was sind das für welche?
Mal sehen, ob es jetzt wirklich deutlich Richtung King geht.
Also Hankey war im Interview eigentlich recht smart und hatte eine ganz andere Körpersprache und Gesichstmimik wie im Spiel. Sein Auftritt auf der Bühne und während des Spiels war aber echt zum ko...... find ich. Fehlt u.a. nur noch ein sichtbares Bauchnabelpiercing, und was die weiteren Provokationen sollen gegen das Publikum weiss auch nur er. Und nach seinen Äußerungen braucht er sich nicht zu wundern über das Publikum (Respekt vor Adams). Ist zwar nicht sehr fair, aber er legt es ja auch voll drauf an. Dann soll er als Profi auch erhobenen Hauptes mit dem selbst gewollten Bad Boy Image leben und nicht hinterher rumpiensen wie ein Weichei.
Mir waren wirklich nur wenige menschen auf Anhieb so unsympathisch wie Hankey. Ist aber auch natürlich rein subjektiv
Das Interview mit Taylor und Lloyd war eben echt klasse. Erst freut sich Taylor wie hulle, das Jaws wieder zurück ist und dass er beim 3:4 echt geschwitzt hat und so ein Spiel echt gebraucht hat, um richtig ins Turnier zu finden, und Jaws hat Taylor als den momentan größten Sportler bezeichnet, aber auch als Tier, wenn es um die Wurst geht (Taylor meinte, "aber wenigstens ein gut aussehendes Tier"). Und O`Shea als nächstem Gegner bringt er große Achtung entgegen, was er für eine Leistung abliefert mit dem Druck, hier als BDO´ler zu starten.
Das sind beides Gentlemen, keine Frage......
Also dass King ein besserer Dartspieler ist als Barney, halte ich für ein Gerücht. Unter anderem war ich Zeuge des besten Dartsspiels, dass ich je gesehen habe: Taylor gegen Barney im WM Finale. Was da Barney abgeliefert hat, kann vielleicht ausser ihm (und Taylor natürlich) immer noch keiner. Auch wenn er momentan nicht in dieser Form ist. Daher meine Prognose: Ausgang offen
Also zum einen bin ich froh, dass ich mich bis 6:4 getäuscht hab, bis dahin war es echt ein interessantes Spiel. Und ich freu mich für Jaws, dass er wieder auf einem guten Weg ist. Ich denke, auf die leistung kann er aufbauen. Wenn er so weiter spielt, gehts auch wieder in der OoM nach oben. Und Taylor hat dann doch noch ca 108 Average gespielt, und man hatte das Gefühl, dass da noch Luft ist (für seine Verhältnisse!), vor allem am Anfang.
Und Barney gegen King? Die Daumen drück ich für Barney, aber den Ausgang würd ich als völlig offen bezeichnen, oder?
Uuuups, Jaws ist echt auf dem Weg wieder der Alte zu werden. Aber ein bisschen fehlt noch. So wie im letzten Leg, 180, und dann neun Darts nicht im Triple. Und Taylor ist genau im richtigen Moment zur Stelle, obwohl er auch nicht ganz dass spielt, was er in den letzten Monaten serienweise gespielt hat. Und die eigene Reaktion auf die letzten beiden Finishs von ihm selbst lässt vermuten, dass er vielleicht tatsächlich nicht in Topform ist (für seine Verhältnisse). Trotzdem muss man dann erstmal sostrak spielen, um ihn tatsächlich schlagen zu können.
Aber sehen wir mal weiter.
Bisschen holprig angefangen, aber eben zum Schluss hat Taylor richtig Fahrt aufgenommen. Nur der Caller geht mir auf den Sa..... Dem seine Stimme und die Art wie er die 180 ansagt kann ich nicht ab. Ist aber wohl höchst subjekitv, und Russ kann ja nicht den ganzen Abend callen.
Was ist das denn mit dem Schnauzer von Taylor. Im englischen hab ich glaub ich verstanden es geht um irgendeine Wohltäigkeitssache? Stimmt das? Echse, übernehmen Sie, du weisst doch sowas normalerweise. Oder jemand anders?
