Beiträge von Charis

Das Darts Performance Center hat mir einen neuen Artikel zur Verfügung gestellt, der sich mit dem immer aktuellen Thema "Mentale Stärke" beschäftigt.

Ihr findet Ihn hier:
http://www.globaldarts.de/globalDartsDE/…mance/DP13.html

Also die ersten paar Spiele hatte Hankey doch gar keine Probleme mit dem Publikum, ganz im Gegenteil, er hatte es irgendwie geschafft das Publikum auf seine Seite zu bringen. Erst in seinem letzten Spiel waren die Buhs plötzlich wieder da...

Ich fand das eigentlich beeindruckend, wie er das dieses Jahr hinbekommen hat.

Ausserdem sind weder Nicholson noch Hankey arrogant - die haben beide wirklich so eine Art "Bühnenpersönlichkeit". Man hört aber immer wieder, dass gerade Ted Hankey bei den Exhibitions sehr, sehr nett ist. Ich habe noch nicht viel mit ihm gesprochen, aber dabei auch festgestellt, dass er sehr entgegenkommend und nett ist, auch wenn er auf der Bühne anders rüberkommt.
Und bei Nicholson ist es genauso, wobei er aber eben ein Mensch ist, der sich lieber für sich hält, aber wenn man ihn anspricht ist er sehr freundlich.

Ich habe meinen Aufenthalt in Wolverhampton dazu genutzt, mich einmal mit Tony O'Shea zu unterhalten - und das Interview heute auf meine Seite gestellt.

Ihr findet es hier:
http://www.globaldarts.de/globalDartsDE/…/TonyOSHEA.html

Obwohl es "We love Darts" so verkauft, ist das nichts Neues. Er hat das dieses Jahr schon ein paar Mal gesagt.

Es kann auch durchaus sein, dass er es ernst meint - solche Major Turniere sind ziemlich anstrengend, vor allem, wenn die Konkurrenz immer stärker wird. Da wird er schon spüren, dass er älter wird...
Und wenn er jetzt auch noch öfters geschlagen wird, dürfte es ihm schwer fallen motiviert zu bleiben.

Am Sonntag hatte ich gleich zwei Gastgeber - ich hatte sowohl von Pär Riihonen als auch von John MaGowan eine Gastbändchen bekommen und John MaGowan war noch da, im gleichen Raum, in dem ich stand und fing gerade an ein Spiel zu schreiben.....

Aber da die Gäste der englischen Spieler über die PDC Registrierung abgewickelt wurden, konnte dass die PDC Europe nicht wissen.

bierdimpfe - bevor mir das passiert ist, hätte ich das auch nicht für möglich gehalten und irgendwie kann ich manchmal immer noch nicht glauben, das es passiert ist.

Aber leider war es wirklich genau so....

Mein Gastgeber war noch da...

Und wenn es wirklich einen Grund - also einen echten Grund - gegeben hätte, hätte ich den vielleicht nicht erfahren, aber die PDC hätte den schon auf Nachfrage erfahren - hat sie aber nicht. Und wie gesagt bei der PDC Europe scheint ihn sonst auch niemand zu kennen, was ich den Leuten auch abnehme.

Ich verfolge dass jetzt wirklich nicht mit schrecklich viel Eifer weiter, bin aber selbst von der PDC darauf angesprochen worden, ob ich denn wüßte was da eigentlich los war, sonst hätte ich jetzt gar nichts mehr gesagt. Natürlich habe ich zunächst einmal überlegt, ob ich da jetzt der PDC Europe gegenüber einen schrecklichen Wirbel veranstalten soll - wenigstens wären sie in so einem Falle gezwungen mit einer Begründung herauszurücken und wie gesagt, so wie die Situation war, war die Reaktion rechtlich gesehen nicht haltbar. Aber im Prinzip liegt mir ja nun überhaupt nicht daran mit irgendjemand Streit anzufangen.

Aber ich denke,wenn man so behandelt wird, hat man schon ein Recht zu erfahren, was denn der Grund dafür ist und außerdem sind nach meiner Erfahrung sehr viele Probleme zu lösen, wenn man ein vernünftiges Gespräch mit einander führt. Das wird mir aber einfach verweigert. Wenn ich irgendetwas getan habe, dass Herrn von Molkte, ob jetzt berechtigt oder unberechtig, verärgert hat, sollte man doch meinen, dass man darüber reden kann. Es ist ja nicht so, dass er mich nicht kennt, ich habe ja auch schon einmal ein Interview mit ihm geführt und hatte damals den Eindruck, dass wir ganz gut miteinander zurecht kamen.

Jemanden einfach nur rauszuwerfen ohne dass er gegen irgendwelche Regeln verstoßen hätte - ich stand ja die meiste Zeit neben irgendwelchen PDC Offiziellen, die bestimmt etwas gesagt hätten - ist in meinen Augen einfach keine Konfliktbewältigung...

Stefan - ich kenne diesen Wiki Artikel auch. Aber das betrifft lediglich private Räume, mit dem Hausverbot bei öffentlich zugänglichen Veranstaltungen - und das war ja dieses Turnier, zu dem sich jeder eine Eintrittskarte kaufen konnte - sieht es ein bisschen anders aus. Darüberhinaus finden diese Veranstaltungen ja auch noch an wechselnden Austragungsoorten statt - auch das verändert die Situation.

Darüber hinaus war ich als Gast eines beteiligten Spielers eingeladen, der zumindest laut der Regelung der PDC verantwortlich ist für das Verhalten seines Gastes - kann ich dann überhaupt hinaus geworfen werden und welche Folgen hat das für den Gastgeber?

Und der dritte Punkt ist ja, dass ich bereits seit Stunden dabei war, mir war ja nicht vor Beginn der Eintritt verwehrt worden. Eigentlich kann man dann lediglich bei einem Verstoß gegen die Hausordnung vor die Tür gesetzt werden....

Ich weiß nicht, ob ich "gemeckert" habe - ich hatte mich tierisch aufgeregt, ich kann nicht behaupten, dass es ein angenehmes Gefühl war so behandelt zu werden. Ich bin einfach der Meinung, dass man so nicht grundlos mit ganz normalen und wie dass immer so schön heißt "unbescholtenen" Menschen umgehen darf.

Anscheinend hat PDC TV ein Problem, an dem sie arbeiten...Zumindest war das die Antwort des Kundendiensts. Schade und hoffentlich haben sie das Problem bald im Griff!

Kommen solche "Übertritte" denn oft vor??? Dieser Bereich heißt auf englisch "Exclusion Zone" - ich habe keine Ahnung ob es dafür ein deutsches Wort gibt...

Ich denke, dass King momentan ohnehin nicht gut drauf ist - er erzählte ja auch jedem, dass er noch unter dem Tod seines Vaters leidet. Die beiden müssen schon ein sehr enges Verhältnis gehabt haben, der Vater war ja bei jedem großen Turnier dabei.

Interessant ist schon, dass man diese Publikums Reaktionen auch wieder "umpolen" kann - Ted Hankey hat es ja dieses Jahr beim Grand Slam hinbekommen.

Müßten eigentlich nicht auch die Schiedsrichter irgendwie eingreifen, wenn ein Spieler seinen Gegner beschuldigt, dass er diese Exclusion Zone betreteten hat?

King hat ja durchaus eine Vorgeschichte, was unfaire Vorgehensweise gegen einen Gegner während des Spiels betrifft, aber er könnte ja ab und zu auch recht haben? Wären da die Schiedsrichter nicht gefordert?

In Presseraum vor dem Interview hatte man schon den Eindruck, dass King wirklich verärgert war und nicht nur etwas inszeniert hatte, um den Gegner aus dem Konzept zu bringen. Andrerseits kann ich mir nicht vorstellen, dass so jemand wie Henderson absichtlich irgend eine Regel verletzt, der hat nun wirklich überhaupt nichts provokantes an sich...

Da ich ja gesagt habe, dass ich eventuell neue Entwicklungen berichten werde, hier was sich inzwischen getan hat.

Die Beweggründe sind weiter offen - die PDC selbst hat bisher auch noch keine Antwort auf ihre Anfrage an die PDC Europe bekommen. Der PDC sind keinerlei Beschwerden über meine Person zu Ohren gekommen. In der PDC Europe weiß ausser Herrn von Moltke auch keiner Bescheid, was die Ursache dieses Hausverbots war, anscheinend hatte sich auch bei der PDC Europe niemand in irgend einer Weise über mich beschwert. Herr von Moltke redet weiterhin nicht mit mir.....

Warum kann er denn nicht mit mir darüber reden, wenn ich irgend etwas getan habe, was ihn verärgert hat? So ein Hausverbot ist ja beinahe schon eine ruf schädigende Maßnahme und juristisch gesehen ohne Begründung gar nicht rechtskräftig.
Es kann doch wohl nicht sein, dass es gar keinen Grund gegeben hat?

Nachdem ich auch noch den angehängten Brief von Dietmar Ernst und Volker Hatlauf gelesen habe, finde ich persönlich keinen Haken mehr an diesem "Rücktritt" vom Rücktritt.
Ganz im Gegenteil - eigentlich ist das jetzt doch so, wie Viele es hier im Forum haben wollten oder nicht???

Die beiden stellen sich noch einmal zur Verfügung, weil sich niemand gefunden hat, betonen aber noch einmal, dass sie zum Ablauf ihre Amtsperiode doch gerne Nachfolger sehen möchten und dass sie diese auch gerne noch einarbeiten wollen.
Also ich finde dass viel besser als ein Notpräsidium ....
Allerdings ist das Problem "Nachfolger" damit immer noch nicht vom Tisch, die werde ja immer noch gesucht!

Was mich wirklich interessieren würde ist, um Beträge in welcher Höhe es denn hier gehen soll?

Man hört doch immer, dass momentan derartige Veranstaltungen ein ziemliches Risiko darstellen. War es nicht Irland, dass eine Veranstaltung wieder zur Vergabe zurück an die WDF gegeben hat, weil es für sie nicht finanzierbar war? Auf jeden Fall habe ich so in Gesprächen mit Dartern aus anderen Ländern den Eindruck bekommen, dass man immer froh ist, wenn man bei so einer Veranstaltung nicht mit einem allzu großen Minus raus kommt.

Deswegen finde ich es erst einmal anerkennenswert, dass das anscheinend beim JEC des DDV nicht der Fall war. Allerdings würde es mich auch überraschen, wenn man so einen großen Gewinn erzielt hätte, dass sich irgendjemand hätte mit der Veranstaltung bereichern können.

Ich kenne natürlich wie die meisten hier nicht die näheren Umstände oder die Vertragsbedingungen und habe auch keine Ahnung, wie das möglicherweise in anderen Ländern gehandhabt wird und ob es jetzt im Rahmen der Veranstaltung wirklich zu irgend welchen rechtlich zweifelhaften Aktionen gekommen ist, kann ich auch nicht einschätzen.

Vom Darts Performance Centre gibt es jetzt auch jeden Tag einen Blog zum Grand Slam of Darts - die deutsche Version von Blog 1 findet Ihr hier:

http://www.globaldarts.de/globalDartsDE/…rmance/DP4.html

Das gibt mal noch so einen kleinen Einblick in die Denkweise und ob man mit so etwas klar kommt. Bevor man dafür Geld hinlegt, kann man so doch schon einen Einblick bekommen, einen neuen Artikel gibt es demnächst auch wieder - natürlich geht es dem DPC schon darum so neue Kunden anzuwerben, aber ich finde es trotzdem nett, dass auch die, die sich nicht anmelden, ein bisschen profitieren können!

Sie kommt überhaupt nicht vom E-Dart... Sie spielt ab und zu E-Dart, aber überwiegend spielt sie Steel-Dart. Sie ist schon jahrelang mit wenigen Unterbrechungen die Nummer 1 der amerikanischen Steel-Dart Damen...

Das verstehe ich - das wirkte ziemlich agressiv, dafür gibt es eigentlich keinen Grund....

MR .180 - wenn Du Dir so den Players Championship Order of Merit anschaust denke ich schon dass die Chance sich darüber zu qualifizieren mehr oder weniger nicht vorhanden ist - da müsste er mindestens eines der beiden Players Championships gewinnen. Und das dürfte schwer werden, da sind sicher genügend Spieler in einer besseren Position, die alles daran setzen werden in Derby weiterzukommen.

Ich denke auch, dass er einfach bei der Deutschen Meisterschaft eine realistischer Chance hat, da spielen zwar wahrscheinlich durchaus noch andere starke deutsche Spieler mit, aber einige der schärfsten Konkurrenten konnten sich ja schon qualifizieren.

Ich könnte mir aber trotzdem vorstellen, dass Rosi zumindest kurz auch solche Überlegungen angestellt hat wie Du - immerhin bietet das Wochenende in Derby drei Turniere und damit drei Chancen und die deutsche Meisterschaft nur eine einzige.

Ich habe einen neuen Artikel von Paul Gillings anzubieten, dabei geht es um realitätsnahes Training:

http://www.globaldarts.de/globalDartsDE/…rmance/DP3.html

Wir arbeiten im Übrigen an einer deutschen Ausgabe des Darts Performance Centre - es wird allerdings noch ein bisschen dauern, bis alles übersetzt ist. Geplant ist im Ausgenblick um Weihnachten herum Online zu gehen.

misterknister - die BDO Spieler dürfen da mitmachen, weil sie eben zum GSOD eingeladen werden.
Das ist mehr oder weniger die Grundidee des Turniers.

Die PDC wollte ein Turnier haben, bei dem Turniersieger der BDO und der PDC aufeinandertreffen, dazu werden die Teilnehmer eingeladen.
Es gibt zumindest einen BDO Spieler, der die Einladung nicht annimmt - Martin Adams.

Weil es ein Einladungsturnier ist zählen die erspielten Preisgelder auch nicht zum Order of Merit.