Beiträge von Double tops

Wenn man nach der Überschrift geht und sich zwischen dem Blade 4, Eclipse und Advantage 2 entscheiden soll, ist die Wahl wohl ziemlich wurscht. Das sind alles gute Scheiben, mit denen man - normalerweise - lange Spaß hat.
Ich selbst hatte lange Zeit Eclipse-Scheiben und nutze momentan ein Advantage 2. Keine Probleme bisher.

Zitat von MariusM

Sensenschmidt und Hopp hatten ein tolles Jahr. Während der eine sein erstes Herren-DDV-Turnier gewinnt, gewinnt der andere sein erstes Herren-WDF-Turnier.

Das Problem an der OoM für die schlechteren Spieler ist, dass die WM und die EDC viel mehr Preisgeld als die restlichen Turniere (von den anderen Majors mal abgesehen) bringt. Wenn man sich für die 1. Runde der PDC-WM qualifiziert, bekommt man das gleiche Preisgeld wie ein Players Championship-Sieger. Bei den WDF-Turnieren gibt es nie (außer bei den Majors) mehr als 6.000 Pfund für den Gewinner. Das ist die Schwierigkeit, es überhaupt einschätzen zu können.

Hier noch meine Wertung, allerdings ohne PC Finals, Zuiderduin Masters und WM 2012 (wird evtl. nochmal verändert): (Schade, normalerweise hätte ich Rowby Rodriguez bei den deutschsprachigen Spielern unter die Top 3 gesetzt, mit soliden Leistungen (WDF Herren World Cup Achtelfinalist, Carinthian Open Sieger + Austrian Open Viertelfinalist (als Jugendlicher!)), aber er steht leider nicht zur Wahl.)

Deutschsprachige Spieler
3. Michael Rosenauer (per Q-School sich für Pro Tour qualifiziert, dort auch einmal im Viertelfinale, UK Open Qualifikation, jedoch dort nicht überzeugend und keine WM-Qualifikation)
2. Jyhan Artut (einmal im PC-Semifinal, in mehr als die Hälfte aller PCs, die er letztes Jahr gespielt hat, im Preisgeld, WM + UK-Open Qualifikation, jedoch bei beiden nicht überzeugend)
1. Mensur Suljovic (der Hauptanteil liegt bei der WM 2011, ansonsten sich ins Viertelfinale bei einer Players Championship gespielt und sich für die UK Open qualifiziert, jedoch Ausscheiden bei den UK Open sehr ärgerlich)

International
9. Scott Waites (World Masters, World Cup und British Open gewonnen)
8. Wes Newton (extrem gute Form, UK Open Finalist, WM-Viertelfinalist, World Matchplay-Viertelfinalist, zudem mehrfacher Pro Tour-Finalist)
7. Mark Webster (WM-Halbfinalist, UK Open Halbfinalist, zudem noch Viertelfinalist beim GSoD, WGP und beim World Matchplay)
6. Dean Winstanley (Lakeside-Finalist bei seinem Debüt, World Masters Finalist, Dutch Open Finalist, zudem noch zwei weitere WDF-Turniere gewonnen)
5. James Wade (UK Open-Sieger, zudem noch im World Matchplay-Finale und im WGP-Halbfinale)
4. Martin Adams (BDO-Weltmeister, World Cup-Finalist, World Masters-Halbfinalist und Dutch Open-Sieger)
3. Gary Anderson (WM-Finalist, GSoD-Finalist, PC Finals-Finalist, zudem noch 7 Pro Tour-Turniere gewonnen)
2. Adrian Lewis (PDC-Weltmeister, EDC-Finalist, GSoD und WoMa Halbfinalist)
1. Phil Taylor (GSoD, WGP, WoMa, EDC und PC Finals gewonnen, WM-Viertelfinalist, 5 Pro Tour-Turniere gewonnen)

Alles anzeigen

Übernehme ich.

Zitat von derMicha

Besonders angenehm und sympathisch fand ich Deine Äußerung jetzt auch ned grad voice ....

Kommen wir zurück zum Thema. :cool2:

Ich war 2007 vor Ort (WM wurde John Part gegen Kirk Shepherd).
Die Stimmung ist schon toll. Allerdings darf man sich nichts vormachen. Daheim am Bildschirm oder PC bekommt man das Spiel schon detaillierter mit.
Zwar hängen im AP Bildschirme, so dass man auch als Zuschauer der Tribüne die Ergebnisse sieht, aber ein Gang zur Toilette zum Beispiel dauert etwas.

Da gilt eher das Motto: "Muß man mal gesehen haben".
Vor allen Dingen, wenn man beim Finale dabei ist (wie bei uns) und vor Ort Silvester feiert.

Zitat von Hornswoggle

Da haben sich ja einige leute richtig viel Arbeit für ihre Dartanlagen gemacht. Auch wenn ich gerne direkt am Montag mit dem Spielen loslegen würde, muss ich wohl erst ein wenig handwerklich tätig werden, damit das am Ende auch schön aussieht. Mit der Planung beginne ich jetzt gleich.

Eine Frage hätte ich jetzt noch zu den Darts (Winmau Mark Webster). Habe beim Rumgucken im Forum einen Thread gefunden, in dem ein Link zu einem Angebot war, bei dem die Phase 2 Darts inkl. des Boards 75 Euro gekostet haben. Ich habe für die Winmau Mark Webster mit Board genauso viel gezahlt, da ich beides einzeln gekauft habe. Sollte ich vielleicht nochmal umbestellen oder ist der Preis bei den Darts keine Garantie für bessere Qualität? Außerdem wäre noch interessant, welche Darts ihr für einen Anfänger für besser geeignet haltet.

Bessere Qualität ist kein Garant für ein besseres Spiel. Es gibt Profis, die werfen mit Darts, die im Handel für 20-25€ erwerblich sind; und "trotzdem" mischen sie oben mit.
Hier ein paar Infos, die für Dich interessant sein könnten.

Kaufberatung: Anfänger-Set
Welchen Dart für den Anfänger???
Dart Neuling? Welche Dinge sollte ich beachten? (Pfeile, Board, Wurftechnik etc.)

Zitat von Hyperion

naja, so vergleichbar waren die Spiele nicht.
Average Finale: 90 und 93 (Lewis spielte 93,06 und nicht 95)
Average Part-Wade: 93 und 95
Dazu war Part - Wade extrem spannend, es gab mehrere führungswechsel gegen ende usw. beim Finale lag von Anfang bis zum Ende immer Adrian vorne. Ganz am Anfang war mal kurz gleichstand aber das wars dann auch schon.
Und die Anzahl der High-Scores (180) war auch höher.

War vom Average her das 3. schwächste Finale der PDC Geschichte, nur 2008 und 1995 waren schwächer.

Ich habe die Zahlen von betfair genommen (92,28 zu 95,02). Mag sein, dass die Werte nicht stimmen.

So ganz kann ich die negativen Beurteilungen zum Finale nicht nachvollziehen. Von den Zahlen her war es vergleichbar zum Spiel Part-Wade, was hier in höchsten Tönen gelobt wurde.
Natürlich fehlte die Spannung, es gab keine große Aufholjagd wie bei einigen Spielen zuvor.
Aber deswegen war das Spiel doch nicht "schwach" oder gar "unwürdig". Lewis spielte einen 95er Schnitt; ich weiß nicht, ob das für ein WM-Finale inakzeptabel ist.

Sicherlich gabs es Endspiele mit höherem Niveau. Keine Frage, und jeder wünscht sich ein Spiel a la Taylor-Whitlock bei der WM 2010, bei dem beide Spieler über 100 Punkte im Schnitt erzielten.

Vielleicht war man auch von den Krimis der Halbfinals verwöhnt.

Es war ein Finale der eher ruhigen Art. Aber bestimmt nicht "schlecht".

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich hier jemand auf den Schlips getreten fühlt. Das ist schon ok so.
Jemand sucht bestimmte Darts, wenn auch kurz entschlossen. Dann bietet sie ein anderer an - da ist es doch egal, ob er das sowieso machen wollte oder sich erst aufgrund der "Suchanfrage" dafür entschließt. Handelseinig müssen sich beide eh noch werden.
Was ja auch passiert ist.

Edit: Ok, schon geklärt.

Liegt wohl daran, dass es für die Jahreszeit zu warm ist und die Zuschauer zusätzlich zu viel Hitze ausstrahlen.

Zitat von weizendennis

Barney würde dann sicher besser geführt werden,und Taylor noch viel weiter vorn aber sonst macht sich das nicht viel

Mir persönlich geht die Relation dort etwas verloren. Jemand, der beispielsweise bei den Players Champ. 20 Turniersiege feiert, also extrem erfolgreich war, hat demnach 120.000 Pfund gewonnen. Hamilton kommt ins Finale der WM und hat 100.000 Pfund sicher. Irgendwie passt das nicht.

Unfassbar. Hamilton holt das 5. leg und Simon gleich mit einer 180.

2:1 für the hammer. Doch wieder wie beim World Matchplay?
Sieht so aus. 180 für ihn.

Unglaublich. 5:5. What a match. an beide Spieler.

Hamilton holt sich den 9. Satz. Wohl doch kein Selbstläufer mehr für Simon.

3:3. Und schon stehen die Quoten wieder zugunsten von Whitlock. Satzausgleich nach 0:2 Rückstand im 6. Satz.

Ja, im Moment spielt Hamilton überragend. Auch insgesamt sieht das sehr gut aus. 101,5 im Mittel, fast 60% Doppelquote.

Zitat von Echse

Komisch, ich vermute das Matchplay Match ist immer noch in Whitlocks Kopf, anders kann ich mir das nicht mehr erklären was der da macht! Und Hamilton ist immer noch in der Form seines Lebens...

Ich befürchte gerade daß an dieser Stelle der "Run" des Australiers zuende sein könnte...

Zitat von Hauke

Kann es sein, dass Hamilton heute nervöser ist als sonst? Simon kommt laaaangsam rein. Aber Andy? Hm...

Ja was denn nun?
Whitlock immer noch mit einem 98er Schnitt, allerdings ist die Doppelquote eher im Bereich von Anderson - 25%.
Bei den Buchmachern ist Simon jetzt deutlich Favorit.

Zitat von Kleini

Aus welchem anderen Grund sollte man an der Premier-League teilnehmen?
Ich sehe ehrlich keinen anderen.

Natürlich spielen die anderen nicht nur der Ehre wegen. Das ist schon klar. Aber selbst für den letzten Platz gibts noch 25.000 Pfund. Die sind also sicher ohne ein einziges leg gewonnen zu haben. Und sowas nimmt man natürlich mit.

Ups. 3:2 nur noch. Ist die Leichtigkeit dahin?

Ich nehme mal an, dass Elmar es weiß und nicht Vermutungen in den Raum stellt.
Witzig dabei ist ja, dass Terry die PLD garnicht leiden kann. Er hat mal seinerzeit gesagt, die Spieltage der PLD wären vom Rhythmus her sehr ungünstig. Jede Woche woanders, man reist einen Tag vorher an, am Tag danach zurück, dann ist Wochenende und Dienstag muß man dann schon wieder zusehen, an den neuen Spielort zu kommen.
Er macht es nur des Geldes wegen.

3:0. Ist schon ein bißchen beängstigend, wie locker Lewis nach dem Ausrutscher in der ersten Runde durch das Turnier marschiert. Den muß erstmal jemand schlagen.