2:0. Das wird wohl leider doch ein kurzer Prozess. King hat nichts entgegenzusetzen. Um halb 12 ist Schicht.
Beiträge von Freshman
-
-
Jetzt blenden sie sogar schon ein wie das Lied heißt.
Sie lernen halt dazu.
-
-
Schon mal rübergezappt auf Eurosport?
Da hauen sich die Ladys die Darts um die Ohren . . .Das merkt man aber auch nur, wenn man es weiß.
-
Ha, zwei Doofe, ein Gedanke!!! GENAU das gleiche hatte ich eben beim zweiten "Bust" Shot auch gedacht
Ich seh schon: wir verstehen uns.
3:2 für Wade. So, so. Die Holländer gucken alle DSF. Hätte ich jetzt nicht gedacht, dass da gar nichts gezeigt wird. Ist das DSF auf der Insel auch zu empfangen? Das wäre ja recht dumm für Sky.
-
Wades Alkoholspiegel scheint eben unter die kritische Grenze gefallen zu sein...
-
Eurosport ist ja mal ein geiler Sender. Da zeigen sie jetzt die Hälfte des Elton-Matches live, um dann das Anderson-Spiel zu zeigen anstatt des jetzt anstehenden Live-Matches. Mann, Mann, Mann.
-
Der eine ist doch Elton. Oder nicht?
-
Die Anzahl der geworfenen Darts.
Ah, danke!
-
Was wird denn bei den Scores in der dritten Spalte angezeigt? Man kann es nicht erkennen und ich kann es nicht erahnen.
-
So, das war es für heute. Schade, hatte auch auf Walsh gesetzt.
-
Sagt mal: Sagt man in Deutschland Aufschlag oder macht das nur Elmar?
-
King ist so mit sich selbst beschäftigt, der möchte seiner Walk-In-Dame nicht mal auf den Hintern gucken auf der Treppe...
Edit: Zwei Dumme...
-
Heute wird zur Abwechslung mal das DSF verarscht. Geplante Sendezeit bis 0:00 Uhr und vermutlich ab 11 nichts mehr zu übertragen...
-
So ein Mist, ich hatte mich schon auf Satz 7 gefreut. So ein Depp!
-
Was eine geile STIMMUNG und ich sitze hier in meinem kleinen Büro
Sei mal froh, dass du nicht in einem Großraumbüro sitzt.
1:0.
-
Wenn ich den Stompe werfen sehe, frag ich mich wie man so treffen kann!
Das fragt man sich bei so manchem Wurstfingerdarter auch. Bei Smith hätte ich nicht gedacht, dass der überhaupt was reißt, so wie erheute angefangen hat. Wie man sich täuschen kann...
-
Also mein Gedankengang war erstmal die Quali über Pros zur WM. Hier sollte ein konstante Leistung über 2 Jahre dazu berechtigen und nicht 1-2 Turniergewinne.
Daß mit Kirk ist ein Extremfall. Er hat sich ja normal Qualifiziert und wenn er dann eben so viel Dusel hat, Shit Happens. Wann kommt das wieder vor?
Ausgerechnet bei der WM mit soviel Dusel so weit zu kommen? [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Denken/smilie_denk_07.gif]Wenn eine WM jährlich veranstaltet wird, halte ich es für ungerechtfertit, quasi eine zweijährige Qualifikationsphase zu verlangen... Shepherd hat sich qualifiziert für 2008 und durch das 2008er-WM-Preisgeld für 2009. 2010 kann er auch wieder dabei sein, ohne zwei Jahre lang auch nur einen Dart geworfen zu haben (außerhalb der WM)... Eine Eintagsfliege wird genau so belohnt.
-
Also das ist ja wohl Quatsch,was wahr dann mit Co oder anderen Qualifiern haben die das Xfache eingespielt?????
Die Oom ist schon ok,uns ausserdem wen einer wie Sheperd das Finale erreicht sollte er im jahr drauf auch wieder dabei sein.Auch im zweiten Jahr wird er erstmal sein Preisgeld verteidigen müssen und sollte irgendeiner xfach mehr einspielen ist der auch dabei.
Checker
Bitte, was genau ist denn jetzt Quatsch? Dass sich z.B. ein Shepherd durch das Preisgeld der WM 2008 auch für die WM 2009 qualifiziert, ist doch vollkommen okay, schließlich wurde die Kohle erst Anfang 2008 gebucht. Dass er sich durch dieses überaus grandiose Abschneiden jedoch auch sicher für die WM 2010 qualifiziert, halte hingegen ich für ungerechtfertigt, um nicht zu sagen für Quatsch. Warum hier jetzt der überaus hochtalentierte und von mir sehr geschätzte Co ins Spiel gebracht wird, verstehe ich überhaupt nicht, schließlich ist es erst sein 1. PDC-Jahr, in dem er nach der WM 2008 übrigens das Vierfache von Shepherd verdiente, und über die OoM hat er sich als 41. ja auch gar nicht qualifiziert, was ja genau das beweist, was ich geschrieben habe.
-
Ein sehr sympathischer Club!
Na ja, das betrifft ja wohl alle Spieler gleich und diejenigen die etwas mehr haben für die ist das eher Peanuts.
Halte es dagegen für falsch, daß die EOoM nur über 1 Jahr läuft. Sollte ebenfalls über 2 Jahre laufen.
Ist ein fairer Maßstab, da gelten keine "Eintagsfliegen"
Außerdem sagen sich zum Jahresende viele "spar mir die Startgelder für nächstes Jahr" ........Aber gerade die zweijährige Laufzeit bewirkt doch, dass Eintagsfliegen wie z.B. Shepherd auch nächstes Jahr wieder bei der WM dabei sein wird. Bei einjähriger Laufzeit müsste er sich nächstes Jahr erst wieder regulär qualifizieren. Jem., der 2009 das xfache des Preisgeldes von z.B. eben jenem Shepherd verdient, kann sich die Teilnahme vermutlich trotzdem abschminken. Gerecht oder sinnig ist das m.E. nicht.
