Da würd ich auch gerne mehr darüber erfahren , geb dafür auch den Wiskey aus...
Beste Grüße Da Ritsch
pässt,freu mich!
so,und jetzt schluss damit,sonst bekommen wir ein
rüge von echse ![]()
lg
veit
Da würd ich auch gerne mehr darüber erfahren , geb dafür auch den Wiskey aus...
Beste Grüße Da Ritsch
pässt,freu mich!
so,und jetzt schluss damit,sonst bekommen wir ein
rüge von echse ![]()
lg
veit
So wie die anfangen, könnte ja sogar ich denen gefährlich werden.
oder wie ein holländischer coach mal sagte.
"da ist meine grossmutter im schlafzimmer gefährlicher" ![]()
tja,der james-
von nix kommt eben nix!
aber mit 19 schon swiss open,ist schon stark ![]()
@KaiPfei
studien über den dartschwung sind mir keine bekannt,es gibt aber einige gute tips online,auch auf dieser seite-
john parts tips zB (danke echse)
wissenschaftlich wurde aber mit sicherheit der Basketballwurf unterrsucht,
und der ist dem dartwurf bekanntlich ja verdammt ähnlich.
eines haben "fast" alle profis gemeinsam. einen wirklich schönen "follow thrue",
Edwin Max hat zum bsp. keinen technisch sauberen,der stoppt ab,
aber der ist auch kein Pro
ps:bin ziemlich sicher heuer in sazburg anzutreffen,
da könnten wir das thema bei einem whiskey weiter erläutern...
dazu wäre noch zu klären was "talent" ist?
einen sogenannte genetische disposition konnte bis jetzt in technischen sportarten noch nicht nachgewiesen,werden,was nicht heisst,das es sie nicht gibt.
muskulär ja, (schnelle-langsame muskelfasern).
darum sehe ich beim dart das talent abhängig davon,was sich in der jugend tut,dass heisst :
Talent muss sich früh entwickeln...
Alles anzeigenAus dem "anderen" Forum übernommen, da ich gern mal ein paar Meinungen dazu hören würde
============================================================
Wo wir hier gerade am Reden über Training , Statistiken etc. sind fällt mir wieder dieses Buch ein:http://www.amazon.de/Talent-wird-%C…62443330&sr=8-5
Auch weil ich es unter Dartern oft gehört und gelesen habe, das jemand formuliert "wenn ich so viel Talent wie xY hätte, ja dann.......".
Habe ich immer für falsch gehalten und ist mittlerweile ja auch Gegenstand von Sachliteratur geworden.
Gerade beim Dart halte ich Talent für überbewertet. Alle guten Spieler die ich kennen gelernt habe, hatten vor allem eine gute MOTIVATION, viel FREUDE am Spiel und die uneingeschränkte Bereitschaft, AKTIV zu LERNEN.
Sicherlich ist Talent nicht hinderlich, aber NOTWENDIG oder gar HINREICHEND ist es NICHT!
(kleiner Exkurs: Der Kauf eines Lottoscheins ist eine notwendige aber keinesfalls hinreichende Bedingung, den Jackpot zu knacken. Mit Schein klappts nicht sicher aber ohne kannste gleich vergessen)
Training hingegen halte ich durchaus für eine solche notwendige aber keinesfalls hinreichende Bedingung für Erfolg beim Darten.
Ich mache mal den Versuch, das etwas systematisch will sagen "mathematisch", zu betrachten.Erfolg ist das Produkt aus: Erfolg = Basiskönnen x Duselfaktor x Nervenfaktor
Dusel und Nervernfaktoren - wenn kleiner 1 - verringern die Wirkung des Basiskönnens, was wohl jeder schon mal selbst am eigenen Leib erfahren haben dürfte.
Das Basiskönnen wiederum ist aus weiteren Faktoren zusammengesetzt, und ergibt sich ca. zu
Basiskönnen = Grundwissen + (Trainingzeit x Trainingseffizienz x Talent)
Wie man sieht, ist Talent nach der Definition also lediglich ein Teilfaktors eines Teilfaktors und kann durch Trainingszeit (oder wer wennig Zeit hat) auch Trainingseffizienz kompensiert werden.
Prof. Richard Feynman (Physik Nobelpreis für Arbeiten zu theoretischen Physik) hatte als sein Haupt-Lehrmotto formuliert "was der eine Dummkopf lernen kann, kann der andere auch". Jemand mit Talent lernt schlicht und einfach schneller. Er selbst hatte übrigens einen für ein Physik-Genie sehr moderaten IQ von 125. Aber er war ein begeisterter Problem-Tüftler und DAS machte ihn so besonders.
Es ist m.E. nicht das Talent, was uns die kleinen, dicken und tätowierten Engländer voraus haben. Und das andere, sollten wir doch eigentlich aufholen können?
Zuersteinmal danke für deinen beitrag!
Ich bin kein physiker,dafür aber sportwissenschafter.
Dein sogenanntes Grundwissen kann man mit dem begriff grobform gleichsetzen,und zwar die grobform des "WURFES".
Diese Grundtechnik "muss" unser körper in der jugend lernen,und zwar in einer sogenannten "plastischen phase".
mit 17-18 ist diese zeit für immer und ewig (!) vorbei.das heisst nicht,dass wir uns nicht mehr weiterentwickeln,das heisst aber,dass wir bestimmte bewegungsabläufe nicht mehr einer gewissen perfektion lernen können. Ein Mensur S. hat zb. erst mit anfang 20 so richtig mit dart begonnen,aber: Mensur ist guter Basketballer (ähnliche wurfbewegung),darum zählt er nur bedingt als ausnahme.
ich sehe immer wieder spieler aus unteren ligen,deren technik mehr ein stoss als ein wurf ist,
das kommt daher,dass sie in ihrer jugend diese technik nicht ausreichend erlernt haben.
egal wieviel du trainierst,manche dinge kann man mit fleiss nicht wettmachen ![]()
in der fachliteratur spricht man von sogenannten
"GMP´s" (general motor programms),das sind fix einprogramierte bewegungsmuster,welche sich...eraten,in der jugend entwickeln müssen.
Die "kleinen, tätowierten" engländer,die man im fernsehen sieht haben den meisten von uns etwas voraus:
-ihre technik hat sich früh entwickelt (U16-U18)
und ja, Taylor hat "in his early teens" begonnen -S.Waddel
mit sportlichen grüssen
veit
das problem ist, dass die pdc da zu lange zugeschaut hat. die hätte gleich als diese unfairen dinge anfingen vor 1 - 2 jahren durchgreifen und ein paar leute raushauen müssen. jetzt ist es natürlich schwerer was zu tun, aber handeln ist angesagt, sonder endet es eines tages so, dass wie bei einer schach-wm die spiele in einem schalldichten raum hinter glas absolviert werden und das kanns ja dann auch nicht sein. wie gesagt, was die pdc tut wird sie sich gut überlegen müssen, aber wenn die entwicklung so weitergeht wird bald mal was eskalieren und ein spieler wird ein bier rübergeschüttet bekommen oder noch schlimmeres...
Ach Z,
die Engländer haben halt kein oktoberfest,dass müssen sie im ally pally ausrichten! ![]()
spass beiseite,wegen dieser "wahnsinns-stimmung" (im wahrsten sinne des wortes) ist die PDC auch so erfolgreich und die preisgelder so hoch,
aber kopf hoch z.,lakeside kommt eh bald ![]()
schau auf wikipedia nach,
lg :cool2:
6 min hat der satz gedauert...
ja.sauber Co,bitte mehr davon! ![]()
So,
dann sag ich mal ...
Taylor - Wade
und auf t.jenkins darf man auch nicht vergessen,
sehr harter brocken.
Was ist denn hier los? Keiner shcreibt...wo seit ihr denn alle? Bisher ein schöner Start zwischen Jones und Roy, hoffe "The Wonderer" bringt das nach Hause. Danach setze ich auf Caris, van Gerwen, Wade (leider) und Lloyd.
dem schliesse ich mich an!
freue mich trotzdem schon auf den "alten haudegen" steve brown ![]()
für mich ist das einzig wahre doppel training "170".
ich spiele dabei immer gegen einen imagineren gegner,
das heisst wenn ich auf einem doppel bin, muss ich es in dieser runde ausmachen,sonst gewinnt der gegner das leg.
je nach spielstärke kann man es anpassen,also auch zb innerhalb von zwei oder drei runden ausmachen.
ich spiele meistens best of 7,
geht flott und macht spass :cool2:
Also wenn Webster kommt kriegt jeder hier ein Bacardi
![]()
Also ich bleibe bei Lewis da er Weltmeister wird wird er auch in der Premier League dabei sein
naja,
webster wäre wie klaasen letztes jahr ein "junger".ausserdem gibts dann jeweils wales-england duelle,hat auch etwas.
aber ich bin letztes jahr auch falsch gelegen
.
anderson ist für mich fix,wenn der es nicht wird, verstehe ich die welt nicht mehr.
Alles anzeigenMy predictions are as follows:
Phil Taylor
Raymond van Barneveld
James Wade
Mervyn King
Terry Jenkins
Ronnie Baxter
Gary Anderson
Andy Kamilton
Ich nehme Webster statt Hamilton
Kasperltheater...
![]()
ja,neun flaschen single malt,wäre absolut ok
!!!
leider bekam der dazzler nur eine flasche schampus...
echt stark vom "dazzler",
würde ihm sein erstes major vergönnen.
weiss jemand wieviel preisgeld es gibt,
oder wird der sieger auch "flüssig ausbezahlt!?
echt ein witz das mit dem 9 darter...
Hallo allerseits,
Hier ein vergleich aus einer anderen sportart:
Beim Golf bewirkt eine kleine änderung des griffs oft eine grosse veränderung im schwung.
griff und schwung hängen daher voneinander ab.
meine grössten fortschritte im dart sind mit einer verbesserung bzw. veränderung des griffs einher gegangen.
wenn sich der dart gut anfühlt ist das ergebnis auch meistens gut,
da werden mir die meisten forumsteilnhemer denke ich recht geben.
leider ist das nicht jeden tag der fall,
gründe sind "bei mir" dafür verschieden: schlafdefizit,hunger,kater,..
manchmal gehts einfach nicht,da bringt krampfhaftes trainieren nichts,sondern verschlechtert oft die situation nur und frustriert.
wenn ich merke das es nicht so geht,lege ich die darts zur seite.punkt.andersrum ist es dafür umso "geiler",wenn man eine richtig gute session hat.
training=qualität vor quantität.
so,genung ![]()
grüsse aus wien
v
Ganz stark Colin!
A star is born!
geiles finish!!!
das war marke barney!
schade für alen,toll gespielt.
![]()