Ärger mit den professionellen Lösungen kann ich nicht nachvollziehen. Die Bulls-Dinger kann man halt nur nicht bei Hohlräumen verwenden, sonst sind die Top. Die magnetische Halterung von Unicorn macht eigentlich auch nen guten Eindruck und die Klemmen von Winmau sind das Beste was es gibt.
Beiträge von Omnibolt
-
-
ich kann beide Shops empfehlen, A180 und auch pure.
-
Tri-Fin - Flights sind weil sie dünn sind sehr nachgiebig - ausserdem hast Du nur 3 Flügel und dadurch hast Du eh mehr Toleranz.
Die sind übrigens sehr langlebig
Ist nur schwer an die Protectoren dafür ranzukommen (bzw. die haben meist nur Läden, bei denen ich sonst nix kauf)
-
Nylonflights (früher hießen die immer Parachute) und Slotlock find ich immer problematisch, da die immer an der unteren Spitze leicht einknicken. Wenn man da dann noch ein Loch reinstanzt und das Gewebe noch schwächt kann je nach Enge des Shafts leicht Verzweiflung aufkommen. Und so mancher Nylonflight wandert unbenutzt in den Müll, weil der hinten dann zerknickt wurde.
Ist ungefähr das selbe wie mit den Shaftkronen - da muss man schon Masochist sein um sich sowas anzutun.
-
Bei Schäften vom gleichen Hersteller und gleichem Schafttyp (Nylon, Alu, einfarbig, zweifarbig, Spiro, Ringed, usw.) ist die Länge gleich.
Leider nein - Unicorn hatte vorletztes Jahr gaaaanz gaaaanz schlechte Zahlen (Ironie) und jetzt sind die Gripper II medium ca. 3 mm kürzer geworden. Da konnte man glaub ich auf die Tonne gerechnet in China 10 Cent sparen :(.
Da der Schlitz beim alten Modell aber tiefer ging, ändert sich an der Gesamtlänge des kompletten Pfeiles natürlich nichts - aber die Flights fliegen natürlich eher raus.
-
Slotlock funktioniert nur, wenn man Nylon Schäfte in Standartform spielt (die billigsten haben diese Form). Bei den typischen Alus und den Plastikschäften in genau dieser Form funktioniert SlotLock nicht, weil die Ringe (Alu- oder Federringe) nicht auf der Flightaufnahme halten. Wie es bei den Aluschäften ist, die die Form von den klassischen Nylonschäften haben, weiß ich nicht.
Boah - da musste ich dreimal lesen was Du meintest^^
Slotlock hält natürlich am besten bei Shafts in der Standartform (wie Du sie nennst), aber das sind sicherlich nicht nur die Billigen. Harrows Supergrip und Bulls Nylon Shafts sind alles andere als Billig. Auch die sauteuren Laro-Shafts haben diese Form.
Bei der Unicornform halten die natürlich schlechter, aber das sie jetzt gar nicht halten würde ich nicht sagen - hab die eigentlich sehr lange gespielt früher (Gripper II).
Und das man Alushafts oder irgendwelche Shafts mit Einklemmteil hinten nicht mit Ringen spielt sollte jedem klar sein.
-
Schreib denen zur Not, das die das stornieren sollen (machen die nach ner gewissen Zeit ohne Zahlungseingang sowieso).
Und bestell neu
-
Ach hatte noch vergessen, das die Jungs natürlich noch durch Zufall über das Imagination-System von Evolution gestolpert sind, und das noch schnell integriert haben
-
Ich find das System alles andere als innovativ.
Die Idee eines starren Flights in wettkampfmäßiger Form und Gewicht (also nicht wie Kneipendarts - die sind natürlich auch starr) hab ich persönlich das erste Mal bei den japanischen L-Flights gesehen.
Später entwickelten die dann sogenannte Champagner-Flights. Während die L-Flights durch Slotlock mit dem Schaft gesichert werden, sind die Champagner-Flights mit einer speziellen Aussparung und einer dazu passenden kleinen Kappe mit dem Schaft verbunden. (Übrigens schön von Winmau abgekupfert - siehe Wizzlock Kappen). Dadurch werden Robin Hoods und somit Beschädigungen von Schafts und Ringen/Federn (die ja fehlen) verhindert.
Beiden Flights ist jedoch gemeinsam, das sie mit normalen Schäften gespielt werden können - und das ist sicherlich nicht aus Einfallslosigkeit so, sondern weil spezielle Schäfte absolut ünnötig sind.
Der Einfluß eines Schaftes auf das Flugverhalten ist lediglich durch Länge und Gewicht gegeben - starr sind die in der Regel alle.Man hat also nach meiner Meinung lediglich sich das Champagner-System angeschaut und gedacht - wie kann ich das so verändern, das man denkt das wäre was Neues - und als positven Nebeneffekt kann man an den Schäften noch was mehr verdienen. Ach und da gabs doch noch Flights mit 3 Flügeln (Tri-Fin) - machen wir dann auch noch schnell - dann siehts völlig innovativ aus.
Mag sein das technikverrückte Japaner diese Marke am Leben halten werden, aber im europäischen Markt werden die das gleiche Schattendasein fristen wie Flights wie Tri-Fin (und die sind für mich schon eher innovativ gewesen).
-
Nylon halten in der Regel am länsten - aber die sind halt sehr langsam.
Ansonsten halten dicke natürlich normalerweise länger, also würd ich immer 150er nehmen - und die nehmen sich von der Qualität bei den Herstellern nicht merklich was, worauf sich bei mir die Entscheidung nach dem Preis richtet und somit nehm ich McCoy Max Power.
Unicorn Signatur (egal welcher Spieler) sind doch stinknormale 100 Mikron Unikorn-Teile. Ich selbst hab von Unicorn nur für die Sideloadschäfte Flights (also alle Sigma-Arten, DMC und paar Core-Varianten), sowie die Big Wings und die verlieren immer sehr schnell Ihre Farbe, bin auch hier wieder (wie bei fast Allem von Unicorn) von der Qualität nicht begeistert.
Wie gesagt meine Empfehlung
McCoy Max Power, ansonsten kannste aber alle 150er bedenkenlos nehmen
-
mach mal bitte copy + paste hier rein
da muss man registriert für sein, und das möchten sich bestimmt viele sparen
-
Ok - weil Du es bist
Brauch ich wenigstens nicht bestellen (brauch die Lip Points)
-
inkl. Versand ? Dann nehm Ich die
-
wenn sollten auch nur Besitzer der 2012-Versionen der beiden Boards abstimmen, Eclipse Pro 2010/11 war ja bekanntlich qualitativ schlecht.
-
Kauf Dir Whizlockkappen oder Champagner-Flights oder Cosmo-Flights, oder, oder, oder ....
7 Seiten über RHs
-
Find ja schön das da mal einer forscht, aber manchmal schwer zu beantworten die Fragen.
Dartitis kommt ja bei mir wenigstens in Phasen, da kann man schlecht sagen in 50% - wenn ich Dartitis habe (und die kann über mehrere Saisons gehen) dann hab ich die zu 100% (im Training vielleicht dann nur noch 80%). Wenn ich keine habe, dann liegt die natürlich bei 0 %.
Ausserdem wäre es sinnvoll Averages oder Trefferprozente jeweils in der Dartitis- und der Dartitisfreien Phase zu ermitteln.
wieso ist die denn im Ein-und Verkaufsforum ?
-
alle Spieler des DSAB-Teams spielen auch in der Thekenliga-Mannschaft
Konkurrenz würde ich nicht sagen, ist halt das der TC der Thekenliga möglichst mit einer starken Mannschaft antreten will, als Spieler will er das in der DSAB auch (jedoch will er antürlich auch mal spielen da).
-
Wir haben ja 2 fast identische Mannschaften in 2 Ligen (1x DSAB und 1X Thekenliga). Mein ursprüngliche Gedanke war die Leute die um einen Platz in der DSAB spielen müssen verstärkt in der Thekenliga spielen zu lassen um anhand des Average im Bezug zur Checkquote die Nachrücker zu den Stammspielern auszuwählen. Also die Thekennliga als Support für die DSAB praktisch.
Problem hierbei: ich bin nicht Kapitän der Thekenliga und der TC lehnt das ab mit der Begründung, das wenn die Stammspieler in der DSAB und in der Thekenliga der Rest spielt, kann man die Teams gleich ganz trennen.
-
Angenommen, mein bester Mann von vorletzter Saison, der mit Abstand beste, der uns im Alleingang die meisten Siege beschwert hat,
angenommen, der kommt nun nicht mehr ins Training,
die anderen versuchen Woche zu Woche ihr Spiel zu verbessern,
stellt Ihr den guten dann auf?Wenns nach meinen Mannen ginge: Ja
wenns nach mir geht: Nein -
jetzt lese ich allerdings auch keine Aufstellungsproblem mehr heraus.Denn nun hast du ja gar nicht mehr soooo viele Spieler zur Verfügung.
Der Schichtler kann schätzungsweise 4/5 Spielen (Urlaub, Schichttausch, bei Nachtschicht kann der bis 21.30 Uhr da haste auch hat der dann auch schon mindestens 2 Einzel gemacht), wenn ich den jetzt mit dem der das Spiel verlegt haben muss als 1 Person rechne hätte ich von Leistungsniveau schon 3 Stammspieler und 6 die sich um den letzten Platz prügeln müssten. Find ich schon problematisch
