???
Die Top 32 der OoM sind doch automatisch gesetzt, dachte ich bisher.
Beiträge von Julez
-
-
Rod Harrington hat übrigens nochmal Stellung zur Auswahl genommen: http://www1.skysports.com/darts/news/23102/9105726/
Ist ein bisschen ehrlicher als Barry Hearns Argumentation. Zum einen gibt er zu dass auch wirtschaftliche Faktoren eine Rolle bei der Nichtnominierung von Wade gespielt haben, und zum anderen sagt er dass Anderson mit seiner Leistung bei der letzten PL es eigentlich nicht verdient hätte dabei zu sein und hauptsächlich dabei ist weil er eben ein Publikumsliebling ist. Das haben wir zwar alle schon gewusst, aber es ist trotzdem ganz nett die wahren Gründe mal von einem Offiziellen zu hören.
Als wirklich ehrlich empfinde ich das Statement bezüglich Wade auch nicht. Wo hat er denn in Interviews frustriert gewirkt? Wenn ich mir seine momentane Form und sein Auftreten in der Öffentlichkeit anschaue, dann ist das deutlich besser, als noch vor über einem Jahr, als er eingewiesen wurde. Das macht einfach weiterhin keinen Sinn. -
Habe ich eben auch gesehen. Schon peinlich für den Caller
-
Hyperion: Im grossen und ganzen gebe ich dir recht, auch wenn mir natürlich Gary viel lieber ist als Wade. Aber das er aufgrund seiner Krankheit (was hat er eigentlich genau und wie lange schon?) eine Sonderstellung bekommt find ich nicht ok.
Er leidet an einer bipolaren Störung. Außerdem verlangt auch keiner, dass er eine Sonderstellung bekommt, nur sollte Rücksicht darauf genommen werden. Wenn mir ein geistig behinderter Mensch ins Gesicht haut, reagiere ich auch nicht so, wie wenn das ein voll zurechnungsfähiger Mensch machen würde.
-
Scheinbar passt der Wade denen nicht ins Konzept...Warum auch immer. Verstehen wird das wohl eh nie einer. Jetzt müssten grad die Wade Fans die Premier League boykottieren.
Genau das werde ich auch tun ;). Auch wenn es nichts bringt, aber ich finde es immer noch eine Frechheit, dass es so abgelaufen ist.
@ UKWober:
Natürlich müssen sie sich nicht äußern. Aber ich könnte jetzt wieder das Beispiel mit dem glaubwürdigen Arbeitgeber bringen, der sich auch nicht äußern muss. Wenn er aber will, dass seine Mitarbeiter weiterhin gute Leistung bringen, dann muss man Entscheidungen auch begründen. Fakt ist allerdings, dass sie sich Wade gegenüber nicht geäußert haben. Ist sicherlich ihr gutes Recht, aber es lässt sie nicht gerade in einem guten Licht dastehen.
-
Jackpot1979:
Dann zähl mir doch mal bitte diese "Unsportlichkeiten" auf, ich bin mir sicher dass keine davon eine Sperre rechtfertigt. -
Nö. Die Beiden und acht andere Topspieler. Ganz einfach.
Keine Ahnung, wie Du darauf kommst, dass ich eine "Zweier-Variante" wollen würde!?
Ich habe an der PL-Besetzung 2014 nämlich absolut nix auszusetzen.
Weil du davon gesprochen hast, dass Wade nicht der Überspieler war. Umgekehrt gefragt, wer war denn in der abgelaufenen Spielzeit besser in den Majors? Da fallen mir zwei, höchstens drei Spieler ein. -
Das stimmt, denn schließlich hat der sich sportlich für die PL qualifiziert...
Habe ich nirgendwo behauptet. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass Wade in den letzten Jahren nicht der Überspieler war, zu dem er von einigen hier gemacht wird. Ernsthaft davon auszugehen, dass die PL diesmal floppt, nur weil Wade nicht dabei ist, ist lachhaft.
Der Überspieler war aber auch nur Taylor und mit Abstrichen van Gerwen. Sollen die beiden dann die PL unter sich ausmachen, oder wie stellst du dir das dann vor? Wade hat ein sehr solides Jahr gespielt mit mehreren HF, wenn das nicht reicht, um in der PL dabei zu sein, dann weiß ich auch nicht. In den restlichen Punkten muss ich Disturbed zustimmen. Außerdem hat niemand gesagt, dass die PL floppt, das wird nicht der Fall sein, ich sagte nur, ich wünsche mir dass sie floppt. -
John Lowe hat sich auch heute geäußert zur Causa Wade:
Kurz übersetzt: Er findet die, dass James es verdient hätte von der PDC ganz genau zu erfahren, wieso ein Spieler der so weit vorne in der Order of Merit ist nicht bei der Premier League dabei ist und nicht die Schuld auf Sky oder sonst jemanden schien.
So und nicht anders. Wenn die PDC glaubwürdig bleiben will, muss sie sich zu dem Thema äußern (zumindest ihm gegenüber). Man kann sich nicht einfach hinstellen und erzählen, es ginge um das Gesundheitsbild des Betroffenen, wenn man sich damit nicht mal auseinandersetzt. -
Ich habe keine Ahnung wie lange du dabei bist, ich jetzt seit ich mit E-Dart begann gut 30 Jahre fast. Wen ich an die heutige Berichterstattung denke ist das schon 150% Steigerung und wer jetzt alles Dart spielt/schaut und da nicht nur Fußball Profis da steigert sich das nochmal. Randsport ist das nicht mehr, ich würde uns inzwischen im unteren Mittelfeld setzen.
Eisi
Ja, das glaube ich dir sofort. Aber denkst du wirklich, dass es Darts schafft, mit Sportarten wie Fussball oder ähnlichem zu konkurrieren?
-
Naa, so drastisch muss es nicht sein. Elmar macht etwas gutes. Er zieht etwas auf, was bisher kein Mediator geschafft hat. Wenn er für nicht-Darter berühmter wird, wird dart berühmter. Es muss halt "nur" Entwicklungen geben. Ich denke die wird es auch geben. Nur dürfen Sie nicht zu spät kommen. .. wax auch immer das heisst. Laut den Leuten im Forum ist alles scheisse, seit dem ersten Tag. .
Ich denke, dass die Evolution Ende diesen Jahres beginnt.
Das glaube ich nicht. Auch wenn Dart immer populärer wird, so wird er trotzdem in Deutschland eine Randsportart bleiben. Denke nie, dass es so kommen wird, dass jeder in diesem Land die Regeln des Dart-Sports kennt, so wie es z.B. größtenteils beim Fussball ist. Aber dennoch schaue ich mir kein Sport1 mehr an, da ist Sky Sports deutlich näher dran mit Hintergrundinfos. Außerdem geht es da nur um den Sport und nicht um irgendeinen Dart und ein Doppelfeld, zwischen die angeblich ein LKW passt.
Achja, das ist auch so ein typischer Spruch
-
Ja, es ist wirklich schön zu sehen, dass er das so positiv angeht. Hoffentlich zeigt er es den PDC-Kaspern, dass es ein Fehler war, ihn nicht zu nominieren.
-
Fakt ist, dass Entscheidungen dennoch nachvollziehbar sein müssen. Natürlich ist die PDC eine Firma, die sich nicht rechtfertigen muss. Aber wenn ein Arbeitgeber einfach Mitarbeiter aufgrund von fadenscheinigen Erklärungen entlässt oder das Gehalt kürzt, dann werden sich die Arbeitnehmer auch irgendwann fragen, ob man den Arbeitgeber überhaupt ernst nehmen kann. Das lässt sich auch gut auf die Situation ummünzen und die Aussagen von James sprechen doch Bände. Mit ihm hat keiner der PDC bis zur Verkündung gesprochen und sie haben seine Krankheit als Vorwand genommen, um ihn nicht in die PL aufzunehmen. Vorhin sagte ich, das sei schlechter Stil, mittlerweile sage ich, dass Hearn und sein Gefolge ein Haufen A****löcher sind. Sorry, wegen der drastischen Worte, aber anders kann ich das nicht ausdrücken.
-
Bin froh, dass James trotzdem nach Vorne sieht, go on mate
Aber auch die Leute, die objektiv an die Sache rangehen, müssten doch sehen, dass das alles keinen Sinn macht und die PDC als einen Haufen Kasper dastehen lässt.
-
Ich bin eigentlich nur über die Nichtnominierung von Wade überrascht worden. Wobei ich glaube das es Wade gar nicht so schlecht ist einfach 2 Monate nicht vor der Kamera zu stehen, trainieren und halt vor allem mal sich beraten lassen über seine Krankheit. Ich glaube auf den ersten Blick war Wade natürlich auch entsetzt (Natürlich auch wegen des Geldes), aber auf den 2. Blick glaube könnte es für ihn nochmal eine große Chance sein.
James nimmt seit langer Zeit die Dienste eines Psychiaters (oder Psychologen) in Anspruch und nimmt Medikamente gegen seine Krankheit. Ich glaube kaum, dass er sich darüber noch beraten lassen muss. Wo die große Chance für ihn dabei sein soll, erschließt sich mir noch nicht ganz. Ich denke, es ist tatsächlich so, wie es DerDartagone gesagt hat : Es geht der PDC darum, ein Exempel zu statuieren, nicht mehr und nicht weniger. Außerdem bezweifle ich mehr denn je, dass die PDC mit James vor der Verkündung gesprochen hat. Ansonsten wäre schon ein Statement von ihm oder von seinem Management gekommen. -
Zu der Nichtnominierung von Wade fällt einem echt nix mehr ein.
Aber ne is klar, natürlich keine Bestrafung sondern Rücksichtnahme auf James Gesundheit. Meint der Hearn eigentlich wir sind komplett bescheurt??
Hoffentlich kommt jetzt von Wade ein jetzt erst recht!!
Das hoffe ich auch, aber ich befürchte, dass das Gegenteil eintreten wird. Das wird ihn ziemlich aus den Latschen hauen erstmal.
-
Das Wade raus ist ist die logische Konsequenz aus seinem unsportlichen Verhalten und seiner schlechten WM Performance.
Hamilton ist, sorry, einfach nicht TV-gen, immer dieses widerliche Fingergelecke. Das geht gar nicht.
Dann sollte man das aber auch genauso herüberbringen und nicht die Krankheit von James dafür ausnutzen. Das ist einfach schlechter Stil.
-
An alle Twitter-Fans
Gibt es schon Stellungnahmen von Wade und Hamilton, denke dass vor allem auch Hamilton enttäuscht sein wird (UK-Open Finale, auch einige Male Taylor bezwungen ua. Sydney...)
Also von Wade gab es bislang keine Stellungnahme, was schon darauf schließen lässt, dass er von der Nachricht selbst überrascht wurde. -
@ Hyperion:
Natürlich nicht aufgrunddessen. Ich habe mich falsch ausgedrückt und wollte eigentlich nur sagen, dass ich nicht glaube, dass es ihm mitgeteilt wurde. Letztendlich spielt das aber auch keine Rolle, es ändert eh nichts an der Tatsache.
-
Naja ich denke so klug wird die PDC wohl schon sein, dass sie es Wade vorab mitgeteilt haben dass er diesmal nicht dabei ist
Das denke ich ehrlich gesagt nicht. Wenn man die Reaktionen auf Twitter liest, dann merken die Kasper bei der PDC hoffentlich bald, dass sie sich selbst ins Knie geschossen haben. Hoffentlich wird die PL ein Desaster aus wirtschaftlicher Sicht.@ Hyperion:
Kann ich natürlich nicht 100 % sagen, aber ich glaube anhand der ganzen Reaktionen nicht daran, dass sie es ihm schon mitgeteilt haben.
