Beiträge von Julez

Zitat von Der Bensemer

Immernoch kein 100er Average bei dieser WM. Das ist ja wie bei der BDO

Naja, ich denke mal dass der Set-Modus darüber hinwegtäuscht, wieviele Legs man eigentlich spielt. Man muss ja in dieser Runde mindestens 12 Legs gewinnen, um weiterzukommen. Bedenkt man, dass gestern McDine 6 Legs gewonnen hat, so ergibt sich daraus, dass 18 Legs (oder mehr) gespielt wurden. Über 18 Legs einen 100er Average zu spielen ist schon ein hartes Ding, denke ich mal. Vor allem wenn man sich überlegt, dass ja keiner eine 100 % Doppelquote hat. Dass man anhand von Averages die Qualität eines Spieles abliest, finde ich eh komisch. Ein Fussballspiel ist doch auch nicht unbedingt qualitativ hochwertiger, nur weil mehr Tore fallen.

Zitat von franz was

der andere wirft mit links!??? ...........

Haben Linkshänder wohl so an sich.

Der Name "wankender Riese" würde auf ihn echt zutreffen

Zitat von Henry

Part sollte seine Darts langsam in einer Schublade verschwinden lassen und es sich in der Kommentatorenkabine gemütlich machen. Kommentieren kann er nämlich richtig gut.

@Thorsten87: Super Avatar von stromae

Denke auch, dass das mittelfristig sein Ziel sein wird. Der wird wohl nicht mehr allzulange spielen.

Part deutlich zu schwach. Trifft die hohen Scores einfach nicht zum richtigen Zeitpunkt und verpasst zwei Set-Darts.

Zitat von Jackpot1979

Ich sehe Wade auch vor Whitlock. Und bei mir dürfte ja nun wahrlich nicht der Verdacht aufkommen, dass ich das aus Sympathie zu Wade tue...

Jop, meiner Meinung nach sind die Top-Leute auf der Tour trotzalledem Taylor, van Gerven, Lewis, Wade und Barneveld. Auch wenn der ein oder andere davon in der OoM hinter anderen Spielern ist. Aber naja, jetzt wünsche ich allen einen schönen Dartsabend.

Echse: Das hat nichts damit zu tun, dass ich ein Wade-Fan bin. Ich kann sehr wohl einschätzen, dass es trotzdem Spieler auf der Tour gibt, bei denen James große Probleme hat, sie zu besiegen.

Zitat von Wizard1896

also würdest du James Wade deutlich über Whitlock stellen?

Das hat damit nichts zu tun. Ich sehe James stärker als Whitlock (Sicherlich spielt da mit rein, dass ich Fan von Wade bin), aber der Kern meiner Aussage ist, dass die Platzierung in der OoM nichts mit der eigentlichen Qualität des Spielers zu tun hat. Ich verstehe eben nicht, dass ein Paulke sich hinstellt und davon spricht, dass Whitlock jetzt eine Art Favorit auf den Finaleinzug ist, obwohl noch genug andere qualitiativ sehr gute Spieler in der oberen Turnierhälfte sind, die dies ebenfalls schaffen können.

Zitat von Wizard1896

Whitlock ist halt auch der mit Abstsnd höchst gesetzte Spieler von denen

Naja, ein Platz in der OoM hat meiner Meinung nach aber auch nur bedingt mit der Qualität der jeweiligen Spieler zu tun. James Wade hat in diesem Jahr in den meisten großen Turnieren im HF gestanden oder zumindest im VF, ein Chisnall hat im Grand Prix im Finale gestanden, sonst auf der großen Bühne allerdings wenig erreicht und ist trotzdem nicht weit dahinter. Der Platz in der OoM hängt ja auch davon ab, ob du viel Preisgeld zu verteidigen hast, oder nicht, also sagt er eigentlich nur bedingt etwas über die Qualität der Spieler aus. Einen Thornton würde ich trotzdem auf einer Stufe mit Whitlock sehen, er war beim GSOD im Finale und hat letzes Jahr die UK Open gewonnen. Im Prinzip war Whitlock dieses Jahr nur im Finale des EDC, ansonsten kam von ihm doch recht wenig. Ihn jetzt also über diese Spieler zu stellen finde ich schon seltsam.

Zitat von Jackpot1979

Dass Whitlock so hoch gehandelt wird, liegt doch nur an der Turnierhälfte, in der er sich befindet und dass da schon Taylor und Hamilton raus sind. Wäre Whitlock zusammen mit MvG, Lewis, Wade und Barney in der unteren Hälfte, würde kein Experte der Welt auf die Idee kommen, dass Whitlock ins Finale einzieht.

Klar, aber in der oberen Turnierhälfte sind auch ein Thornton und ein Painter mit dabei, die ich beide auf eine Stufe mit Whitlock setzen würde. Von daher finde ich das schon ein bisschen seltsam, ihn da so hervorzuheben.

Zitat von Jackpot1979

Whitlock wird wieder der Stift gehen wenn es darauf ankommt. Wie immer!

Sehe ich nämlich genauso. Vor allem schätze ich ihn als den am wenigsten konstanten Spieler in den Top 10 ein. Aber Elmar sieht ihn nun ja schon als Favoriten auf das Finale (in seiner Kolumne). Ich frage mich, warum er Whitlock immer so hyped? Verstehe das ehrlich gesagt nicht, sicherlich ist er ein guter Darts-Spieler, aber von ihm schwärmt er meiner Meinung nach mehr, als ihm zusteht und ich habe schon mal gesagt, dass man als Kommentator eigentlich ein bisschen objektiver sein muss.

Zitat von TheWizard1999

Whitlock gewinnt trotz holprigem Start souverän. Abgesehen vom 1. Satz hat Whitlock sehr gut gespielt und hat mit einer solchen Leistung gute Chancen aufs Finale.

Glaube ich nicht dran, dass er ins Finale einzieht. Schätze, dass er schon gegen Painter herausfliegt und wenn nicht, dann wird er gegen Thornton große Schwierigkeiten haben, da dieser momentan in guter Form ist.

Zitat von The Wizard

da hat Mardle recht: Hamilton wird in der Weltrangliste zurückfallen, da er das Preisgeld vom WM-Finale von 2012 verlieren wird!

Was optimal ist, da James dadurch schon einmal einen Platz nach oben klettert :). Ich denke aber, dass wir noch einige Überraschungen sehen werden in diesem Turnier. Kurioser wie bisher geht es kaum.

Nun kommt auf jeden Fall die spannendste Partie dieser Session. Ich würde mich da auf keinen Favoriten festlegen.

Sieht mir weniger nach einer Erkältung aus, der sieht mir eher danach aus, als ob er gleich kotzen müsste .

Zitat von TheAsset

Dank Elmars Hype gibt es doch in Deutschland fast nur Whitlock Fans ...

Das stimmt allerdings und es ist auch ein Punkt, der mich an Elmar stört. Eigentlich sollte er als Kommentator ein bisschen objektiver sein.

Unglaublich! Unfassbar! Mir fehlen die worte nun wirds spannend

Zitat von Disturbed

Ich frage mich was diese Average-Diskussionen überhaupt sollen. Sie sind absolut nicht aussagekräftig. Rein theoretisch kann man mit einem 40er Average gegen einen 100er Average gewinnen. Wenn man die Legs die man beginnt jedes mal in 15 Darts ausmacht, und die anderen Legs keinen Punkt ans Board bringt, dann ist das möglich. Wade verschenkt so oft einfach Legs wo er sieht dass der Gegner schon zu weit vorn ist, dann verschlechtert sich sein Average dramatisch, aber gewinnen tut er trotzdem noch oft.

Sehe ich genau so. Ein Average sagt eigentlich gar nichts über das Spiel aus. Durch ein ganz schlechtes Leg kann sich der Average dramatisch drücken, wohingegen er sich bei ein - zwei sehr guten Legs wieder drastisch erhöhen kann. Letztendlich ist es doch oft genug vorgekommen, dass der Spieler mit dem schlechteren Average gewinnt. Ich finde auch die Pauschal-Aussage "Du gewinnst nur eine WM, wenn du einen Average von 100 +" spielst völlig falsch, aber davon reden ja sogar die PDC-Experten des Öfteren.

Zitat von Volkspark1887

Schreibt sich so leicht, die versuchen bestimmt auch cool zu bleiben aber da kommt soviel zusammen.

Das hängt mit Sicherheit vom charakter des spielers ab, wie er mit Rückschlägen umgeht aber er hat schon Recht damit, dass das den Gegner aufbaut.

Zitat von The German Dragon

Dennoch glaube ich (rein von der Durchschnittsform im Moment) das Nicholson Painter besiegen sollte!
Wenn Painter allerdings so auf die Doppel spielt dürfte Paul Probleme bekommen und die zweite Runde ist immer so ein Stolperstein bei Nicholson
Freue mich trotzdem auf die Partie, die könnte Power haben rein vom spielerischen her würd ich dennoch jetzt mal auf einen 4-2 Sieg von Nicholson tippen aber wird auf jeden Fall spannend denk ich

Wenn painter so spielt wie gestern und einen 98er average spielt dann gewinnt er das ding meiner meinung nach klar.

Er kann froh sein, dass er mal neben Sammi einmarschieren durfte