Beiträge von Knart

    "No Staples" im Bullseye kann ja nicht ganz stimmen ne? Krieg ich jetzt nen Preis? :banana:

    Und so wie auf dem Bild sehen die "Wires" um die Double und Triple Felder auch nicht aus. In echt sind sie ja teilweise nebeneinandergeschoben.

    Das ist der Thread, von dem Pei immer Albträume hatte und hoffte, er würde niemals erstellt werden. :duw:
    Irgendwo kann ich es verstehen dass Steeldart Puristen die Nase rümpfen, auch wenn dort ne Steeldartscheibe drauf ist. Es ist unterm Strich ein Automat der Strom benötigt und selbstständig rechnet. Mit "analogem" Steeldart hat das nicht mehr viel zu tun.
    Ein Schreiber, ein Board, Darts und eine Schreibtafel, that's it. Das hat einfach mehr Atmosphäre. "Weniger ist manchmal mehr", zumindest was die Spielatmosphäre angeht. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass die PDC ernsthaftes Interesse an so einem Automaten hätte.

    Ich spiel übrigens in der Liga E-Dart und trotzdem sehe ich das so.

    Wobei der Automat auch Vorteile hat. Henry hat es schön beschrieben. Ob jeder diese Vorteile wahrhaben und akzeptieren will steht auf einem anderen Blatt.

    Da hast du Recht. Das ist nervig und über den Nutzen dieser Aktionen lässt sich auch berechtigerweise streiten. Ob jetzt die Webseite eines großen Unternehmens (mit Kundendatenbanken usw.) oder die Webseite eines Dartprofis gehackt wird ist auch nochmal ein Unterschied.

    Ich wollte die Hackerei auch nicht schönreden. Schließlich vergreift sich da eine anonyme Person ungefragt an der eigenen Arbeit. Solange nur die Frontseite umgestaltet wird und der Inhalt unangetastet bleibt, ist es nur ein: "Hallo, deine Seite ist nicht sicher." Sobald Inhalt gelöscht oder Datenbanken ausgelesen werden wird es definitiv kriminell. An welche Art Hacker man gerät ist wohl Glückssache.

    Was heißt unnötig... Natürlich war es nicht nötig Taylors Webseite zu verunstalten. Es gibt sicher Hacker denen dabei einer abgeht und die was zu kompensieren haben.
    Die meisten Hacker wollen damit den Webseitenbetreiber auf Sicherheitslücken aufmerksam machen, indem sie schwarz auf weiß vor Augen führen wie einfach es ist Daten zu manipulieren. Dass beim Hacker ein gewisser Spaß und Schadenfreude dabei ist will ich gar nicht abstreiten, aber grundsätzlich steckt da keine reine Boshaftigkeit drin. Der Hacker hat ja auch seine E-Mail Adresse angegeben, damit sich der Webmaster mit ihm austauschen kann. Der eigentliche Content ist ja unangetastet und gelöscht wurde wohl auch nichts.

    Ein anderes Flugverhalten konnte ich mit Dimplex Flights auch nicht feststellen. Allerdings habe ich was den Verschleiß angeht andere Erfahrungen gemacht. Die Dimplex reißen relativ schnell ein am Kreuz vorne. Ich denke das liegt einfach daran dass die Flights flexibler sind und sich deshalb mehr verwinden. Vielleicht ist das aber auch bei den Dimplex Marathon z.B. nicht ganz so schlimm.

    Rein theoretisch die langen Schäfte. Der Dart liegt ruhiger in der Luft und segelt mehr. Die Flugbahn sollte eher gerade sein, mit kurzen Schäften müsste der Dart gegen Ende des Flugs etwas absacken.

    Das Ganze ist natürlich wieder Wurfstilabhängig und davon, wo der Schwerpunkt vom Dart liegt. Ich habe auch gemerkt dass je schwerer der Dart, desto weniger können kurze oder extra-kurze Schäfte den Flug stabilisieren.

    Ich spiele kurze Schäfte mit circa 20g Tropfenform. Spiele ich aber die 24g Tropfenform meines Bruders mit kurzen Schäften fliegt der Dart ganz anders. Bei 24g hatte ich wiederum mit langen Schäften ein besseres Gefühl.

    Trotzdem gibt's beim Dart immer Ausnahmen. Ich wette dass es irgendjemanden gibt der mit einer 26g Tropfenform un extra kurzen Schäften sehr gut zurecht kommt. :dart:

    JO, das Winmau Blade 3 ist klasse, das hatte ich vor 2 Jahren, ist heute noch in ordnung, habe es einem Freund gegeben.

    Schade, dass es offensichtlich von Unicorn nichts qualitativ "besseres" gibt.


    ... und dass es die Chinesen schaffen ein Board für den halben Preis vom Eclipse anzubieten, und dann noch in einer mindestens ebenbürtigen Qualität. Normalerweise würde man ja denken dass beim halben Preis auch die Qualität dementsprechend ist. Ergo sehe ich keinen Grund 40+ für ein Eclipse auszugeben wenn es das One80 Gladiator für 20 gibt.
    Die 20 Euro die man fürs Eclipse mehr bezahlt müssten dann schon einen Vorteil bieten. Vielleicht ist das auch zu naiv von mir gedacht. Doch wenn Winmau es schafft für einen ähnlichen Preis gute Qualität zu bieten, wieso schafft Unicorn das nicht?

    Das Winmau Blade 3 2010 und das Bulls Advantage 2 sind schon eher ihr Geld wert.