Hallo Echse,
schade - ich dachte bei den Experten hier wäre jemand dabei gewesen, der vielleicht Zahlen hätte. Ich hatte die WDF in der Vergangenheit schon wegen anderer Info angeschrieben, aber da kam leider nix.
Habe gerade dann mal über die offizielle WDF-Page die Zahlen angefragt (Anfrageformular); wenn ich etwas zurück bekomme stelle ich es gerne bei Deinem Forum hier rein.
Dann warten wir mal ab!
VG B.
Hallo @Dartsportfreunde,
gibt es hier im Forum wirklich niemand, der genauere Daten über die Mitgliedszahlen hat?
Greets B.
Hallo Dartfreunde bzw. jetzt haben wir es ja endlich amtlich liebe Dartsportfreunde!
Hat jemand hier die aktuellen Mitgliederzahlen der einzelnen Mitgliedsverbände des WDF? USA war mal der Mitgliederstärkste, gefolgt von den Niederlanden und England.
Leider habe ich keine aktuellen Daten gefunden - vielleicht können mir Dartos oder Solid hier helfen. Danke schon mal im Voraus.
Greets B.
Hi,
hätte jemand einen Live-Stream per pn bei dem man sich nicht registrieren muss? (CS, justin wollen mittlerweile leider Kohle). Danke. Grüße B.
Hallo,
oje oje, ganz schön anstrengend sich durch dieses doch eigentlich sehr traurige Thema durch zu kämpfen. Nach Betrachtung der hier abgegebenen (subjektiven) Informationen hätte man wohl einer Entlastung nicht zustimmen dürfen ... .
Da sich Bernd Diendorf (hier sei Dir auch noch von mir zu deiner Wahl als DDV Jugendw. gratuliert) schon mal geäussert hatte warum er einer Entlastung zugestimmt hatte und von Norbert Kokins kurz das "Berichtstelegramm" angeführt wurde, wäre ich an weiteren "Augenzeugenberichten", die an der Entlastungsabstimmung beteiligt waren, interessiert. Ich frage explizit in diesem Forum, da unser offizielles Kommunikationsorgan (DDV Forum) ja deaktiviert ist.
Da das Vereinsrecht eines e.V. mit der Anerkennung der Gemeinnützigkeit eine gegebene Transparenz vorsieht, wäre es toll wenn einer der Mitglieder (LV) hier den DDV Rechenschaftsbericht (Kassenbericht), die Kassenprüfer etc. nennen könnte, damit man sich mal ein genaueres Bild machen kann was genau zu der Entlastung geführt hat.
VG B.
Hallo,
ich drücke Rosi die Daumen - wenn ich nicht irre ist er auf dem besten Weg sich noch über die EOoM direkt für die WM zu qualifizieren (müsste i.M. mit B. Roith gleichstehen).
VG B.
Hallo,
ich kann hier einiges nicht mehr nachvollziehen!
"Kesseltreiben" funktioniert doch nur wenn was an einer Sache "dran" ist ansonsten stellt man die Dinge klar und der Rest prallt einfach ab!
Was für einen Unsinn man hier dann noch lesen muss - also sorry, wenn man als DDV-Mitglied nur "Bittsteller" und andauernd dankbar sein muss, dass sich ehrenamtliche Vereinsmitglieder, welche sich freiwillig in Ämter/Positionen (und hier hatten die betreffenden Personen doch sogar selbst als "treibende Kräfte" versucht und es auch erreicht in diese Verbandspositionen zu kommen - wenn man anderen, verbandserfahrenen Usern hier glauben darf sogar auch gerade mit "Mitteln" über öffentliche Foren usw., welche jetzt gegen gerade diese Personen selbst zum Greifen kommen ...) wählen ließen und lassen, dann muss man das ganze Konstrukt DDV - WDF in Frage stellen!!!
Der "Croft-und-irgendwelche-was-weiß-ich" (WDF/BDO) gesteuerte Verband in dem "zwangsweise" der DDV auch Mitglied ist entscheidet also auf "vertrauens-Basis" wer, wie und welche Turniere/Meisterschaften usw. bekommt? Was ist das denn? Naja, für so`n Spring-Cup in Spanien, der dann ins Wasser gefallen ist war wohl auch genug "Vertrauen" da?
Ich wundere mich nicht, dass trotz massivster, bester Marketing Grund- und "Vorlagen" der letzten 3 Jahre (TV-Präsenz/GDC/PDC Euroupe ...) die DDV-Mitglieder-Entwicklung usw. nicht ganz den Erwartungen wohl entsprechen dürfte. Naja, ich hatte mir mal den Rechenschaftsbericht des DDV besorgt - wenn man sich die Ausgaben-Posten betrachtet (bspw. National-Mannschaften) dann ... .
Im Moment muss man sich wirklich überlegen, ob man noch Mitglied im DDV bleiben will oder erst einmal abwartet - fast alle "Dinge", welche momentan durch die "Foren" den DDV betreffend kursieren machen einen Vereinsmenschen, welcher auch schon in anderen Sportverbänden selbst aktiv war sehr nachdenklich! Gewisse Dinge kenne ich so nicht aus anderen gemeinnützigen, sportverbandsorganisierten Strukturen.
VG B.
Hallo Pei,
hab` im Moment beruflich mächtig Stress - ausserdem bin ich eigentlich nur noch sporadisch bei dartn unterwegs (hatte Dir und einigen anderen bei den GM ja schon gesagt, dass Echse`s-Seite in meinen Augen leider immer mehr eine Plattform für das DS.B-Lager wird ...).
Was soll ich denn zu diesem Topic sagen. Bis heute konnte mir noch keiner eine Sportorganisation nennen, welche die Sportverbandsrechte an "internationalen E-Dartevents" besitzt? EDU (und die ehemalige FECS, welche meineswissens mit der EDU fusioniert bzw. in der EDU aufgegangen ist) ist kein anerkannter Sportverband. Ausserdem steht doch EDU für European Dart Union - was ist deren "Weltorganisation" (bin aber hier auch nicht mehr auf dem neusten Stand).
Theoretisch könnte jedoch die WDF/DDV diesen "E-Dartunternehmungen" kurzfristig richtig Probleme bereiten (zumindest was die Rechte/Ausrichtung/Namensgebung an WM/EM/nationalen Meisterschaften z.B. DM etc. betrifft), wenn sie das "elektronische Dartspiel" in Ihre Regularien aufnehmen würden. Aber was solls - in D scheint es den Leuten egal zu sein, was den D-Sport betrifft.
VG B.
Hallo Nico,
wie buko schon angemerkt hat - besorge Dir (schenken lassen oder so ...) am besten doch ein richtiges Dartboard; da kommt es dann nur noch auf Dich an und nicht die Elektronic ob der Score stimmt 
!
VG B.
Hallo dartpirat,
du bist der Beste. Auch wenn es viele hier nicht hören möchten, aber es spricht doch Bände, dass man aus unterschiedlichen "Unterbauklassen" (in manchen Regionen kann man aus der A-Klasse, in anderen aus der BZ- oder BZO) in die höchste Spielklasse aufsteigen kann bzw. Relegation spielen muss!
VG B.
@ Gordon
Hallo Gordon,
Danke für die Rückinfo (insbesondere für die schnelle Reaktion!). Dann warten wir mal das Statement ab.
Schade das Du nicht auf der GM bist. Ich werde das alles dort sehr genau beobachten - auch versuche ich der angekündigten Ehrung von Andy bei zu wohnen. Irgenwann schaffe ich es auch mal ins HoD - ein Kollege von mir wohnt in Oberursel (und hat sich jetzt auch ein Dartboard aufegehängt) da sollte ich es auch mal nach Rodgau schaffen!
VG B.
Hallo,
@ Gordon
Bis wann wollte sich denn der DDV erklären? Hast Du eine solche Erklärungsabsicht erreicht (durch Klagedrohung o.ä.) oder ist Dir das "nur so", wegen der "Vorkommnisse" um GDC/PDC Europe/Deine Person/Welge/Puls/Bundesliga etc. in "einigen Posts div. Accounts", mitgeteilt worden?
Hat "man" hier konkret vor etwas zu erklären oder wie ist das zu verstehen?
VG B.
Hallo,
@ Ingo
Erst einmal danke für die Korrektur meines orthographischen Fehlers (impliziert)!
Nun ja, lt. Aussagen in diesem und in anderen Foren (z.B. auch im DDV-Forum) soll ja zumindest der Vorsitzende anwesend sein (u.a. um auch Ehrungen vorzunehmen).
Und nun ein Statement zu allen, welche sagen "wenn Ihr niemanden habt, welcher dann die Arbeit/Positionen/Ehrenämter von denen übernimmt, dann seid lieber ruhig/nehmt euch zurück oder ähnliches" - entschuldigt bitte, aber das ist doch totaler Blödsinn!!!
Natürlich ist es für den Moment (und den Verband) dann nicht gut, aber wenn die hier und in anderen Foren angebenen Handlungen der Personen der Wahrheit entsprechen müssen Konsequenzen folgen!
Man kann doch nicht auf jemanden/etwas bauen oder an etwas festhalten, nur weil adhoc keine direkte Alternative ersichtlich ist, obwohl man genau weiß (ich wiederhole: falls sich in diesem Fall die Behauptungen als wahr darstellen sollten!), dass die jetzige Situation untragbar/falsch/irreführend/entwicklungshemmend/... ist!
Genauso unsinnig sind immer die Forderungen, dass "Veränderungsfordernde/Kritiker" es dann selbst machen sollen und zwar besser als die Vorgänger!!!
Nein, kritik sollte/muss konstruktiv sein und wenn sie konstruktiv ist, warum soll ein Kritiker dann direkt zum Macher geeignet sein (eine übrigens sehr deutsche Einstellung), das leuchtet mir nicht ein.
Es wäre toll, wenn hier ein Insider vielleicht auch mal die wirkliche Leistung der "Betroffenen" herausstellen könnte; ich meine bspw. Mitgliederentwicklung; Ausbau der Öffentlichkeitsarbeit; Entwicklung der Finanzen des Verbandes; sportliche Erfolge usw. .
Vielleicht kann man dies ja in einer "vorher / nachher - Sicht" gegenüberstellen. Es wäre wirklich mal interessant zu sehen, was in der bisherigen Amtszeit/Vorstandsarbeit bewegt wurde.
VG B.
Hallo,
@ Ingo Goebel
Was soll das denn bedeuten?! Sorry, aber die Vorredner haben es glaube ich schon gut auf den Punkt gebracht! Ausserdem impleziert Deine Aussage ja, dass die "Herren" von denen hier wohl die Rede sein dürfte "ehrenhafte Konsequenzen" gezogen hätten und nicht mehr für den Verband arbeiten - davon ist mir nichts bekannt!!!
Ergo gehe ich mal davon aus, dass die "Ehrenämtler" Ihrer Arbeit nachgehen - ich bin überzeugt davon, dass viele hier einfach nicht nachvollziehen können (ich übrigens auch) warum es Zwischenergebnisse auf der Verbandsseite gab und dann keine Endergebnisse folgten (zumindest von der BuLI-Aufstiegsrunde).
Aber Deiner Aussage könnte man dann ja auch entnehmen, dass die "Verantwortlichen" wohl zu unfähig sind dieser Aufgabe nachzugehen - kann sich hier jeder selbst ein Bild machen - vielleicht war es auch Jörg Birkhof, welcher gerade den PC im Beschlag genommen hat, um "Leserbriefe" zu verfassen (den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen).
Ich habe fertig!
VG B.
Hallo Dartfreunde,
leider glänzt unser Dachverband wieder einmal mit "toller" Öffentlichkeitsarbeit und Aussendarstellung. Ich wende mich an dieses Forum, da beim DDV-Forum es entweder keine Reaktion, eine sehr späte Reaktion oder, wenn man sich hier so einige Threads anschaut, vielleicht sogar gezielt falsche/unwahre/gelogene Informationen gibt . Ich könnte natürlich auch auf den Bericht in der DDZ warten, aber ... naja lassen wir das ...
Hat hier irgendjemand Ergebnisse von der Aufstiegsrunde und könnte diese kurz posten. Mich würde insbesondere die Süd-Gruppe interessieren.
Danke. B.
Hallo,
hier muss ich ausnahmsweise mal tctommy zustimmen in Bezug auf die Dartunternehmung. Mal sollte ruhig "Gutes" oder "Erprobtes" übernehmen. Was jedoch an erster Stelle stehen muss ist eine Verbreitung des klassischen Dartsports. Was unseren Sport leider limitiert ist der Fakt, dass es an Spielorten mangelt und bspw. die Öffentlichkeitsarbeit gegen null geht!
Was die Spielmodi betrifft, so ist hier eigentlich alles schon beschrieben. Es kann nur gehen, dass man ein einheitliches Korsett für alle hat ansonsten treten die bekannten Probleme auf (Aufstieg und plötzlich brauche ich mehr Spieler; Ligawechsel und plötzlich andere Regeln usw. - das darf nicht sein!).
Ich würde weg von den "spieleranzahlbezogenen" Systemen (nur eine Mindestteamstärke z.B. 4 Spieler sollte vorgegeben werden). Ob dann im Extremfall 16 verschiedene Spieler die Einzel spielen (jeder nur ein Spiel) oder nur 4 Spieler (jeweils 4 Einzel/Spieler) kann doch egel sein. Hier würde man dann sowohl den "Geselligkeitsteams" alsauch den "Spielgeilenteams" Rechnung tragen.
S.O. - Modus definitiv abgelehnt!!! In England/Holland/... klappt das doch auch mit "Neueinsteigern" mit D.O.-Modus. Hier wird mir zuviel auf das rein wegen kommerzieller Gründe durch die Dartunternehmung geführte C-Liga S.O. geschaut.
VG B.
@ hoffinator
Ich weiß zwar nicht was meine "Rolle im Dart" hier zur Sache tut, aber bitte: Mitglied im DDV, Mitglied eines Teams der Bundesliga Süd.
Und: Es geht nicht um "konsequenteres" Handeln, sondern um "Konsequenzen ziehen"!!!
VG M.
@ dartpirat
Genau das ist es auch (warum hat Jörg Birkhof das nicht über sein eigenes Account gemacht?) was mich ein wenig irritiert hat?
Es hat leider einen bitteren Beigeschmack des "Bauernopfers".
Noch eines zu der Verhaltensweise eines "Ehrenamtlichen" - bei einer solchen Sache/Verfehlung ist es ganz klar ein Zeichen von Respekt, Ehre und Anstand selbst die "Konsequenzen" zu ziehen - insbesondere wenn man sich einer Sache sehr verbunden und verpflichtet fühlt - dies ist bis jetzt meineswissens noch auf keiner Ebene (Casi/DDV/...) geschehen! Anscheinend wurden persönliche Entschuldigungen ausgesprochen, das ist gut so, aber mir persönlich fehlen die Konsequenzen - es leidet doch der DDV/Dartsport insgesamt durch solch ein Verhalten.
VG M.
Hallo Thomas/bukowski,
Du hast wohl recht mit Deiner Erinnerung - in einem anderen Forum hattest Du Dich schon mal mit Herr Birkhof auseinandergesetzt (war 2005/2006). Einfach mal "Jörg Birkhof" in Google eingeben.
VG Barnes
Hallo,
268 Herren haben gemeldet - wieviele Teilnehmer waren es denn im Schnitt sonst? (habe auf die schnelle leider keine Zahlen aus den vergangenen Jahren gefunden!).
VG M.
