Beiträge von BenSchreck

Und Anderson mal wieder Rechenkünstler: 83 Rest, T17 = D18

Danke... Mist, hab ich mich von dem Titel "World Series of Darts" reinlegen lassen, ich Dummerchen

Seh ich das richtig, dass Anderson mit einem Sieg über Taylor an ihm in der OoM vorbeiziehen würde? Ist 2.250 hinter ihm, bekäme 2.500 mehr als er...

Und tatsächlich beide hauchzart über der 100 - 100,04 zu 100,12

Och, jetzt musser sogar bisschen weinen, armer Peter Wright - war das sein erster Sieg über Michael van Gerwen vor Kameras? Sagten die Komms doch dauernd?
Und nett seine beiden Quietsche-Entchen aufm Kopp

Zitat von Mics147

Rod "The Odds" Harrington verspricht für das Spiel Taylor-Anderson 100+-Averages von beiden ...

Im Moment stehen zumindest schonmal Van Gerwen und Wright da... 100.54/100,68

Nett: Halbfinale Michael van Gerwen - Peter Wright und Phil Taylor - Gary Anderson

7:0 Uiuiui... Wade zwar 2mal mit 180 zum Auftakt, aber wenn danach 27 kommen... Jetzt hat er im 8. Leg grad mal 2 Darts auf Doppel bekommen

Edit: Aah, der dritte auf Doppel iss drin - 113 CO zum 1:7
E2: Anderson mit 102,99 Average - Wade 95,93

Mehr Qualität sollte schon noch gehen - die Deutschen haben da noch Nachholbedarf

Aber jetzt kommts, wie organisiert: im einen Halbfinale haben wir die Weltranglisten 1 gegen 2 (Deu-USA), im anderen die 4 gegen 6 (Jap - Eng). Wenn mans addiert: 3 gegen 10. Und da war noch Glück dabei, dass England überhaupt durchgekommen ist und nicht Kanada (als Nr. 8).

Also das nächste "Finale" läuft bereits am 01.07.2015

Wow - wußte gar nicht, wie der Film heisst: Die letzte Flut. Neulich zufällig irgendwo im Fernsehen geschaut - great stuff! Sieht aus wie Low budget, ist aber richtig unheimlich. Die Flucht kenn ich nicht.

Aber: Dann dochmal meinen ersten SciFi-Film erwähnen: Westworld. https://de.wikipedia.org/wiki/Westworld
Natürlich sehr rudimentär, wenn man sich heutige Technik ansieht, war aber einer der ersten (und: Yul Brynner!!!) zum Thema Computer undso... Ob das Leute mit heutigem Wissen noch schätzen können?

Und zum Thema Peter Weir: ich dachte jahreland, "Duell" https://de.wikipedia.org/wiki/Duell_%28Film%29 wäre auch von dem - war aber damals schon Spielberg. Ebenfalls Top50 der Filmgeschichte.

Und ebenfalls:

Ich möchte dem gemeinen Cineasten (Filmfreak) noch folgendes empfehlen - wenn schon Horror-Filme: Wolfen! https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfen_%28Film%29

Ist evtl. mehr filmhistorisch interessant, Story auch relativ dünn - aber die verwendeten Trick-Elemente waren damals in den 80ern wegweisend und Vorbild für viele andere Nachahner (Wärmebild-Kamera!) - und natürlich der erste mir bekannte Cameo-Auftritt von Tom Waits

Zitat von JoelH

Die Franzosen werden wieder titeln, besser ausgesehen aber die Holzhacker haben wieder gewonnen

Iss so, aber ganz ehrlich, Frankreich war besser und wenn sich in D nix ändert wird man in 2 Jahren bei der EM von Frankreich überrannt. Balltechnik und taktisches Verschiben war ganz klar besser bei F.

Aber der Elfmeter war berechtigt, die Franzosen haben genug chancen gehabt. Bussiness as usual, X Mannschaften treten an und Deutschland wird Weltmeister.
Hammer Game, leider gibt es eben nur 4-5 Mannschaften von dem Format, denn m.E. mehr geht nicht.

Nanu, bin ja noch wach?
Französinnen haben noch NIE getitelt... Ansonsten d'accord oder wie man das schreibt....
Balltechnik und Verschieben: genau so. Ich sag dazu: Spielauffassung und Handlungsschnelligkeit. Meint wohl dasselbe. Aber krass: wie schnell die Französinnen den Ball annehmen (und nicht ewig prallen lassen), teilweise One-Touch-Ball spielen und immer, immer zwei bis drei Anspielstationen haben... schön anzuschauen... und gewinnen trotzdem nicht... Es heisst ja auch nicht: "Mögen die Besseren gewinnen" - sondern die Effektiveren.
Und nochmals meine (deut.) Favs: Angerer - Krahn - Maier - Peter - Kemme - ...?

Nanu, was sind denn das da für Fahnen?

Angerer! Und auch schön: ausgerechnet Schwalbenkönigin Lavogez verschießt! Somit: verdient. Aber über das Spielerische... naja. Nach den Torschüssen 24:16 für France, also etwa die von mir prognostizierten 65:35 und nochmal:

Korrekt - für Frauenfußball die B-KommentatorInnen beim ZDF.
Jetzt Elfmeterschießen... Angerer?

Zitat von JoelH

hab ich es nicht gesagt, auch wenn Neqib Glück hatte. Aber auch Däbritz hat gleich Leben gebracht. Das größte Problem des Spiels ist auf ZDF m.E. der Kommentator, was eine Pfeife. Und jetzt Daumen drücken und back to game.

Ah, Kommentator auf Eurosport super. Klare Sprache zu einigen Fouls und Schwalbe....

Naja, mit Marozsan gabs etwas Belebung, mehr Mittelfeld. Kessler richtig. Popp richtig. Aber auch Laudehr offensiv unsichtbar - macht alles Leonie Maier über rechts. Übrigens: 1:0 Frankreich. Wer? Na wer schon? Necib. Schöner Schuß.

Edit: Puuh, der Elfer war aber auch etwas "glücklich" - klar kann man/frau den geben Sasic souverän zum 1:1

Aber die Schiri pfeift auch vogelwild... La France spielt etwas schmutzig (die Schwalbe: superfrechheit), dafür Deutschland rustikal
Trainerin Neid??? Wieso nimmt sie Goessling raus? Warum spielt Leupolz immer noch (unsichtbar)? Und dann weder Lotzen/Petermann/Bremer sondern Behringer (klar war die gut gegen Thailand! Aber: Thailand!!!)

Frankreich grandios. 14:6 Torschüsse - nur Nadine Angerer steht im Weg. Außerdem sollte Maroszan für Leupold rein...
"Holzhacker" trifft die Sache aber recht gut bisher...

Zitat von Mics147

Interessant. Ohne das mit der deutschen Brille zu sehen, hatte ich eigentlich den Eindruck, dass wir im Turnier bisher komplett überlegen sind und den besten Fußball spielen (bis auf die Chancenverwertung vielleicht). Aber was weiß ich schon von Fußball ...

Jaja, natürlich. Wenns nach der deutschen Presse ginge, wäre Deutschland selbstverständlich bereits Weltmeister und "auf Jahre unschlagbar" (F. Beckenbauer-Gedächtnissatz). Warten wirs ab... für mich wäre es eine (kleine) Überraschung - aber das Leben wäre ja langweilig, wenn...

Heute abend das erste Viertelfinale der Damen: Frankreich - Deutschland (ca. 22:00 Eurosport/ZDF hat sehr seltsame Kommentatoren). Für mich ist Frankreich Favorit so ca. 65:35.

Sehr seltsam, daß die Top 3 der Weltrangliste (Deu, Fra, USA) bis zum Finale auf einen reduziert werden, während Kanada wohl auf der "unteren" Schiene durchgewunken werden soll...

So, nun hab ich mich doch entschlossen, was zu schreiben (trotz der Bedenken, im Detail gar nicht wirkolich helfen zu können) - mein Vorschlag:

Lass jemand anderen deinen Wurf ansehen (oder nimm den Wurf mit Kamera auf)... Meine Erfahrung am Konzept "Selbstwahrnehmung" ist einfach: achte ich auf die Ellenbogenhaltung, merke ich nicht, was die Schulter macht... Konzentriere ich mich auf die Fingerhaltung, übersehe ich den Stand etc... Kann sein, dass ihr im einzelnen schon so routiniert und erfahren seid, dass euch das nicht passiert - bei mir hat meist eine Aussenwahrnehmung was gebracht. Also irgendwo hingehen, wo erfahrene Leute sind und die bitten, sich den Wurf mal anzusehen - und deren Sichtweise dann als deren Sichtweise annehmen... Schön ists dann, wenn ein anderer Darter sagt: "Ich sehe, dass du x oder y machst." anstatt "Du Vollhonk überreisst den Arm, machst keinen Follow-Through kannst nichtmal grade stehen und...etc" Naja... nur meine Erfahrung