Lloyds Lache ist ja mal genial
Ja, da hat jemand heute Morgen genug Bratwürste gegessen. 
Schön, Colin wieder happy zu sehen.
Beiträge von the scientist
-
-
WoW - Du bist ja FAST so fanatisch wie ich bei Nicholson!
Naja, will ja nicht stänkern, aber SO ungefährdet war das nun auch nicht! Ich denke schon das Painter gefordert wurde. Wenn sein Gegner letztendlich auch nicht stark genug war. Dennoch war er da wo er musste.
Und das ist ja nicht SCHLECHT! Nein, nur SO viel mehr Luft nach oben? Hm - nee. Aber Rückenwind und Selbstvertrauen brachte der PC-Titel ganz sicher!
Aber die großen haben ihn jetzt sicher genau im Auge. In ein,zwei Spielen wird er sehr viel mehr Gegenwind bekommen.
Aber Kev war schon immer ein GUTER Spieler - nie ein GANZ großer - aber ein sehr Guter!
In den Momenten, wo Kev etwas zeigen musste, hat er es auch gezeigt. Das zeigt seine Klasse. Monk war im gesamten Match nicht einmal in Führung und das entscheidende Leg am Ende war doch sehr souverän. Wie sagt man so schön? Ein gutes Pferd springt nur so hoch, wie es muss.
Ich hatte auch im dritten oder vierten Satz nicht das Gefühl, dass das Match kippen könnte. Aber gefordert wurde Kevin sehr wohl, da stimme ich Dir zu.
Luft nach oben sehe ich schon noch, weil es in ein paar Legs einfach zu viele niederige Scores gab, wodurch Arron Monk ziemlich unbedrängt das Leg runterspielen konnte.
Aber ich will hier nicht groß rummeckern. Ich sehe, dass Kev wieder in Form ist und das zur wohl besten Zeit des Jahres. Und wenn die Form bei ihm stimmt, kann er ziemlich für Furore sorgen.
Außerdem: mit der Sicherheit auf die Doppel, die "The Artist" mittlerweile präsentiert, hätten wir von ihm auch schon eher das eine oder andere prima Ergebnis zu sehen bekommen. -
Ich denke, dass Barneys Wildcard zu 99,999% sicher ist. Mardle hat sich für ihn ausgesprochen, Rod Harrington ebenfalls und Stuart Pyke hat Barney auf der Unicorn-Website bereits fest für den PL-Auftakt in Manchester eingeplant.
-
Das war ein toller Darts-Abend für einen Kevin Painter-Fan.
Solide gespielt, eine sehr gute Doppelquote und ein ungefährdeter Sieg. Ich würde sagen, der Auftritt in Doncaster war keine Eintagsfliege, vor allem, weil ich das Gefühl habe, dass bei Kev immer noch Luft nach oben vorhanden ist. Auf jeden Fall war das ein viel versprechender Auftakt der WM 2012 für "The Artist".Mervyn King hat auch sehr stark gespielt (ohne Gegenwehr einen 98er-Ave) und Andy Hamilton scheint einmal mehr seine Bühnen-Form auszupacken.
-
Auch wenn Painter die PC Finale gewonnen hat sehe ich ihn bisher nicht in der PL, davor hat man in 2011 ja nichts von ihm gesehen. Oder habe ich da gerade was nicht auf dem Schirm?
Das Match in Blackpool gegen Adrian Lewis. Er hat damals zwar verloren, aber dort hat man gesehen, dass er auch mit den Spielern ganz oben mithalten kann. Für mich eines DER Matches 2011.
-
Kevin Painter klingt nicht schlecht und mit dein Einwand hast du recht.
Er war bislang einer der Leute die ein Major 2011 für sich holen konnten.
Jedoch denk ich mir bei der PL immer Quote muss stimmen.
Ob Kevin genug Quote bringt?Nichts für ungut, aber ob Terry Jenkins der große Quotenhit war? Ohne Frage hat er sich seine PL-Plätze immer durch Top-Leistungen verdient, aber viele sehen ihn doch als recht "langweiligen" Spieler an.
Kev ist da schon der aggressivere Typ, der auch ein wenig mit dem Publikum spielen kann. -
Wade ist konstant genug, um auch einen unangenehmen Prelim-Winner aus dem Weg zu räumen. Wenn ein gesetzter Spieler fliegt, dann Andy Hamilton...wobei ich das sehr schade fände.
-
Wer bekommt eurer Menung nach die beiden Wildcards für die Premier League 2012? Hat Barney nach seinen Leistungen im letzten Jahr eine Wildcard vedient? Oder welcher andere Spieler tut sich noch hervor? Dave Chisnall? Oder vielleicht endlich mal Paul Nicholson? Oder ein ganz anderer Spieler?
Seit 2011 gibt es sogar vier Wildcards. Also dürfte genaug Platz für Barney sein.
Ich werfe aber einfach mal den Namen Kevin Painter in die Runde. Neben den Top 4 Anderson, Wade, Taylor und Lewis der Einzige, der 2011 ein Major-Event gewinnen konnte. Und da die Top 4 gesetzt sind, würde ich sagen, dass man um ihn schwer herumkommt...
-
Leute, ich würde vorschlagen, wir warten den Raymond van Barneveld von 2012 erst einmal ab. Bevor ich Barney 2012 nicht mindestens einmal gesehen habe, würde ich seine aktuellen Leistungen ganz einfach als Formtief bezeichnen. Durch so ein Formtief geht jeder mal, nur sind die jeweiligen Formschwankungen und Auswirkungen von Spieler zu Spieler unterschiedlich.
Barneys Formtief hat zwei Erstrundenniederlagen und ein Zweitrundenaus zur Folge, aber er wird nach der WM wahrscheinlich immer noch in den Top 10-12 der OoM platziert sein.
Ein Formtief bei Phil Taylor verursacht, dass dieser nicht jedes Turnier gewinnt, sondern auch mal im Viertel- oder Halbfinale ausscheidet.
Und bei John Part sorgte es dafür, dass "Darth Maple" fast aus den Top 32 herausgefallen wäre.
John Part ist auf dem Weg zurück zu alter Stärke, wenn er sein Floor-Game auf die Bühne bringen kann. Taylor hat sich schon oft von solchen "Tiefs" erholt, wenn man sie bei ihm denn so nennen kann. Und Barney ist ein Kämpfer, wie hier ja schon oft angesprochen wurde. Also glaube ich, dass auch er in der Zukunft wieder um große Titel mitspielen wird. -
Von inoffizieller Seite aus gratuliere ich dem Wissenschaftler recht herzlich zu seiner Berufung ... und den Berufenden zu ihrer Wahl. Ihr habt da zwei prima Kandidaten ins Rennen geschickt
Dann aber mal herzlichen Glückwunsch an Double Tops und an den Wissenschaftler.
Viel Spaß und ein gutes Händchen.Vielen Dank!
Ich freue mich wirklich sehr über das entgegengebrachte Vertrauen und hoffe, dass ich niemanden enttäusche. -
Dieser James Richardson war ein Qualifikant über die "Players Championship Order of Merit". Diese 16 Qualifikanten gehören ALLE zu den potentiellen "Favoritenkillern".
Außerdem steht er im englischen SOD-Forum sehr hoch im Kurs, da er sich innerhalb eines Jahres als Tour-Neuling in ein PC-Finale und zur WM gespielt hat.
Wenn jemand so etwas erreicht, kann er auch Dart spielen. Natürlich war das gestern nicht die beste Leistung aller Zeiten von Barney, aber ich glaube, dass wir nicht unbedingt nur bei Barneys Schwächen suchen sollten, um eine Erklärung für das Ergebnis zu finden, sondern auch bei Richardsons Stärken.
An einem normalen Tag gewinnt Barney das Match mit 3:0 oder 3:1, aber manchmal hat man eben eine Blockade und es funktioniert nicht so, wie es soll.
Die Niederlage wird für ihn kein Weltuntergang sein. Ich habe im Thread zum Match Burnett vs. Webster geschrieben, dass jemand, der sich in der Weltspitze bewiesen hat, immer wieder zu einem überragenden Resultat in der Lage ist. Richie Burnett wurde auch schon von vielen abgeschrieben und plötzlich ist er wieder da.
Und nochmal ein Wort zu "Ruthless": zwei 145er-Checkouts und eine Doppelquote von 45%....der Mann weiß, wie man Pfeile ins Board wirft...und außerdem ist der Spitzname extrem passend.Übrigens: das Schönste am gestrigen Abend war die Freundin von Kim Huybrechts...
-
Er bleibt achter in der OM Putzi...
Ich kann meine Trauer grade nicht in Worte fassen, auch wenn das keinen interessiert...Weihnachten fällt flach dieses Jahr...wer will da als Barney-Fan noch feiern? Wer ihn da wieder rausholt und ihn zu dem macht, was er mal war...ich weiß nicht, was der von mir bekommt...einfach nur traurig...
Kopf hoch, weiter geht´s. Ich habe mit Kevin Painter auch nicht immer die leichtesten Zeiten durchgemacht, aber der letzte Sonntag war der bisher schönste Tag als Darts-Fan...
Vielleicht wäre es für ihn sogar besser, die Premier League nicht zu spielen, um ein wenig Ruhe in die Geschichte zu bringen und sich auf die Tour zu konzentrieren.
Just my 2 cents. -
ich glaube, er meinte das bull insgesamt, nicht das bullseye. triffst du bei 94 rest bullseye, dann 12 d16. triffst du das single bull, gehst du über t19 d6 ,
verpasst du t19 und triffst single 19 hast du immer noch die chance auf bullseye zu checkenDer Engländer sagt dazu: "Play the percentages."
-
Kompliment an Steve Farmer. Der Mann hat ganz schön abgenommen...
-
Sorry aber Peter Wrights rotes etwas da im Haar hat Ähnlichkeiten mit ein Hakenkreuz.
Sollte er im nächsten Spiel überlegen das evtl. wegzulassen.Nächstes Spiel...?
-
Eben genau das! Ist aber eben auch ein Stück weit arrogant, denn er sagt dem Gegner ja damit, ich gewinne sowieso, wenn's dann schief geht ist es aber bitter wegen sowas zu verlieren.
Wenn ich das ausbullen gewinne, fange ich immer an. Es reicht dann ein Break, um direkt 3:0 zu führen, wenn man seine Legs durchbringt. Der Gegner kann zwar auf 3:1 herankommen, aber ein 3:0 auf dem Scoreboard ist für den Gegner eben ziemlich "beeindruckend" und könnte ihn nachdenklich machen.
-
...hmmmm...räusper...ich glaube, der heißt Marko....Sorry, da war ich in Gedanken wohl schon bei der Nummer 2.
-
-
Schön, dass die GrundIdee vor 3 Jahren von Dartos aus dem SOD-Forum importiert wurde
Damals hatten wir mit ein paar lumpigen Abstimmern unter den Top10 mit Rosenauer, Suljovic und Welge schon 3 DeutschSprachige drin.Diese Abstimmung war mir bisher nicht bekannt, ich bin eher durch die FIFA-Wahl zum Spieler des Jahres auf die Idee gekommen.
-
Wir können ja nebem dem internationalen Spieler des Jahres auch den Deutschen Spieler des Jahres küren.
Meinst Du den besten Deutschen in der Gesamttabelle, oder eine eigene Wahl?
