Final
Steve Brown vs. Ian White
[Blockierte Grafik: http://www3.pictures.zimbio.com/gi/2010+Ladbrokes+com+World+Darts+Championship+lpzcWsNaKdzc.jpg] [Blockierte Grafik: http://www.brianpeckerwoods.co.uk/images/originals/topsofholland2009.jpg]
Hmmmmmmmmm, hat Brian Woods einen Zwilling, der dazu auch noch White statt Woods heißt?
Ich finde die Idee schon ganz gut. Der Dart-Boom in den Niederlanden wurde durch Barney ausgelöst, also einem Niederländer. Man kann demnach nicht erwarten, dass ein "Nicht-Niederländer" ähnliches schafft und daher möchte man sicherstellen, dass die niederländischen Zuschauer lange dran blaiben müssen, um ihre Spieler zu unterstützen.
Wäre es ein WRL-Turnier mit Konsequenzen für weitere Turniere, könnte man die "Auslosung" so natürlich nicht machen.
Und wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf: Bei dem Teilnehmerfeld müssen sich die Niederländer ja schon von vorn herein einen Platz im Finale reservieren, denn rein sportlich betrachtet liegt die Wahrscheinlcihkeit weit unter 100%, dass es einer von ihnen so weit schafft.
Schön, dass John Part wieder da ist. 
Er hatte eine schwere Zeit, aber es scheint so, dass er wieder auf dem Weg zurück nach oben ist. Mit diesem Sieg hat er schon mal einen großen Schritt in Richtung World Matchplay gemacht.
Mir fehlen gerade ein bisschen die Worte, denn ich freue mich einfach so riesig für ihn. 
John, it is great to see you back!
Taylor: 98,08
Wright: 96,56Taylor hatte gegen Webster einen 101,74 average.
Gegen Laursen sogar über 102 !!Und bei den PC Finals, da hat Taylor einen Wade, King, Newton und Anderson geschlagen, was mMn Top Gegner sind !
2 mal über 100 Average ! Gegen Newton im Viertelfinale sogar 103 !
Ich meinte auch nur die WM. Und da bleibe ich bei meiner Meinung, das Taylor nur durch die günstige Auslosung so weit gekommen ist. Gegen Laursen war kein richtiger Druck da und das macht es leichter, gute Averages zu spielen. Gegen Webster war er vom Ave her zwar stark, aber trotzdem war das eine deutliche Angelegenheit.
Und dennoch hat er bei der WM das Viertelfinale erreicht, und das erste Major-Turnier (PC Finals) gewonnen und toll gespielt.
Mit Siegen über Mawson, Laursen und Wright. Das sind keine Top-Gegner. Hätte er früher gegen einen starken Gegner gespielt, wäre auch schon früher Schluss gewesen. Wir müssen beachten, dass er gegen Webby ziemlich unter die Räder gekommen ist.
Locker bleiben...einatmen, ausatmen, einat....ääähhhh, was kommt da nochmal? [Blockierte Grafik: http://i1105.photobucket.com/albums/h341/Disturbed026/EverybodyPanic.gif]
Nix Panik! Stressig war nur das Lernen, aber das hat sich bei 15 Punkten in der Chemieklausur ausgezahlt. Insgesamt waren die Klausuren viel einfacher, als ich erwartet habe.
Aber heute: weder Chemie noch Physik...nein, heute ist Premier League angesagt.
Man, gut, dass ich hier nochmal reingeschaut habe. Ich hätte es glatt vergessen vor lauter Vorabistress. Aber heute hab ich die letzte Vorabi-Klausur geschrieben, also kann ich mich heute voll auf Darts konzentrieren.
Roland Scholten hat gepostet, Sport1 überträgt ab 20:00
Sport1+ überträgt ab 20:05.
Das ist genau das Problem. Das Universum dehnt sich immer schneller aus, aber niemand kann es genau erklären. Wenn man mal davon ausgeht, dass von außen nichts zieht (auch diese Theorien gibt es: es gibt mehrere Universen, die sich gegenseitig anziehen und möglicherweise sogar ausdehnen), muss die Kraft aus dem System heraus wirken. Und da kann die sichtbare Materie nicht in Frage kommen, denn diese würde dazu bei weitem nicht ausreichen. Also kann es nur auf eine geheimnisvolle Kraft herauslaufen, die stark genug und damit dafür verantworlich ist. Und alles, was Licht so stark ablenken kann, wie es die dunkle Energie bzw. Materie tut, muss enorm strak sein. Die Folge von dieser Ausdehnung ist zudem, dass das Universum immer kälter wird. Damit wird der Tod des Universums skizziert: es wird an einem Kältetot dahinraffen und höchstwahrscheinlich (wegen der straken Ausdehnung) einfach auseinanderreißen. Diese Wucht wird nach den gängigen Theorien selbst Atome in sich zerreißen.
Zum Thema "Dunkle Materie":
Die Rosinen (oder Galaxien) werden voneinander weggedrückt, weil sich das Universum ausdehnt. Aber der Grund dafür ist die dunkle Energie. Materie und Energie stehen seit Einsteins Relativitätstheorie zwar in einen nahen Zusammenhang, sind aber nicht unbedingt dasselbe.
Zudem ist diese Form der Energie nicht einwandfrei nachgewiesen, aber irgendetwas muss existieren, was die Expansionsgeschwindigkeit des Universums immer weiter verstärkt. Und um dieses Phänomen zu erklären, bedient man sich der dunklen Energie.
Außerdem kann man beobachten, dass Licht von Sternen oder Galaxien an einigen Stellen unerklärlicherweise gebrochen wird. Befinden sich in der nähe keine schwarzen Löcher, die damit etwas zu tun haben könnten, kann man diesen Fakt nur mit Materie erklären, die das Licht zwar brechen kann, aber unsichtbar bleibt. An diesen Stellen ist es oft so, dass Masse vorhanden ist, die Licht brechen kann, aber aus Berechnungen geht dann hervor, dass eigentlich mehr Materie an diesem Ort sein müsste als die zu beobachtende Masse. Diese Differenz versucht man durch die Theorie der dunklen Materie zu erklären.
Jetzt werden wir zu sehr off Topit: Mod´s Bitte verschieben. Ich mach nen neuen Harald Lesch Astrophysik Threada auf ok???
Aber gerne doch.
Genau so heißt er ist schon genial wenn man in der Physik Stunde merkt wie leicht einen der Mann komplexeste Dinge beibringt und unsere Lehrerin schon bei den einfachsten nicht wusste wie sie es erklären soll.
Harald Lesch ist klasse, aber die komplexesten Dinge bringt er uns nicht bei. Das wäre in 15 Minuten auch nicht getan. Ich habe eine Facharbeit über Astrophysik (Spektralanalyse der Sonne) geschrieben und habe das Thema Quantenphysik gerade in Klasse 13. Und glaubt es mir, Harald Lesch kratzt die Themen wirklich nur an. Seine Sendungen und seine Erklärweise sind wirklich spitze, aber um die Themen in ihrer ganzen Komplexität zu vermitteln, müsste er schon Stunden, wenn nicht sogar Tage durchsenden.
Physik ist komplex und kann verwirren, deshalb wird die Quantenphysik auch nur von maximal fünf Menschen auf diesem Planeten verstanden. Der Rest muss sich eben damit zufrieden geben, mathematische Formeln in einen physikalischen Sachzusammenhang zu stellen.
Und außerdem: große Teile der höheren Physik sind "nur" Modellvorstellungen. Schon nächste Woche könnte jemand kommen und sie für ungültig erklären, weil er einen revoltutionären Ansatz gefunden hat, wie man z.B. das Verhalten von Licht oder die Vorgänge in Atomen erklären kann, wenn er überhaupt noch von Atomen spricht, denn auch die könnten dann gar nicht mehr in der jetzt "gültigen" Form existieren.
Um wieder On-Topic zu werden: Ich finde, es sollte auch mal eine "Mitten im Leben"-Sendung über Atomphysik geben. Dann würde ich mir das auch ansehen. 
Alles erdenklich Gute für einen der sympathischsten Spieler im Dartgeschäft, Ronnie Baxter. Immer ein Lächeln auf den Lippen. 
Und vielleicht wird es ja noch was mit einem großen Titel. Auch dafür viel Glück.
Auch von mir noch alles Gute zum 20-jährigen Bühnenjubiläum! Auf weitere tolle 20 Jahre. 
Und was Deine Nähe zu den Spielern betrifft: Deine Kolumne über das WM-Finale 2007 zeigt eindeutig, dass Du keinen der Top-Spieler kennst. Ich habe nämlich noch nie etwas von einem Raymond van Barneveld gehört und was ist eigentlich mit diesem Phil Taylor? Kann der was? Werden wir den in Zukunft öfter sehen?
Ich guck es mir nicht an, da ich erstens meine Zeit nicht dafür verschwenden würde und zweitens reichen mir die Analysen von Stefan Raab bei TV Total. Da bekommt man genug von den Sendungen zu sehen - natürlich immer mit einem spitzen und lustigen Kommentar vom Großmeister der Unterhaltung versehen.
Aber Dein Avatar [Blockierte Grafik: http://s5.directupload.net/images/110203/qicadnco.gif] treibt mich noch in den Wahnsinn!
Tja, das meinte ich ja vorhin: wo ist James???
@ disturbed
Ahhhhhhhh, wo ist James?
Nicht so geil, dass hier jeder Neue direkt so begrüßt wird...aber klingt schon ein bisschen nach Werbung, da habt ihr wohl recht
hab die Info halt erst heute gefunden und wollte nur darauf hinweisen...fand das mit den Livestream nicht so Kacke bei den letzten Events und PDC-Livestream kannt ich noch nicht
Naja, es wird ja nicht jeder so begrüßt. Aber nach kickerkati und dem Angler sind wir bei Werbeansätzen etwas vorsichtig...
Also dann: Willkommen im Forum.
LOL gut bemerkt.
War natürlich darauf bezogen das er sich keine erspielen musste.
Gut bemerkt Dr. Watson.
Jaja, bald bin ich Chefermittler beim Tatort.
Die braucht er doch gar nicht.
Er ist die Nummer 71 der Welt.
Oh doch, die braucht er...und als - wie Du richtig bemerkt hast - Nummer 71 der Welt hat er die natürlich.
