JigJaw...Jaws...hmmmm..also ist nur so ´ne Vermutung, aber Parallelen lassen sich erkennen. Vielleicht ein etwas gemäßigter Jaws??? Hmmm. Ist aber wirklich nur eine Vermutung. 
Beiträge von the scientist
-
-
den pdpa qualifier sollte man nicht überbewerten. Schließlich waren das alle keine WM Teilnehmer.
Und was mit den Siegern des Turniers, Padgett und Roy passiert ist wissen wir ja schon.Ein Tag vorher: Players Champiosnhip-Halbfinale. Siege über Scholten, Caven, Eccles, Ovens, Thornton und eine knappe 5:6-Niederlage gegen den anschließenden Taylor-Bezwinger und Turniersieger Mark Walsh.
-
Wichtig wäre erstmal, ihn wieder regelmäßig auf der TV-Bühne zu sehen. Wozu das dann reicht, ist (zunächst) zweitrangig.
-
Mardles Zeit ist vorbei. Aus dem Ranking Bereich 50 bis 100 gibts einige wirklich talentierte Spieler. Die Luft für alte Haudegen wie Mardle oder Manley wird immer dünner. Die Qualifikationen für Major Events bleiben aus, das führt zu weiteren Verlusten in der Order of Merit.....und das wars.
Mardle wird zurückkommen. Er hat neben dem PDPA-Qualifier auch bei einigen PCs wieder einige Runden überstanden (u.a. am Tag vor dem Qualifier ein PC-Halbfinale erreicht) und sich konstant ins Preisgeld gespielt. Wenn er sich wieder voll auf das Turniergeschehen konzentriert, wird er wieder in die Top 32 kommen und vielleicht auch wieder in die Top 16. Denn man kann zwar schnell da oben rausfallen, aber man kann mit guten Ergebnissen auch wieder schnell da oben rein kommen. Und diese guten Ergebnisse hat er über lange Zeit gebracht und ich bin davon überzeugt, dass er es immer noch kann.
-
Aber auch nur wenn Ovens das Spiel nicht auf dem ihm möglichen Niveau gestalten kann...
Sorry, aber realistisch denke ich das kann nur klappen wenn Ovens einen schlechten Tag hat.
Das denke ich auch. Mir ist in diesem Match eigentlich egal, wer das Ding gewinnt. Auf jeden Fall würde ich auch mit einem Sieger Jyhan Artut zufrieden sein (anders als ich es mit Welge gegen Lloyd gewesen wäre). Nur ist Ovens einer dieser Spieler, die die "Pflichtsiege" fast immer für sich verbuchen können. Und ohne abwertend sein zu wollen ist ein Sieg für Ovens heute Abend Pflicht...aber das war es für Mardle vor einem Jahr auch.
-
Der Nigel Heydon ist gar kein schlechter mit sein Wurfstil aber naja ganz stark gespielt
Das hat sich bei den Floor-Events aber schon gezeigt. Da hat er ein paar sehr gute Resultate gebracht.
-
Stark, wie Thornton das noch gerettet hat. Vor ein paar Monaten hätte er das Match wahrscheinlich noch weggeworfen.
-
bin der gleichen Meinung hoffentlich kommt John dann ins Finale!!
Erstmal muss er natürlich Per Laursen schlagen und das wird nicht einfach. Aber ich bin da doch recht zuversichtlich.
-
Nein es muss der Klassiker Part vs Taylor werden dann hat er einen der ihn fordert!!
Ich hoffe auf Taylor vs. Part und da auf einen Sieger, der John Part heißt. Ein solcher Sieg würde einen richtigen Schub für Darth Maple bedeuten und das wünsche ich ihm nach der letzten (schweren) Zeit.
-
Ich glaub auch nicht daß du das getan hast -> Ups jetzt habe ich gegen deine Signatur verstoßen, Sorry
Gut, ich dachte schon, ich hätte nicht verstanden, was ich geschrieben habe.
Und was die Signatur betrifft: der Chef darf das. -
Nein es geht noch respektloser, Beweise dafür finden sich überall im Forum, aber so ist das nun mal. Die Spieler im TV darf man beledigen hier, nur wehe man äußert sich zu kritisch einem Forumsuser gegenüber...
Ich glaube, das gerät etwas aus der Bahn. Ich wollte keinesfalls Kirk Shepherd beleidigen und finde auch nicht, dass ich das getan habe.
Wenn doch, dann würde ich es nett finden, wenn mir mal jemand erklären würde, wie ich das gemacht habe. -
Was ist denn das bitte für ein Start??? 180, 140....
-
Shepherd ist raus, yessssssss!!!!!!!!
Und jetzt Per Laursen, der auch schon zum gefühlten 23000. Mal bei der WM dabei ist. Mal sehen, wie er sich schlägt. -
aber mit dem richtigen Sieger, endlich gehts wieder aufwärts
[Blockierte Grafik: http://loft1.weltfussball.de/bilder/wappen/klein/222.gif]Daran gibt es keinen Zweifel.
-
Passt mal auf,ich hab im Gefühl das Kirk Shepherd Weltmeister als Nachrücker wird
Hat Du auch gerade Stuttgart-Bayern geguckt und bist deswegen noch leicht verwirrt?
Ich hoffe, der Abend wird nervenschonend, denn das 5:3 von eben war schon genug Spektakel für heute. -
Und jetzt kommen wir alle mal wieder runter und schauen uns das mal realistisch an.
Vielleicht schlägt er Dennis Priestley, aber in Runde 2 ist auf jeden Fall Schluss. Gegen Gary Anderson hätte er nicht den Hauch einer Chance.
Auch Priestley wäre bei einem Erstrundenerfolg gegen Anderson machtlos. -
Bin gespannt was Nachrücker Sheperd heute Abend zeigen kann. Das wäre ja wieder die Story der WM wenn der wieder weit kommen würde nach seinem Finaleinzug 2008.
Der spielt heute gegen einen der Spieler des Jahres (aus meiner Sicht). Ich hoffe und glaube auch, dass Shepherd richtig vom Oche geputzt wird.
-
Ich Saufkopf.
Da hab ich wohl etwas zuviel den Sieg meiner Mannschaft(Schalke) begossen.Bin gestern Abend vorm PC weggerazt,und hab dadurch Simon Whilock,meinen Lieblingsspieler;verpasst 
Wie war er denn so?
Na ja, er hat eben meistens 3 Darts in eine Runde Scheibe geworfen. Ach ja...und...langhaarig und bärtig war er auch...und...
Aber jetzt kommen wir mal zum Thema: In der Form wird er wohl er kein Weltmeister. War zwar ein ungefährdeter Sieg, aber nur, weil Evans ihn nicht fordern konnte. Er muss sich steigern, wenn er gegen die anderen (Geheim-)Favoriten was ausrichten möchte.
Mich hat Gary Anderson begeistert. Das waren richtig gute Darts. In der Form wird er ein großes Wörtchen um den Titel mitreden. So viel ist sicher.Meine bisherige Favoritenliste (nach den gesehenen Spielen): Phil Taylor (aber nur, weil er einfach immer dazu gehört), Mark Webster und Gary Anderson
-
Geldstrafe muss sein, wenn nicht sogar die Sperre für ein oder zwei Turniere.
Geldstrafe okay, aber eine Sperre fänd ich sehr übertrieben.
-
Auch von mir ein Lob an den Wissenschaftler
besser kann man es kaum beschreiben.Vielen Dank für die Blumen.
