Beiträge von the scientist

    Wie sieht es bei den ganzen Wechsel-Geschichten eigentlich mit Scott Waites aus? 33 und schon zweimal im GSoD-Finale. Bei der PDC mithalten kann er auf jeden Fall und dort würde man ihn bestimmt auch gerne sehen, zumal er ja letztes Jahr schon gesagt hat, dass er sich einen Wechsel durchaus vorstellen kann.

    Ich hab mir vor kurzem neue Darts zugelegt und ich musste mich zwischen Darts von Kevin Painter und einem Winmau "No-Name" entscheiden. Ich hab nach Gefühl und nicht nach Sympathie gehandelt und mir die Winmau zugelegt. Einer sehr gute Entscheidung, die liegen mir richtig gut. Und wenn ich mal abrutsche, wirkt sich das nicht so stark aus, weil sie ziemlich gleichmäßig geformt sind.
    Was ich damit sagen will: Von der Materialverarbeitung sind Darts von Profispielern bestimmt besser, aber bei der Form musst Du nach Dir gehen. Wenn ich mir Darts von Manley ansehe, wüsste ich gar nicht, wie ich die Teile halten sollte.

    Man, man, man, da fällt einem mal für eineinhalb Wochen der PC aus (Festplatte im A....) und dann gleich sowas. Taylor mit Brille, Taylor verliert gegen Hankey und Hankey soll zur PDC wechseln.
    Jetzt mal ehrlich: Hankey zur PDC? Heute ist der 21.November und nicht der 1. April. Das glaube ich erst, wenn es offiziell von Hankey oder der PDC bestätigt wird.

    Moment mal, das Tierchen ist pädagogisch wertvoll :klugscheiss:

    Denn die lieben Kleinen lernen dabei eine Fundamental-Erkenntnis der mathematischen Dimensionentheorie!
    Nämlich, dass es zwar möglich ist, einen 3-dimensionalen Körper (Dackel) mit einem ebenso 3-dimensionalen "Loch" (Verdauungstrakt) zu durchstossen, OHNE dass dieser (Dackel) auseinander fällt, wohingegen, selbiges mit 2-dimensionalen Körpern und Löchern NICHT möglich ist: ERGO Analogieschlüsse von N auf N+1 oder N-1 Dimensionen sind NICHT möglich :klugscheiss:

    Und ich bin sicher(!), dass die Hersteller des Dackels genau das im Sinn hatten 8| oder es ist ein Bande durchgeknallter Irrer, die herzlich wenig durch Skrupel belastet sind 8o


    Na klar, und nebenbei auch noch die Heisenbergsche Unschärferelation erklärt, weil man Ort und Impuls/Geschwindigkeit des zu verdauenden Objekts im Verdauungstrakt ohne Messung nicht beliebig genau bestimmen kann. Wahnsinn, was sich diese Spielzeugindustrie immer wieder ausdenkt.

    Aber eins wurde nicht bedacht: Hunde verdauen nicht mit annähernder Lichtgeschwindigkeit. :lach:

    Nein, die Möglichkeit habe ich leider nicht. Ich hab sehr lange auf das Eclipse Pro gespielt, weil es super gehalten hat, aber mittlerweile habe ich gemerkt, dass doch ein neues Board her musste und da habe ich mich für Winmau entschieden.

    Ich habs mir mal gegönnt und noch keine Zeit gehabt, darauf zu spielen. Erste Darts habe ich heute drauf gedonnert. Der erste Eindruck ist allerdings sensationell. Die Drähte sind eigentlich kaum vorhanden, weil sie so dünn sind. Wenn man drüber fasst, bemerkt man sie kaum und auch das Sisal ist sehr kompakt und fest. Man muss etwas härter werfen, damit die Darts gut stecken, aber das sollte auch kein Problem sein. Vom ersten Eindruck her müsste es eigentlich ewig halten. ;) Die Farben sind klar und sauber und der Sound der Darts beim Auftreffen hat auch etwas besonderes.

    Nur auf der Verpackung gibt es einen kaum zu übersehenden Rechtschreibfehler, aber das ist mir eigentlich egal. Wichtig ist das Board und das hat bisher einen sehr guten Eindruck hinterlassen.

    Ein Deutscher bei der Lakeside WM. In der Physik gibt es Dinge, die nicht eindeutig zu erklären sind, aber trotzdem passieren. Im Dart anscheinend auch.

    Gratulation und meinen :respekt: an Arno Merk. Vor allem Kim Huybrechts ist ja nun kein unbekannter.

    Barney, Part, Thornton, MvG, Mardle und Manley... :buhuuu:


    Es ist einfach schade, dass so viele klasse Spieler einfach nicht gut in Form sind (Part, Thornton, Mardle...) oder anscheinend etwas leichtsinnig gutes Preisgeld wegschmeißen (Barney).

    Aber auf der anderen Seite wird das schon seine Gründe haben, auch wenn z.B. Barney aus meiner Sicht in der Lage wäre, sich mit ein paar guten Turnieren in die Top 32 zu spielen. Mal sehen, was noch passiert.

    Ich freu mich so riesig für Richie Burnett, dass er wieder zurück ist. Wer so etwas durchleben musste wie er, hat es dann auch verdient, wieder Erfolg zu haben. Und das Finale gestern war definitiv kein "Ausrutscher nach oben". Er hat heute bewiesen, dass "The Prince of Wales" wieder da ist. :wales:

    Ich hab mal eine Frage zu Burnett,hat er eigentlich nach seinen Erfolgen erstmal aufgehört zu spielen und macht dieses Jahr ein Comeback.Oder hat er gespielt,aber ein langfristiges Leistungstief gehabt.

    Ich bin jetzt nicht so spitze informiert wie dartos oder auch Andere in diesem Forum, aber meine Quellen haben mir geflüstert, dass er Dartitis hatte. Allerdings hat er trotzdem weitergespielt und jetzt scheint er sie überwunden zu haben. Das konnte man schon bei den diesjährigen UK Open sehen, bei denen er Louis Blundell in Runde 1 einen großen Kampf geboten hat und erst im Decider unterlag. Wenn man das Spiel mal mit einem Spiel aus 2008 vergleicht, als er in Runde 1 1:6 gegen Jamie Harvey unterlag, ist das schon ein enormer Unterschied. Gegen Harvey hat man wirklich gesehen, wie er sich gequält hat, um die Darts zu werfen. Allerdings hat er 2008 auch recht wenig gespielt.