Preisgestaltung

    Zitat von Senseye

    ich kann Dir nur sagen wie ich das seh, zu Abzocke hat ja Mitleser schon ein Beispiel genannt.
    Wucher, fängt bei mir an, wenn die Darts älter sind und der Preis eher zum Neupreis tendiert ...


    Wucher hin oder her, wenn der dart nicht mehr hergestellt wird bzw. Angeboten, kann es gut sein das der dart sogar noch teurer wird als vorher angeboten wurde, da zählt dann nur noch angebot und nachfrage, aber das er teurer verkauft wird als neu kommt bei gebrauchsgegenstände relativ selten vor, kann aber durchaus mal möglich sein.

    Oh je, dass muss man einem mal erklären, der Sammlerstücke veräußern möchte.
    Gut, das würde ich eh nicht hier machen, davon mal abgesehen, aber die sind meistens eine ganze Stange älter.

    Haha, sorry das ich herzhaft lachen muss!
    Marktwirtschaft bei gebrauchten Gegenständen, sorry, aber das sollte tatsächlich Niemand glauben.

    Der Preis wurde schon immer von der Nachfrage bestimmt.
    Was glaubt Ihr wohl, warum Spielerdarts einen weit aus höheren Preis erzielen, als gleichwertige Darts ohne Namen.
    Weil die Nachfrage vermutlich von der Marktwirtschaft bestimmt wird. - Sicher.

    Sorry, aber das ist mehr als lachhaft.

    Einmal editiert, zuletzt von Ghostman (16. Januar 2015 um 13:50)

    Wenn Du denkst das wäre die Goldwaage, dann solltest Du vielleicht mal Deine Inhalte vorher überdenken. ;)

    Sehe ich auch so wie Ghostman, Marktwirtschaft hat nichts mit Verbraucherendpreisen bzw Gebrauchtpreisen, weil induviduell je nach zustand und Nachfrage bestimmt wird. Natürlich gibt es einen markt, bei dart, aber eher vernachlasbr, da die kosten auch nicht so hoch sind und nur als ersatzteil :lach: vekauft wird.

    Zitat von Der_MalAndere

    [quote='Senseye','index.php?page=Thread&postID=373123#post373123']


    Nochmal, Ihr seid hier nicht in Eurem Laden, Ihr seid hier Gäaste, denen es erlaubt wird, etwas anzubieten.

    Dann noch entscheiden zu wollen, wie das ganze laufen soll, finde ich nur dreist.
    Da ist mir auch echt egal, wie das in anderen Foren läuft!


    Sehe ich anderst ein Gast bin ich wenn ich nicht registriert bin
    sobald ich mich anmelde bin ich ein Mitglied

    Entscheiden will hier keiner was.
    läuft doch gut so wie es ist

    “Gott lenkt, der Mensch denkt und der Saarländer schwenkt”

    Zitat von Der_MalAndere

    Nur weil Du es wiederholst, wird es nicht richtiger.

    Ich hoffe, Du bist kein Kaufmann, dann sei Dir das verziehen.

    Schönes Wochenende!


    Auweia, du hast ja völlig recht jeder will gewinne machen, so ist es in der korrupten Welt der"freien Marktwirtschaftbildung" Goldpreis hatte 2ooo ein wert von 300 dollar und ist auf 2000 gestiegen und was hat sich in der zeit verändert nichts, nur ein paar spekulanten haben das gold entdeckt als sichere anlage, man schaue nur auch auf andere rohstoffe weiter vorne. ÖL sprit kostet an der zapftstelle 1,6 in wirklichkeit wäre der Preis viel tiefer sieht man ja jetzt, naja soviel zu den Preisen, aber manchmal sind die preise auch ok, wenn da nicht imm kaufleute wären :sleeping:
    Aber freie Marktwirtschaft ist ja so toll, man kann soviel beeinflussen. :ohno_

    Einmal editiert, zuletzt von check32 (16. Januar 2015 um 14:46)

    Zitat von Ghostman

    Die Nachfrage bestimmt den Preis!

    So ist das tatsächlich nicht richtig. Der Preis kann niedrig sein, obwohl die Nachfrage groß ist, u. z. dann, wenn das Angebot größer ist als die Nachfrage.

    Das gilt für Neuware genauso wie für Gebrauchtware oder Gegenstände, die einen eher ideelen Wert haben wie Sammlerstücke. Bei Sammlerstücken ist es natürlich unsinnig zu recherchieren, wieviel sie mal gekostet haben, als es noch ein großes Angebot gab. D. h. Angebot und Nachfrage regulieren den Preis zeitnah. Vom Angebot von vor 30 Jahren und der Nachfrage von heute auf den Preis von heute zu schließen, ist also unzulässig.

    Es gibt auch keine Objektivität in Bezug auf den Wert einer Sache, denke ich. Das gilt selbst für die Luft zum Atmen. Noch ist genug da. Wenn sie knapp wird, wird sie teuer. Oder Wasser. Das ist übrigens ein schönes Beispiel, weil die Privatisierung der Wasserwirtschaft sich für den Verbraucher in Bezug auf Preis und Qualität negativ auswirkt. Und deswegen sollte die Marktwirtschaft sozial sein, finde ich. Was sie übrigens global gesehen noch nie war.

    ---------------------------------

    Heute habe ich voraussichtlich keinen Bock mehr zu, mich an einer Diskussion darüber, wie wir es eventuell managen können, dass ein Teil des Geldes auf Echses Spendenkonto fließt, zu beteiligen.

    Aber ich fände es gut, wenn wir eine solche Diskussion führten. Als Ziel schlage ich vor: Möglichst viel Geld und möglichst wenig Verwaltungsaufwand für Echse. Falls es über Paypal möglich ist, einen Beleg für eine Transaktion an eine andere Person per Mail zu schicken, wäre es einfach. Dann könnte der Verkäufer den Käufer oder der Käufer den Verkäufer kontrollieren, wenn vereinbart war, dass ein Teil des Erlöses auf das Spendenkonto geht. Das sollte dann auch in die Bewertung mit einfließen. Alles auf freiwilliger Basis mit einer kleinen Portion moralischen Drucks. Das funktioniert ja auch bestens bei Putzis Verkäufen, deren Erlös der Kinderkrebshilfe o. ä. überwiesen wird. Aber warum soll man nicht für etwas spenden, das einen selbst unmittelbarer betrifft als Krebs bei Kindern o. ä.? Ich meine das nicht zynisch -- man kann sein Spendenkonto aber splitten und das Gewissen darf beruhigt sein, wenn man sein Spendenbudget zur Hälfte einer Sache zuführt, von der man selbst profitiert. Und man muss auch kein schlechtes Gewissen haben, wenn man es sich nicht leisten kann zu spenden.

    Einmal editiert, zuletzt von D-O-S (16. Januar 2015 um 15:00)

    ich sag nur wenn der staat jedem nur ein 1E an steurern abzwacken würde, wäre schon vielen gehollfen oder ihre goldvorräte verkaufen würde, spenden finde ich gut, aber was sind 500€ zb. jeder weiß wie teuer für schwerstkranke menschen der medizinische aufwand heute kostet und dann noch die teure ärztekosten. Soll aber keine kritik sein, spenden ist immer gut, sich für eine gute Sache einzusetzten und wie hoch der erlös letztendlich ist, ist zweitrangig, da kann man Putzi nur gratulieren für soviel angament. :thumbup:

    Einmal editiert, zuletzt von check32 (16. Januar 2015 um 15:24)

    Zitat von check32

    ich sag nur wenn der staat jedem nur ein 1E an steurern abzwacken würde

    Das wäre eine Kopfsteuer. Bin ich prinzipiell gegen. Ob Rundfunkgebühren (schlimmer noch als Kopfsteuer!), Krankenkassenzuschläge oder die Mehrwertsteuer auf Nahrungsmittel (die letzlich auch nichts anderes ist als eine Kopfsteuer).

    Zitat von check32

    oder ihre goldvorräte verkaufen würde

    Falls die USA das deutsche Staatsgold noch haben. Da wäre ich erstmal für eine komplette Rückführung nach Deutschland.

    Zitat von D-O-S

    r


    Ja das ist ein problem, ob es überhaupt existiert weiß man ja auch nicht, geschweige wo unser gold gebunkert ist. Aber wie ich schon geschrieben habe, mit gold das ist so ne sache, es lagert nur in den depot und jemehr davon, steigt der Preis auch noch ohne das jemand mehr von dem Metall verbraucht hat. :huh: :ohno_

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden