ABER: durch das Umbauen geht ja sowieso mein Average runter. Von daher geht der "Stell-Dart" ja ohnehin immer in die Statistik mit ein. Das ist "Selbstbestrafung" genug. Als Trostpflaster hab ich dann immerhin die 100% auf Doppel stehen
Ja, das sehe ich genauso. Durch's Umbauen wird man ja ohnehin bestraft, da der Average runter geht*. (Oder positiv formuliert: Wenn man nicht umbaut, wird man belohnt*.) Von daher wäre es ja eine doppelte Bestrafung (bzw. Belohnung für den, der nicht umbaut), wenn das Umbauen auch mit in die Doppelquote einfließen würde.
*Vorausgesetzt man trifft beide Male das Doppel mit dem ersten Dart, den man auf das Doppel wirft.
Trotzdem finde ich Diskussion bei Extrembeispielen ziemlich interessant. Wofür entscheidet sich denn der Statistik-Mensch bei einem PDC-Live-Bühnenspiel, wenn Spieler X bei 30 Rest den Dart in die Single 10 versenkt, ohne das erkennbar ist, ob er jetzt umstellen wollte oder die Single 10 bewusst geworfen hat? Auch bei den Profis kommts ja mal vor, dass das gewollte Ziel um nen Zentimeter oder zwei verfehlt wird.
Würde wahrscheinlich auf die Tageform des Kollegen ankommen, der die Statistiken in den Ticker eintippt. 
Ne, ernsthaft: Bei der PDC hat man während der WM sogar beobachten können, dass Stelldarts bei 50 Rest als Darts auf Doppel gewertet wurden. Ich weiß allerdings nicht, wie oft die das so gemacht haben. Könnte sein, dass es nur ein Mal (bzw. einige wenige Male) der Fall war und sie es normal anders machen.
