Darts stecken nach unten

  • Hä hä hä, da wollen wir dem Opferbrötchen doch schnell noch mal etwas Salz und Salpeter in die Wunde einmassieren ..... 8o

    "Experiment" zum Auftrieb

    Hier kann der geneigte Studierende etwas mit Flügelformen und Anstellwinkel herumprobieren, allerdings, ist die Form eines Flights, leider nicht so ganz vorhanden. Die würde ungefähr dem Rechteck entsprechen, wenn es nur ein Zehntel o.ä. so dick wäre und man kann an den Variationen der Flügelformen schön sehen, dass ein so dünnes und nicht profiliertes Flügelchen dann eben KEINEN Auftrieb produzieren würde.

    Q.E.D. / Game Set and Match oder Halali und Dingsbums :!D

    (Nieder mit dem Auftrieb! :duw: )

  • Hä hä hä, da wollen wir dem Opferbrötchen doch schnell noch mal etwas Salz und Salpeter in die Wunde einmassieren ..... 8o

    HäHäHä ... und ich zieh' jetzt meinen Geburtstags-Gutschein :!D

    (OK, und ein Geschenk gibt´s auch, ich sende Dir hiermit zwei Gutscheine:
    * für einen Buddy-Post (ich finde die Semmel toll der ist einfach Klasse )
    * und (auch wenns weh tut) für einen Darter-Fachwissen Post im Stile von "die Semmel hat in diesem Punkt Recht und ich liege falsch...") ... den nehm ich [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_megagrin.gif] 

    ALSO GIB JETZT ENDLICH ZU, DASS FLIGHTS AUFTRIEB VERLEIHEN [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_unknownauthor_fuck.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_unknownauthor_bigtongue.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_unknownauthor_fuck.gif]

  • (Oh F..k! Ich wusste, dass ich das noch mal bereuen würde.... ;( )
    Aber moment mal, das war ja ein Gutschein für einen gewissen Vollversemmelt! Wer bitteschön ist der Vieh(l)Tyrer?

    OK, OK, OK!
    Also, die Semmel hat Recht, AUCH FLIGHTS ERZEUGEN AUFTRIEB!
    Das kann man auch im Experiment sehen, beim richtigen Anstellwinkel würde auch ein Konzertflügel Auftrieb erzeugen.


    .... aber natürlich ist dieser Auftrieb VIEL zu gering, um angesichts des Gewichts der Barrels auch nur den mindesten Effekt zu haben. Jede noch so kleine Auf oder Abwärtsbewegung des Barrels würde den sog. "Auftrieb" um Größenordnungen übertreffen und somit durch das Superpositionsprinzip selbigen im statistischen Rauschen untergehen lassen, aber das sag ich dem Torfkopp natürlich nich, würde er als schwäbischer zähliigischd ja auch gar nicht verstehen, grummel, die grummel mein gott hat das jetzt weh getan, na warte...

  • Tatsächlich stehen meine Darts (1993er Dennis Priestleys) in abhängigkeit der Flightgröße verschieden. Kleiner Flight => Ende hängt tiefer als Spitze - geht über in Großer Flight => Ende steht sehr hoch über den Tip

  • ich find das ja gar nicht lustig! :evil:

    _________________________________________________


    ... und nun schau'n wir mal, was Experten schreiben ... zum Beispiel der

    [Blockierte Grafik: http://www.darts1.de/kolumnen/uniboffin.gif] gegen den "UnsKai" ein unbedeutendes Würstchen ist! :!D

    Der UniBoffin schreibt beispielsweise:

    Zitat

    Vom Flugdynamischen Standpunkt aus hätte ich gedacht, dass Phil's Flights viel zu klein wären, um den idealen Auftrieb zu geben.

    haHAAAAA ... das stütz meine These doch ungemein! 8o

    Weitere Bestätigungen findet man im Kapitel >Luftwiderstand?? Oh je…< ... da steht unter anderem:

    Zitat

    In meinem letzten Blog habe ich darauf hingewiesen, dass der Luftwiederstand aerodynamisch gesehen bei den Darts ein "Schwächling" ist, ein unwesentlicher Faktor, der nur irgendwo in der Ecke kauert während sein mehr extrovertierter Rivale, der Auftrieb angeberisch herumstolziert und ihm Sand in die Augen wirft.

    Naja, was soll's ... einigen wir uns halt mal wieder auf ein klares Unentschieden...

    ... zu meinen Gunsten. Ich habe Recht ... und Du wirst Präsi! :D

  • Hmmmmm, nunja, im Gegensatz zu so manch schwäbischen Gebrabbel, verwendet der zitierte Autor in der Tat schon mal das richtige Vokabular (Gierung, Normalenvektor,..) so daß ich jetzt in der Tat etwas unsicher werde. :huh:

    Du Mistkerl :kill: , das endet jetzt damit, dass ich den ganzen Kram irgendwann mal für mich durchrechnen muss ;( Bis dahin räume ich mal ein, dass ich mich vielleicht in der Tat verschätzt habe mit "kein Auftrieb" (oder Abtrieb).

    So´n Pech Semmel, jetzt haste Deinen Gutschein völlig umsonst verballert :huepf:

  • dass ich mich vielleicht in der Tat verschätzt habe

    ... dieses "verschätzt" ... mein Lieber ... gibt mir nun etwas zu denken. [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_confusednew.gif]

    Kann es sein, dass Du irgendwelche Antworten schätzt, rätst oder gar aus der Luft greifst ... und Dich drauf verlässt, dass dieser diffuse Wissensnebel in der Forumsatmosphäre nur aufgrund Deines großen Namens zur reinen Wahrheit kristallisiert? [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_nixweiss.gif] Und damit irgendwelche dahergelaufenen UntersteGurkenLigaDarterlein der Lächerlichkeit preisgibst? [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_stevieh_rolleyes.gif]

    Wenn dem sooo ist ... finde ich es in der Tat skan-da-lööös!!! [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_justdontcare.gif]


    Edit: ich hab's doch gewusst! Wenn ich einmal ... NUR EINMAL ... versuche, was sinnvolles zum Topic beizutragen, dann lande ich mit Häme und Spott übergossen zusammengeknüppelt in der Ecke

    Einmal editiert, zuletzt von TheMehrtürer (17. Januar 2011 um 09:23)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!