Der maximal mögliche Average ist:

hatte schon editiert. s.o.

Wenn du zB bei N01 gegen Stufe X 0:5 verloren hast schaust du doch trotzdem was dein Schnitt war, oder nicht?

klar, man KANN immer einen Average berechnen. Mir geht es darum, wann es Sinn macht.

Wenn ich z.b. so etwas wie Spielstärke am Durchschnitt festmachen möchte, sollte auch das Doppel und das Stellen immer mit reingerechnet werden.
logisch: Nur wenn das immer gleich gemacht wird, kann ich die Ergebnisse vergleichen.
Die Rahmenbedingungen bestimmen den Wert einer Versuchsreihe, wie die Ingenieurer sagen.

Sonst stell ich meine Mutter ans Board, und wenn die den ersten (zufällig) in die T20 schmeißt lasse ich sie als sie Weltrekordhalterin eintragen. Mehr als 60 im 1-d-Ave geht ja nicht.
Wenn ich dann noch sage das sie besser ist als Taylor hat ich Recht. Der hat seinen ersten in die S20 geworfen. Dann ist mutti sogar dreimal so gut wie er.

Macht irgendwie keinen Sinn. Richtig?

Aber wer das Leg ausmacht, hat eine immer gleichbleibende Bewertungsumgebung benutzt...

Echses Argument ist nicht schlecht: Alle Darts und Scores verwenden. Gibt einen Wert halt über alles. Nur steckt da nicht drin das jemand gewonnen hat...

WOmit Toffi aber Rcht hat, und ich auch ganz interedssant finde, ist das man durch Verlieren gegen einen starken Gegner oft einen deutlich besseren Ave bei gleicher Leistung machen kann als wenn mans elbst immerf checken muss, aber das ist ja nur statistishcer Quatshc den ich da ins Leben gerufen habe, und es geht um den höchstmöglichen Ave, nicht den Ave beim bestmöglichen Spiel, eder ist nämlich 167, aber das ist was anderes. Apassiueren wird das eh nie.

Zitat von Echse

... Also muss er auch einen Average haben, oder?

nö. Nicht, wenn ich die Legs de rGewinner vergleichen will

Um es in den Motorsport zu bringen:
wenn in der Formel 1 einer 5 Runden Bestzeit fährt, und dann mit Motoplatzer ausscheidet, hat er nicht das Rennen beendet und somit keine Zeit über das ganze Rennen erziehlt. UND ein Darter der nicht checkt ist das gleilche.

Nützt einer Statistik gar nichts, wenn die Zahlen nicht vergleilchbar sind. UNd wer nicht stellt + checkt ist raus aus der Nummer.

Zitat von Echse

Das ist per definition der Average eines Spiels

Genau, da liegt der Fehler. MEINE Definition sagt, das man checken muss. Die offizielle mag anders sein, aber deswegen nicht richtiger. Mag die Welt glauben was andere meinen, mich interessiert das was mehr Sinn macht. (mmn.)

Zitat von haehni

Ihr seid aber alle Rechenkünstler. Super

First to 3 Match. Gegner wirft einen 9 Darter, ich werfe 180, 180, dann werfe ich selbst einen 9 Darter, danach wirft der Gegner wieder einen 9 Darter während ich 180, 180 werfe.

Dann wäre mein Ave für dieses Match bei Ave180 Eins plus Ave zwei 167 + Ave drei 180 und das Ergebnis geteilt durch 3. Das sind dann 175,6666 : !D

Du hast aber 2 Sahcen vergessen:

1. Mein Beispiel war das Achtelfinale der WM, also musst du den nächsten Set anfangen, und da geht das dann nicht so.
2. Wenn du zweimal 180 speilst hast du 6 Darts geworfen, beim 9er 9 (daher der Name), also sind die 167er widchtiger. Den Denkfehler hatte ich ja auch am ANfang des Threads (aber es ist mir nichtmehr peinlich, denkt scheinbar jeder so).

Ausserdem hat thommy ja bereits bewiesen das immer 9er werfen wenn es geht für den maximalen Ave garnicht gut ist.

WIegsatgt geht es nur um sinnlose Satistik, also hat das damit nix zu tun, und das habe ich ja oben schon beschreiben, das du damit Recht hast. Aber am Ende zählt weder die ofizille ´, noch die deine Version, sondern nur die gewonnenen Legs bzw. Sets

um vom Philosophischen weg zu kommen:

Ontopic: 2 Modelle, 2 maximal mögliche Averages:

mein Modell: 167 (9-Darter)
das PDC-Modell: 180 (180 schmeissen und das Leg aufgeben => wird gewertet)

du hast Recht

Zitat von haehni

Die Frage war doch: Was ist der höchstmögliche Ave und den habe ich Euch dargestellt am Beispiel eines Leg Spiels also keine Sätze, das ist definitiv der höchste Ave, hier im Beispiel eines BO3 Legs Spiel. könnte auch BO 5 Legs sein. Solange immer so im wechsel gespielt wird.
Klar ist das unrealistisch und das mein Ave höher ist als der der die zwei 9´er gegen mich geworfen und gewonnen hat, bringt mir auch nix. Verloren ist verloren.

Aber nochmal: Das ist die Antwort auf die Frage nach dem höchstmöglichen Ave, ob der Sinn macht oder nicht habe ich nicht gesagt.

Nein weil schau, du wirfst zuerst 2*180, dann 3*167, dann 2*180, alle Aufnahemn haben alle drei Darts, also (2*180+3*167+2*180)/7 Aufnahmen macht 174.42857142857143, wie gesagt du hattest den sleben Rechenfehler wie ich.

PS: Je mehr Legs desto tiefer, also bei BO5 wär`s schonwweniger, bei BO1 wär`s 180, also das hlöchstmögliche, weil ich kann ja auch nur 1 Leg spielen.

Zitat von haehni

Stimmt, hast recht. Ich darf nicht jedes Leg als Ave ausrechnen und dann zusammenadieren und durch 3 Teilen sondern muss jeden Pfeil rechnen. Danke

Bitte, wenn du an den Anfang des Threads schaust, merkst du, das ich den Fehler auch gemacht habe, also nehme ich den Dank nicht an und Leite ihn auf den User weiter der das festgestellt hat.

Zitat von Toffi

äh, wurde denn gesagt wieviel LEgs / sets gespielt wird?
Denn die Anzahl wirkt sich bei der offiziellen Methode ja nun stark aus. So gesehen kann man den Average nicht nennen...

bei 1.000.000 Legs wäre der mögliche Ave bei 180 usw...

wenn du abwechselnd wirft wäre der viel tiefer.

Und ja, ich habe ja gesagt, das das davon abhängi is, is ja klar, ich ahbe das WM-Achtelfinale angenommen, andere BO3 Legs, weil er dann höher ist. ABer für jede Mathode und Länge gibt es einen maximalen Average den man nie erreichen kann.

Zitat von Echse

Und damit das Spiel verlieren "nur" um nen 180'er Average zu haben, wofür man dann nur 180 werfen müsste und der Gegner immer mit 9-Darts checken würde? -> Eher unwahrscheinlich und hypotetisch, oder???

genau DAS war die Aufgabenstellung, siehe Start-Posting

Wie gesagt, Sinn macht es eh nicht, aber darum ging es ja auch nicht.
Ich denke der Fred sollte nur zeigen, das Elmar nicht recht hat , der Ave KANN höher sein als 167. Und das ist so, wie festgestellt wurde, egal wie hoch er schlussendlich sein könnte

Zitat von Echse

Und damit das Spiel verlieren "nur" um nen 180'er Average zu haben, wofür man dann nur 180 werfen müsste und der Gegner immer mit 9-Darts checken würde? -> Eher unwahrscheinlich und hypotetisch, oder???

Aufgaben ist ja dumm gesagt, die Annahme das der Gener in em jeweiligen Leg nen 9-Darter wirft nach 6 60ern von mir, da kann ich ja dann nx für, wenn ich das Leg aufgeben könnte (btw: geht das, ein einzelnes Leg aufzugeben) ist der Ave natürlich bei jeder Dsiatnz 180 möglcih, weil ich dann ja immer aufs checken verzicten könnte (muss man aber bescheurt sein)

toffi: Ich wolte ja keinen Thread machen sondern nur Off-Topic was bewerten weil Elmer meine Klugscheißmodus angeregt hat. Ist ja wie gesagt auch völlig sinnlos, sber wenn User es sinnvoll genug empfinden um darauf zu regieren, nd darauf MODs es für nötig halten es in einen eigenen Thread zu tun, kann ich ja nix für

genau

ebenso Äpfel und Birnen vergleichen.