60 Robin Hoods in 4 Monaten: möglich oder unmöglich?

  • Hallo,

    wie wir es schon in dem falschen Thread diskutiert haben. 60mal Rombin Hood habe ich in 4 Monaten geworfen, aber die meisten wollen mir nicht glauben.

    Eure Meinung (vielleicht mal die anderen, die dazu noch nichts gesagt haben) ist gefragt. (Bilder habe ich gepostet).

    Bester Score: 161x 180, 6x 174, 2x 171, 2x 150(3x Bull), xxx 140, xxx 100

    höchstes Finish: 160, 127, 120 usw.

    bestes Leg: 18 - Darter

    Lieblingsspieler: 1.D James Wade 2.D Gary Anderson 3.D Chisnall, Wright, Hylton, Webster, King, Lewis, :germany:
    http://www.youtube.com/watch?annotati…s&v=aJM5Dj-0Dzs

    2 Mal editiert, zuletzt von TheJackpot (18. Januar 2012 um 18:24)

  • ist es möglich in 4 Monaten über 59 Robin Hoods zu werfen, Könnensstufe Anfänger 123

    1. nein (70) 57%
    2. ja (53) 43%

    Hi, hab mal ne Umfrage drangepappt

  • Sinnlosere Diskusionen kann man wohl net führen...

    Du kannst auch 100 Aufnahmen hintereinander ne 180 werfen oder 100 Aufnahmen hinter einander RH's werfen... zumindest theoretisch... alles ist möglich :stpa:

    4 Monate = 120 Tage

    120 : 60 = 2

    Wären 2 RH's pro Tag... je nach Spielzeit... vielleicht nicht sehr wahrscheinlich aber wie gesagt, möglich ist doch alles, warum auch nicht ;)

    (Edit:
    Ich hatte jetzt in ca. 1,5 Wochen (vielleicht auch 2 Wochen) glaub 2 Rh's (wer zählt sowas????)
    Hochgerechnet auf 4 Monate (16 Wochen) wären 21,333 (zumindest mathematisch, RL wirds anders aussehen :unsch: )

    Seit 04.01.12:
    180er:
    3 (2x 09.01. ; 1x 17.01.)

    Topfinish Top 4:
    97 (T19 - 20 - D10)
    96 (1 - T15 - Bull)
    94 (18 - D20 - D18)
    86 (18 - 18 - Bull)

    Shortleg: 24

    Einmal editiert, zuletzt von Steeldart1989 (17. Januar 2012 um 20:34)

  • möglich ist doch alles, warum auch nicht ;)


    So funktioniert halt die Realität - sogar die Wissenschaften. Wenn eine Reihe ein eindeutiges Ergebnis bringen, ist eine anderes Ergebnis immer suspekt und darf angezweifelt werden.

    Kennt ihr: Macht ein Baum im Wald beim Umfallen ein Geräusch, wenn niemand da ist um es gehört zu haben?

    Ja, nein, vielleicht.

    möglich ist doch alles, warum auch nicht ;)

  • Danke, Mr. Bad Taste, danke. Es gibt doch noch paar Leute, die einfach weiterdenken, und nicht gleich sagen es ist gelogen usw., welchen Grund soll ich auch haben.

    Vielen Dank!

    Bester Score: 161x 180, 6x 174, 2x 171, 2x 150(3x Bull), xxx 140, xxx 100

    höchstes Finish: 160, 127, 120 usw.

    bestes Leg: 18 - Darter

    Lieblingsspieler: 1.D James Wade 2.D Gary Anderson 3.D Chisnall, Wright, Hylton, Webster, King, Lewis, :germany:
    http://www.youtube.com/watch?annotati…s&v=aJM5Dj-0Dzs

  • Ich habe die Diskussion bereits in dem anderen Thread verfolgt, und muss sagen, das es durchaus möglich ist. Ich selbe spiele seit knapp 3 Jahren, und hatte "einen" (1!) RH. Durch das ändern der Filght´s auf hochwertige, ist ein "unechter" quasi ausgeschlossen. Ich denke, ein RH hat viel mit dem Wurfstil zu tuen. Das Hauptaugenmerk bei einem RH ist allerdings (aus meiner Erfahrung), die Körpergröße! Je größer der Spieler desto höher die Chance. Macht Physikalisch ja auch irgendwie Sinn.

    Ich selber bin nicht wirklich hochgewachsen, und eben bedingt durch den Wurfstil, kommen die Darts eher von "unten", zeigen aber trotzdem nach "oben".


    Meine Aussage muss nicht unbedingt stimmen, zeigen aber meine Erfahrungen.

    Mein Dart Aufkommen in der Woche:

    Täglich 3/4 Training
    Am Wochenende 2-3 Turniere

  • Hi,
    also ich habs 2 mal an einem Turnier zambekommen :D , Nachteil 2 Nylon Schäfte sind draufgeganen ;(
    :thumbup:

    Best High Score: 180 :dart:
    Best High Finish: 158 :dart:
    Lieblings Spieler: Gary Anderson :scottland:

  • Es ist garnicht entscheidend ob es stimmt oder nicht!
    Schlimm wäre aber wenn Mann nach dem Zehnten nicht anfängt nachzudenken wie man das vermeiden kann!!!
    Mal ehrlich, ich hatte auch einige und ja die ersten fand ich witzig, das sind doch alles verlorene Punkte!!! Da kann man gleich ins Lakriz werfen.
    Als es mich nervte, aber nicht erst nach 60(!!!) Stück, habe ich die Ursache untersucht. Und bei mir hatten zu 80% die Federringe Schuld. Also habe ich andere Materialien probiert. Mit Alus wirft man schonmal ein paar weniger als mit Nylons, mit dünnen Flights spart man auch ein paar ein und mit dem WINMAU-Flightlocksystem oder dem Fitflightsystem gibt es überhaupt keine mehr.
    Mal ehrlich da braucht man doch keine vier Monate oder 100 "Unfälle"!
    Aber man muß auch nicht immer gleich die Spielzeugflinte rausholen, wenn einer mal etwas zu dick aufgetragen hat.
    Wer auf die Kacke haut muß schließlich selbst mit dem Geruch klarkommen! :ironie:

  • stimm, liegt auch am setup der pfeile..

    Aber die Anzahl zeugt ja auch meiner Meinung nach von intensivem training, oder..?. Wirfst ja nicht in 4 Monaten 60 RH`s bei einer std spielen pro Woche.. dann würde ich mir wirklich gedanken machen..

    Wir sind da, mit der Flasche in der Hand,

    Biernomaden VfL Wolfsburg, wir schütten durch das ganze Land! :sauf:

  • Unter den RH`s verstehe ich das ein Dart mitten im Flight steckenbleibt und nicht im Schaftende zwischen Flight und Schaft. So gesehen sind die 60 RH`s meines Erachtens in dieser kurzen Zeit praktisch unmöglich. Andererseits gibt es auch einen Taucher, der nach einem Waldbrand tot auf einer verbrannten Baumkrone gefunden wurde...

  • Unter den RH`s verstehe ich das ein Dart mitten im Flight steckenbleibt und nicht im Schaftende zwischen Flight und Schaft. So gesehen sind die 60 RH`s meines Erachtens in dieser kurzen Zeit praktisch unmöglich. Andererseits gibt es auch einen Taucher, der nach einem Waldbrand tot auf einer verbrannten Baumkrone gefunden wurde...

    Ich Denke beides zählt weil es so kurios ist,naja eigentlich :rolleyes: .Es gibt ja auch eigentlich nix was es nicht gibt,brauchst nur die B... Zeitung aufschlagen da flattern Inzest,Zement-Po usw. dir entgegen,aber ich habe wirklich Zweifel.

    Meine Top 5 1. Simon Whitlock 2. Ryan Searle 3. Callan Rydz 4. Alan Tabern 5. John Henderson :daumen:

  • Naja Steffen, als Robin Hood kann man beides bezeichnen. So kleinlich darf man nu auch net sein.

    Ja, da hast Du Recht, aber ich bin immer davon ausgegangen das ein Robin Hood eben ein Robin Hood (Mittiger Flighttreffer) ist bei dem der Dart auch stecken bleibt. Deshalb ist er ja immer (leider) etwas Besonders. Den Schaft treffe ich mit Sicherheit im Verhältnis 20:1 häufiger als den "Robin Hood". Warum dürfte ja auch klar sein. Glaube das eben das bei der Beurteilung von den 60 RH`s auch eine große Rolle spielt, wie man die RH`s definiert. Falls Beides zählt, halte ich es auch für möglich!

    Einmal editiert, zuletzt von Steffen (17. Januar 2012 um 21:49)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!