Also ich habe diesen Dart noch nicht bespielt. Aber ich habe jemanden auf einem Turnier getroffen der die Spielt und er sagt er habe nicht das gefühl das die beschichtung abgehen würde. dennoch bin ich vorsichtig da ich den Dart selbst nicht besitze .
Also ich hab die Adrian Lewis Silica und spielen sie seit sie erschienen sind .
Spiele sie jeden Tag so 2-3 stunden lang und bis jetzt ist die Beschichtung noch nicht abgegangen.
Bei den E-darts ist es anders die schauen leicht mitgenommen aus,aber es is noch im grünen bereich.
Wenn Du den Dart tatsächlich spielen willst, würde ich immer die Version ohne Patina nehmen. Als Ausstellungsstück für die Sammlung kannste auch ein beschichtetes Modell nehmen. Die Beschichtungen nutzen sich immer ab, auch bei Target Darts. Egal ob Black Titanium oder Silica oder sonstwas. Aber das ist natürlich immer alles auch Geschmackssache.
Wenn Du den Dart tatsächlich spielen willst, würde ich immer die Version ohne Patina nehmen. Als Ausstellungsstück für die Sammlung kannste auch ein beschichtetes Modell nehmen. Die Beschichtungen nutzen sich immer ab, auch bei Target Darts. Egal ob Black Titanium oder Silica oder sonstwas. Aber das ist natürlich immer alles auch Geschmackssache.
Da sich die Beschichtung in den meisten Fällen, wie du auch sagst, eh abnutzt sehe ich auch keinen großartigen Grund die Beschichteten zu nehmen.
Welche Vorteile haben die diversen Beschichtungen denn? Sollen den Grip verbessern..?! Aber ist dies auch tatsächlich der Fall?
Oder gehts neben der Beschichtung auch um die Farbe, dass man keinen langweiligen, silbernen Dart hat?
Meiner Meinung nach haben die Beschichtungen nur optische Gründe (und damit marketingtechnische Gründe). Das Argument mit dem Grip lasse ich nicht wirklich gelten. Die Unterschiede sind mir zu gering bis nicht vorhanden. Sicherlich ist eine Echtgoldbeschichtung ein wenig stumpfer im Grip wie ohne, aber kriegsentscheident ist der Unterschied nicht. Mehr echten Grip erreicht man mit einer besseren Oberflächenprofilierung (Ringung) und Gripwachs, Barrel und Finger anhauchen oder Finger abschlabbern (hm, lecker Metallgeschmack 
) aber sicherlich nicht mit irgendeiner (teuren) Patina, die sich abnutzt.
Wenn man, wie die Pros, für jedes TV-Event einen neuen Satz Darts gestellt bekommt, kann mir die Beschichtung wurscht sein. Will ich den gleichen Dart mehrere Monate oder sogar Jahre spielen, bringt die Beschichtung nix, weil sie eh nicht hält.
Der Grip wird durch die Legierung oft sogar reduziert. Die scharfen Kanten des Metals werden ja leicht abgerundet durch die Umhüllung.
Ist eine reine Optik-Geschichte! Aber die Targetlegierung gehören klar zu den Besten auf dem Markt!!!
Moin Moin
Ich habe mir vor ein paar Wochen die Naturvariante der Adrian Lewis Darts gekauft und die sind einfach nur klasse
Kann ich nur empfehlen !!! 
Meiner Meinung nach haben die Beschichtungen nur optische Gründe (und damit marketingtechnische Gründe). Das Argument mit dem Grip lasse ich nicht wirklich gelten. Die Unterschiede sind mir zu gering bis nicht vorhanden. Sicherlich ist eine Echtgoldbeschichtung ein wenig stumpfer im Grip wie ohne, aber kriegsentscheident ist der Unterschied nicht. Mehr echten Grip erreicht man mit einer besseren Oberflächenprofilierung (Ringung) und Gripwachs, Barrel und Finger anhauchen oder Finger abschlabbern (hm, lecker Metallgeschmack
Wenn man, wie die Pros, für jedes TV-Event einen neuen Satz Darts gestellt bekommt, kann mir die Beschichtung wurscht sein. Will ich den gleichen Dart mehrere Monate oder sogar Jahre spielen, bringt die Beschichtung nix, weil sie eh nicht hält.
Das sehe ich genau so. Grip technisch bringt so eine Beschichtung wohl eher das Gegenteil. Duch das Auftragen werden die Barrels eher etwas glatter. Es gibt Profis wie z.B. Phil Taylor die meinen durch die Beschichtung würden die Barrels nicht so reflektieren bzw. leicht blenden oder spiegeln wenn sie im Board stecken.
Dies sein wohl auch der Grund weshalb es die Rossos gibt. Sollen angeblich am wenigsten beeinflussen. Unser einer merkt da sicher keine Differenzen was das blenden oder ähnliches betreffen soll.
Weiss jemand von euch ob der neue E-Dart Target von Adrian Lewis wirklich kürzer ist als der alte von Unicorn?
Der Unicorn hat eine Barrellänge von 48mm und der neue nur mehr 45mm ? bitte um Info!
lg,
Bernd
Also ich habe die Adrian Lewis Black Titanium von Unicorn und die Zirconium von Target.
Finde die Unicorn sehr schlecht da die Beschichtung gleich abgeht.
Mit den Target spiele ich jetzt seit einem halben Jahr und die sehen fast wie neu aus.
Aber vom Grip her merke ich zur natural Variante auch keinen Unterschied.
Habe auch noch die E-Darts von Adrian Lewis Unicorn Natural die sehen allerdings schon sehr böse aus.
Ich spiele auch den Target (21g) in standart Silber und bin mehr als zufrieden.
War`s nicht so, dass Adrian selbst anfangs kurz den Silica spielte und dann rasch zu silber wechselte?
Und off topic: die mitgelieferten shafts spielt Adrian doch selbst auch nicht, sondern stinknormale schwarze kurze Standart-shafts, richtig??
Und off topic: die mitgelieferten shafts spielt Adrian doch selbst auch nicht, sondern stinknormale schwarze kurze Standart-shafts, richtig??
also bei mir waren die stinknormalen shafts dabei die er auch jetzt spielt.
also bei mir waren die stinknormalen shafts dabei die er auch jetzt spielt.
also bei mir (Silica) sind die sauteuren Laro-Schäfte mit drin (in 2 Größen), die kosten in deutschen Shops knapp unter 3 € und sind damit 8-10 mal so teuer wie die normalen Nylon-Schäfte.
Bei mir sieht die Beschichtung nach mehreren Wochen auch noch wie neu aus, allerdings spiel ich mit denen nur E-Dart und weiss nicht wie die auf ne Stahlspitze reagieren.
LG
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
