Beiträge von bouncer

Zitat von NorDarter

Und Karsten Koch-Weikert und Colin Rice sind die Ausgeschiedenen, Legant darf sich in der Relegation versuchen??

Colin Rice behält seine Punkte und seinen Platz. Er verzichtet nur aus beruflichen Gründen nächstes Jahr auf die SLDG, d.h. anstatt 3 werden vier Quali-Plätze ausgespielt, ggf. noch mehr falls andere verzichten.

Marc Legant ist Vorletzter und abgestiegen - zu Recht ist nur wegen der Disqualifikationen letztes Jahr noch dabei. Sportlich hätte er lieber darauf verzichten sollen - aber der Sponsor . . .

Fraglich ist auch, wieso die Spiele von Sladan von Sa. nicht als verloren gewertet wurden. Wer Glück hat und So gegen Sladan kam hat gewonnen? Kein Ton im Nachbericht was mit Sladan los war!

Streiten kann man sich auch, wieso bei Karsten die Siege nach Disqualifikation nicht auf 0:6 gedreht werden.

Zitat von Ghostman

Hach herje, RvB hat mal schlecht gespielt,

Genau dies ist das Problem.

Barney hat nicht einmal schlecht gespielt, er hat wiederholt schlecht gespielt und diesmal "unter aller Sau".

Bei jedem schlechten Spiel ist es die Diabetes, das Kreuz oder sontwas wo schuld ist.

Hinzu kommt seine negative Körpersprache die viel zu früh auftritt und wo meist kein Biss erkennbar ist.

Man kann es einfach nicht mehr hören, und so geht es sicherlich vielen.

Wenn einer sich 4 Stunden im Practise Room einspielen kann . . . und dann das - ohne Worte.

ohne Gewähr

1. Kevin Münch 64 (1-A)
2. Max Hopp 62
3. Mail Langendorf 60 (2-B)
4. Sascha Stein 50 (3-B)
5. Marko Puls 46 (4-A)
6. Andree Welge 46 (5-A)
7. Dragutin Horvat 40 (6-B)
8. Jyhan Artut 39
9. Alexander Tauber 37 (7-B)
10. Michael Hurtz 35 (8-A)
11. Sladan Nedic 31
12. Colin Rice 26
13. Thomas Obstfelder 24
14. Kieran Lindour 21
15. Marc Legant 12
16. Karsten Koch-Weikert 0

D.h. bei WM-Qualifikation von Max und Jyhan über die ProTour sind Michael Hurtz und Alexander Tauber für das SLDG Finale qualifiziert

ohne Gewähr

Ohne Max und Jyhan ergibt dies diese zwei Gruppen im SLDG-Finale:

Gruppe A
Münch
Puls
Welge
Hurtz

Gruppe B
Langendorf
Stein
Horvath
Tauber

Die 13 Siege von Karsten müssen ebenfalls dem Gegner noch gutgeschrieben werden.

Edit: sind nur 12, das gegen Andree wird ja 0:0 gewertet.

Zitat von Zeyes

Bleibt abzuwarten, was sie mit den gestrigen Spielen von Nedic machen.

Eigentlich gbits nur die Möglichkeit alle Spiele als verloren zu werten. Entweder spiele ich komplett oder nicht.

Man kann doch nicht am Sa. für 3 Abwesende Punkte kriegen und am Sonntag dann selber fehlen...

Zitat von Torben180

Zitat von »Zeyes«
Spielt Sladan Nedic heute nicht?

Sieht nicht so aus.

Zitat von Zeyes

Spielt Sladan Nedic heute nicht?

Einfach runterscrollen,

Kurz nach Tageseröffnung wurden alle heutigen Partien von Sladan mit 0:6 gewertet.

Ist jetzt die Frage was mit den gestrigen Partien passiert.

Im Vorjahr wurden sie bei einem Spieler als verloren gewertet.

Zitat von MR 180

Diabetes

Kann man nicht mehr hören. Man kann sich auf Diabetes einstellen,dazu gibt es Ärzte.

Solle da richtige Sportler mit Diabetes geben die um einiges mehr leisten.

Teufel vom Diabetes ist der Alkohol. Stellt sich also eher die Frage ob es nicht ein Alkoholproblem in Verbindung mit seiner Diabetes gibt?

Zitat von Nageliño

Der junge Marc Legant mit seinem ersten "regulären" Sieg eben gegen Hurtz, oder?

1. Sieg von Marc Legant war am letzten Spielwochenende gegen Sascha Stein.

Zitat von Torben180

Am Ende wird sich Welge durchsetzen, wie immer.

magst du recht haben, die Chancen sind da. Hast nur eins vergessen:

Wie immer wird er auf der Bühne dann "keine Eier haben". Leider. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Zitat von Ben@DDV

Zusätzlich werden wir uns bemühen euch die Ergebnisse der Partien an den anderen 5 Spielorten möglichst zeitnah zu übermitteln.

Ist ja lobenswert, wäre es aber nicht einfacher auf den Ergebnisticker zu verweisen? (Ich vermute mal dass du diese Ergebnisse übernimmst).

https://www.facebook.com/groups/512769435484670/

Ich war z.B. 1992 bei der Eishockesy-WM die sich auch Senioren WM nannte:
[Blockierte Grafik: http://www.eishockeyblog.ch/wp-content/uploads/2011/05/1992-praha-bratislava1.jpg]

Also ab 18 ! (Ich bin auch von einer DM ausgegangen und habe mich gefragt wieso schon am Fr.)

Bei weiterem Googeln findet man Seniorenmeisterschaften ab diversen Altersgruppen.

Von daher ist diese kontruktive Kritik berechtigt. Diskussion kommt nur auf, weil die Veranstalter nicht wie folgt verfahren:

1. Ihr habt recht, die Details fehlen, in diesem Fall ist es Senioren ab XY.
2. Danke für die Info
3. Wird künftig besser gemacht

Bei solch einer Antwort wäre es sicherlich nicht zur Diskussion gekommen. Aber nein, man versucht ja alles schönzureden anstatt sich für die kontruktive Kritik zu bedanken.

Edit: Ausserdem finde ich es nicht diskriminieren wenn die Altersangabe dasteht. Gibt genug Ü40 usw. Parties. Also gleich Ü40-Meisterschaft nennen und alles ist klar wie Kloßbrühe.

Hat er stattgefunden?

Gingen die Einladungen korrekt raus?

Wer ist Vizepräsident?

Wieso gibt es auf der Website und/oder Facebook nach über 1 Monat keine Informationen?

Was gab es sonst noch wichtiges?

Zitat von Bodo Wermke

auf der Tagesordnugn stand Satzungsänderung -> mehr nicht!!!

Da kann man ja ein Urteil von 1979 zitieren:

Zitat

Die Angabe eines Punktes der Tagesordnung mit Satzungsänderungen in der Einladung zur Mitgliederversammlung stellt keine genügend deutliche Bezeichnung des Gegenstands der Beschlussfassung dar. Die Mitgliederversammlung kann daher über diesen Gegenstand keine wirksamen Beschlüsse fassen.
BayObLG, Beschl. v. 09.03.1979 BReg 2 Z 47/78 = Rpfleger 1979, 196 = Rpfleger 1979, 334

Zitat von Bodo Wermke

Es hätte in der Tagesordnung aber darauf hingewiesen werden müssen, dass eine Neufassung der Satzung verabschiedet werden soll.

Nur ein Hinweis reicht meines Wissens und Erachtens nicht aus. Die Mitglieder sollen im Detail informiert werden.
Da gibt es div. Hinweise und auch andere Meinungen. Aber eigentlich sollte ein Verband daran interessiert sein, daß die Abstimmungsberechtigten ausreichend informiert sind.

z.B.

Zitat

Die Rechtsprechung hat entwickelt, dass eine beabsichtigte Satzungsänderung in der Einladung zur MV nicht nur angekündigt, sondern auch erläutert werden muss (ideal: Alter und neuer Wortlaut der Satzung in synoptischer Form). Die Absicht einer Satzungsänderung ist so rechtzeitig mitzuteilen, dass den Mitgliedern genügend Zeit bleibt, sich darauf einzustellen und vorzubereiten, da es sich bei Änderungen der Satzung um einen gravierenden Einschnitt in das Vereinsgefüge handelt.

Zitat von Bodo Wermke

in den letzten 2 Jahren sind wegen Form- und Fristfehler zig Entscheidungen beim DDV "kaputt" gegangen.

Ja, genau das ist das Schlimme. Diletantismus.

Zitat von Bodo Wermke

Die beantragten Satzungsänderungen musste man jetzt erneut wegen Formfehler zurückziehen und sie waren nicht neu oder sollten das erste Mal zur Abstimmung kommen.

Waren/Sind das gravierende Satzungsänderungen oder eher 08/15 Satzungsänderungen. Woran lag der Fehler genau? Wurden nicht alle Stimmberechtigten mit der Einladung über Details informiert?

Zitat von MartinB

Ist der letzte Präsi nicht zurückgetreten mit Zeitpunkt der nächstmöglichen Neuwahl?

Ich finde es eher erschreckend, daß
1. Ein Präsi der nichts mehr macht keine korrekte Kündigung schreiben kann
2. Der Vorstand den "EX-Präsi" nicht kurz auf die fehlende Rücktrtittserklärung hinweisen kann, der schickt es und alles ist O.K.

Zitat von Eisgruber Thomas

Ich lache nicht mehr sondern frage mich folgendes: Laut Auskunft ist Claudia einstimmig gewählt worden.
Warum fängt jetzt dieses Spiel an, es muss davon ausgegangen werden das auch du sie gewählt hast.

Da hast du aber eine total falsche Vorstellung und interpretation von einstimmig. Das einzige was du aus diesem Wort entnehmen kannst, daß niemand GEGEN Claudia gestimmt hat.
Im Vereinsrecht gelten Enthaltungen als nicht abgegebene Stimmen. Wenn z.B. von 15 Stimmberechtigte nur 12 Kandidat X wählen ohne Gegenstimme, dann ist das auch einstimmig.
D.h. Bodo hat sich entweder enthalten, oder er hat Claudia gewählt, oder er war während dem Wahlvorgang nicht anwesend.

Zitat von Zeyes

Ich kann ja verstehen, dass manche glauben, er würde sich momentan über seinem Niveau betätigen,

Du hast sicherlich in vielem Recht. Aber ich glaube den Leuten macht eher Nachdenklich

1. Fehlende Ausbildung. Das Argument Insolvenz... gilt für mich nicht. Ist zwar Schade, aber ich kann nicht vor einem 1 Jahr sagen ich lege meine Prio auf die Ausbildung und kämpfe mich "nebenbei" im Profi-Dart hoch. Eine begonnene Ausbildung kann auch in einem anderen Betrieb fortgesetzt werden. Es ist sicherlich nicht einfach die Entscheidung. Wegen mir kann er es ja auch ruhig mal 1-2 Jahre probieren. Aber spätestens in 2 Jahren sollte er dann mal ne Ausbildung anfangen.

2. Solche Aussagen in der FAZ: „Wenn ich mich bei den Top-Spielern etabliert habe, ist es aber nicht mein Ziel, einmal Weltmeister zu werden, sondern an den 16 WM-Titeln von Phil Taylor zu kratzen“
Das sagt mir: a) der Junge ist ein bisschen "Größenwahnsinnig" und verträumt.
b) Hier fehlt der richtige Medienberater, solch eine Aussage darf ich niemals gegenüber der Presse machen. Von sowas kann man ggf. träumen, und ab seinem 10. WM titel sagen, aber vorher nicht.

Da brauchen sich die Leute und Max nicht zu wundern, wenn sie kritisiert werden, wenn man solche Aussagen raushaut.

Zitat von Hyperion

Selbst in 15 Jahren wird Max immer noch zu den jüngeren Spielern im Teilnehmerfeld gehören. Also bitte gebt ihm einfach die Zeit die er braucht.

Wie oben beschrieben ist es nach 15 Jahren für eine Ausbildung zu spät.

Zitat von Hyperion

Außerdem spielt er auch, recht Erfolgreich sogar, die Super League Darts, bei der er sich mehrmals im Jahr über 2 Tage mit den besten Spielern Deutschlands messen kann, auch ein perfektes Training.

Ich glaube das ist jetzt nicht mehr die Meinung vieler Spieler. Die Leute nehmen da nur wegen der PDC-WM teil. Sonst würde da niemand mitmachen.

Zitat von Hyperion

mMn ist es absolut der richtige Weg den Max macht und auch eine Ausbildung o.ä lässt sich jederzeit nachholen, wenn es nicht klappt.

s.o. nicht nach 15 Jahren. 1-2 Jahre sind O.K.

Zitat von The Fighter

Und wenn er die Super League Darts gewinnt

Dann nimmt Max die 1.000 EUR Preisgeld mit und der zweite kriegt die WM-Card.

Zitat von DerDartagone

... und wenn all diese hirnlosen Prolos stumpfsinnig "Barney Army ... Barney Army ... Barblubb" vor sich hinbrüllen würden? Dann wäre es wieder in Ordnung?

Das war der letzte ***zensiert***beitrag von Dir, den ich gelesen habe ... *plonk* ... glänze weiter, oh DartsKoryphäe

Sorry, Kleini ... ich meinte den Mr180

Blubber blubber blubbe - wo liegt deine eigentliche Aussage und Kritik im Beirag von Mr. 180 ? ? ?
Außer massiver Schädel-Hirn-Traumen kann ich in deinem Post nichts finden !
Schon schlimm, wenn man sich mal auf einen User eingeschossen hat - oder?

Zitat von MR 180

Auch ich kann gut auf Taylor verzichten, mache mich aber darauf gefasst, dass die üblichen Taylor-Gesänge trotzdem angestimmt werden. Das zeigt leider, dass das Deutsche Dartpublikum aus vielen Prollos besteht, die nur ein oder zwei Mal Darts geschaut haben und zum Party machen da sind. Diese Gesänge sind vor allem, wenn Taylor nicht da ist respektlos gegenüber den anderen Spielern...und wenn sie auch alle nur ein Bisschen Ahnung hätten, dann würden sie beim nächsten Taylor-Auftritt entweder schweigen oder permanent buhen, denn diese kurzfristigen Absagen sollten schon einen faden Beigeschmack hinterlassen.

Ich kann Dir da nur recht geben, auch in deinem Folgebeitrag Mr. 180. Ich verstehe auch nicht, daß die Leute den Taylor besingen wenn er nicht da ist. Ist halt so Alkohol macht Birne hohl und nach dem 3. Bier wird halt mal blind drauflosgekröhlt wenn einer anstimmt.

Ist für mich auch ein Grund keine Veranstaltungen mehr zu besuchen. Vor allen Dingen 2 x 1 Stunde warten vor den Session.
Mach ich nicht mit sowas. Aber wer's braucht darf gerne.

So ähnlich erging es mir auch bei dem "Schotten".

Material für ca. 400 Eur bestellt. Davon ca. 200 Flights.

Bei der Kontrolle fiel mir dann auf, daß 2-4 Dartsets gefehlt haben. Hätte ich nie reklamiert, aber auch bei den Shafts wurde einiges falsch geliefert.

Mir wurde doch tatsächlich unterstellt, ich würde um 2-4 Sets Flights bescheißen und die Reklamation wurde höchst unprofessionell vom Schottenmeister selbst gehandelt.

Nie wieder.

Gut beobachtet Zeyes. Gebe dir zu 100 % Recht.

Aber haben da am 3. Spieltag nicht noch mehr gefehlt und müsste dies nicht auch noch kontrolliert werden?

Ich bin auch der Meinung, daß die Punkte der Spiele vom 1. und 2. Event stehen bleiben sollten.

Ich würde den Ausscheidern ganz einfach Minuspunkte verpassen, die die Turnierleitung festlegen darf.
Dann gibt es da keine Probleme Olaf und Rosi soviele Minuspunkte zu geben, bis sie auf Null sind dann sieht das in der Tabelle auch wieder ordentlich aus.

Ausserdem würde ich für Nichtantritte ebenfalls Minuspunkte verteilen. Wer Krank ist kann sich ein Attest beim Arzt holen.

Apropro Tabelle und aussehen. Ist ja schon recht mühsam, sich da durch 12-15 Spiele durchzukämpfen.
Wenn man hinten ist weiß man nicht mehr was man vorne gelesen hat.
Die Erfassung der Spiele ist sehr innovativ und Super, aber leider für die Nachbetrachtung absolut nicht Nutzerfreundlich.
Kein Mensch klickt 15 x auf Kevin Münch, vor allen Dingen sucht den noch 15 x. Das geht besser.

Zitat von the_troublemaker

Super geschrieben !! Stimmt alles

Einspruch - Meiner Meinung nach stimmt sehr viel, aber nicht alles.

Zitat von Echse

Na also ich stell mal die Gegenfrage: Hast du schonmal ein Spiel auf DIESEM Nivau geschrieben und / oder gecalled? Das ist auch extrem anstrengend und wir sind alle nur Menschen! Also auch ein Caller darf sich mal einen Fehler erlauben (der Schreiber schreibt i.d.R. nur das was der Caller sagt da alles andere eh nicht gewertet werden würde) -> Wir sind alles nur Menschen und Menschen machen Fehler!

Solch ein Spiel zu schreiben ist wohl wesentlich einfacher als z.B. 2 Gießkannenwerfer zu schreiben. Denn da muss ich zusammenzählen und 2 Spieler schreiben und rechnen. Hier schreibt man nur 1 Score und braucht sich nur auf die Ansagen vom Caller konzentrieren. Außerdem sind die ersten 6-9 Würfe meistens gerade, hohe zahlen, zu 70 %. Also nichts leichter als das, geht bestimmt auch mit verbundenen Augen da zu schreiben.

Zitat von Echse

Zum Thema Caller: Russ hat sich 3 Wochen vorher die Augen lasern lassen um die Brille loszuwerden und hatte bei dem Turnier immer noch einen leichten Grauschleier auf dem linken Auge, daran kann es gelegen haben, muss es aber nicht da er den Rest des Finals ja auch alles ordentlich gesehen und gecalled hat. Vielleicht hätte er das Finale nicht callen sollen, vielleicht wäre es auch ohne diese Op vorher so passiert, man weiß es nicht!

Entweder ich bin krank, dann darf ich das Spiel nicht Callen. Gibt ja genug Caller.
Oder ich bin gesund und bin für meine Arbeit verantwortlich.

Zitat von Hyperion

Bitte hier nicht vom Thema abkommen

Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Ich warte z.B. noch auf die Antwort einer Frage.

Und da die Off-Topics zu diesem Thread schon seit Post 22 sind, wäre es vielleicht einfacher, die ganzen Beiträge in den EDC Thread zu verschieben . . .