Wenn ich das so lese merke ich einfach mal, wie wenig ich eigentlich trainiere... 
.
Beiträge von EdwardTeach
-
-
Nö, zweimal so gedreht, dass aus der ehemals 12 bzw. ehemals 14 die 20 wird.
Aber bei 28 Stunden in der Woche, so wie bei dir, ist das natürlich auch ein bißchen was anderes...
-
Also ich bespiele ein Unicorn-Board jetzt seit mehr als 2 Jahren. Habe das Board zweimal gedreht, weil die 20 etwas ramponiert war... für mich lange kein Grund ein neues zu kaufen.
-
Moin,
selbstverständlich fließt jeder geworfene Dart in die Berechnung deines Averages ein. Deshalb ist es ziemlich verständlich, dass der Average beim Checken in aller Regel abnimmt.
Wenn du mit dem ersten Pfeil einer Aufnahme checkst, wird natürlich auch nur der eine Pfeile "gewertet". Wenn du aber zum Beispiel mit dem dritten Pfeil checkst und mit den ersten beiden Pfeilen keine Punkte erzielt hast, zählen die beiden Pfeile als Score = 0.
Ein praktisches Beispiel:
Du stehst nach 21 geworfenen Darts auf 40 Rest.
3-Dart-Average bis jetzt : 65,8 (461 Punkte geworfen / 21 *3)Check mit Pfeil 22:
3-Dart-Average steigt : 68,3 (501 Punkte geworfen / 22*3)Check mit Pfeil 24:
3-Dart-Average fällt : 62,6 (501 Punkte geworfen /24*3)
Hier ist es egal, ob die ersten beiden Pfeile 0 Punkte waren und der dritte die Doppel 20 oder ob du zum Beispiel 5, 3 und Doppel 16 für den 40er Check gescort hast.Somit ist deine Aussage nicht ganz richtig -> Checkst du Doppel 20 mit dem ersten Pfeil, müsste dein Average steigen. Aber bereits ab dem zweiten Dart wird dein Average sinken bei deinen Vorgaben.
Selbstverständlich wird der Average bei den Profis ganz genauso bestimmt, eine Doppelschwäche wird den Average also auch (deutlich) sinken lassen. Allerdings ist mein Beispiel oben natürlich ein krasses Beispiel, da es nur ein einzelnes Leg beschreibt. Wenn ein Profi allerdings 9 Legs solide gecheckt hat und bei einem 100er Average steht, wird eine Checkschwäche in Leg 10 nicht dazu führen, dass der Average plötzlich bei 80 liegt. Außerdem gibt es bei einem Spiel mit einem Gegner (der tendenziell ähnlich gut oder besser ist) ja auch Legs, wo ich gar nicht aufs Doppel werfen darf, weil mein Gegner schneller war - Dadurch steigt mein Average tendenziell an, weil ich keine "Fehlversuche" auf die Doppel mit einberechnen muss.
-
Also bei sporadischen Spielern von einer Doppelquote von 20 % und Triplequote von 15 % auszugehen halte ich für sehr übertrieben
Das halte ich ebenfalls für sehr übertrieben - Aber die Wahrnehmung entsteht natürlich alleine durch den Thead "Kleinere Trainingserfolge,..." ziemlich schnell, mindestens 20% Doppelquote hat da ja jeder Spieler, egal wie lange er dabei ist
.Ich würde die Average-Range etwas anpassen. 10-25 Average ergibt einen durchschnittlichen Average von 17,5 und damit einen Check in Runde 28-29. In Extremfällen (Average 10) sogar einen Check in Runde 50.
Das würde mir jetzt so als "sinnvolle" Einteilung so spontan in den Schädel kommen. Aus dem durchschnittlichen Average bzw. der Doppelquote könntest du dir dann ausrechnen, was die KI so im Durchschnitt scoren muss bis zum Check. Daraus kannste dann prozentualle Singles/Triples errechnen.
20 - 30 / Checkquote : 4%
30 - 45 / Checkquote : 8%
45 - 65 / Checkquote : 17,5%
65 - 85 / Checkquote : 28%
85 - 105 / Checkquote : 40%
-
Ich danke Euch allen für Euere Anteilnahme an diesem Thema! Komme jetzt soweit klar mit diesem 9 Darter Ding. - In den nächsten Tagen kommen meine neuen Pfeile, und dann fallen mir bestimmt auch wieder neue komische Fragen ein...
Die neuen Taylors? Oder van Gerwens? Dann hat sich deine Frage zum einfachen 9-Darter hier ja eh von selber erledigt, mit solchen Darts wird das zum Selbstläufer...
-
Vielleicht noch als letzter Hinweis... Besucht doch einfach mal ein paar (größere und kleinere) Turniere um zu sehen, wie die organisiert werden. Schaut den Organisatoren ein bißchen auf die Finger um zu erkennen, was Sinn macht und was ihr besser anders anpackt.
-
Sehe ich nicht ganz so, aber
Was in aller Welt nützt es dir, deinen Durschnitt (=Average) in einem Turnierspiel zu kennen? Du spielst doch gegen jeden Gegner eh nur ein paar wenige Legs und hast dann gewonnen oder die Segel gestrichen.
Wenn du zu Hause einen Average von 50 spielst, bedeutet das, dass du durchschnittlich in der 10. Runde ausmachst. Blöderweise checkst du aber praktisch nicht immer in der 10. Runde sondern manchmal in der 7. und manchmal in der 15. Runde. Blöd, wenn du im Turnier gegen einen Gegner halt zweimal auf Kurs "15. Runde" bist, dann haste vielleicht gegen einen normalerweise schlechteren Spieler verkackt. Cool, wenn du zweimal 7. Runde spielst und damit einen vielleicht besseren Spieler geschlagen hast.
Vergesst endlich mal diesen Average. Wenn ihr euch mit anderen Wohnzimmerspielern vergleichen wollt, macht. Aber verliert endlich mal diesen aberwitzigen Glauben, dass ein Average in einem Liga- oder Turnierspiel irgend eine Bedeutung hätte. Besser werfen wie der Gegner reicht, ein Sieg bleibt ein Sieg, egal ob 100er Average oder 40er Average. Gleiches gilt für eine Niederlage.
-
Puh.. Losglück sieht für die deutschen Teilnehmer auch anders aus.. Welge gegen Jamie Lewis und Artut gegen Gurney. Sehe ich beide eigentlich sicher raus.. Martin Schindler gegen Edhouse.. Sehe ich zumindest etwas offener.. aber auch da wird er sich gewaltig strecken müssen!
Da bin ich nicht bei dir - So richtig viele, "einfache" Erstrundenlose gibt es ohnehin nicht. Und die möglichen Gegner in einer zweiten Runde sind sowohl für Welge als auch für Artut sehr angenehm.
-
Rest 124 - Idee war T20 T16 D8
Perfekt T20
Perfekt T16
Perfekt D16 ähhhhhhh SCHEISSE FUCK ARGH ....1. Liga im Doppel - Gegner Rest 32 ... noch fragen??????
Bei Gegnerrest 32 ist das aber eher ein dürftiger Checkweg...
-
Leider ist bei neuen Spielern offensichtlich die Grundannahme, man müsste erst "ein gewisses Level" haben, damit man sich unters Volk mischen kann. Das ist wirklich nicht so: Die meisten Mannschaften freuen sich über frisches Fleisch und es ist ziemlich egal, wo deine Pfeile landen. Probiers einfach aus, der Lerneffekt ist halt auch ein ganz anderer ;-).
-
(Ich bin kein Ligaspieler, dafür sind meine Leistungen einfach noch zu unterirdisch,...)
Das kann ich solangsam auch nicht mehr lesen... wieso spielst du nicht einfach Liga? Mehr als verlieren kannst du nicht, besser werden aber ganz bestimmt. Und glaub mir: Schlechtere Spieler gibts immer...
-
Was spricht dagegen Spiele ab einer bestimmten Entfernung (>200km bspw.) "online" auszutragen? Also per webcam stream.
Klar ist es schöner sich gegenüberzustehen aber wenn dies mittelfristig der Förderung des Dartsports dient, warum nicht? Wäre durchaus eine mögliche Lösung. 21. Jahrhundert und so. Sicher verliert es etwas an Reiz, aber lieber eine solche Lösung als gar keine Bundesliga bzw. eine Bundesliga, an der keiner mehr teilnehmen will.
Wenn ich als ambitionierter Anfänger solche Meldungen wie im Ausgangspost lese legt sich meine Lust und der Ehrgeiz in die Top 50 zu kommen bzw. mal Bundesliga in Deutschland spielen zu wollen recht schnell.
Aus deiner Sichtweise ziehe ich mal die Schlussfolgerung, dass du noch nicht ein Ligaspiel mitgemacht hast. Jeder, der das drumherum bei einem Ligaspiel kennt, wird es schätzen - und somit überhaupt kein Interesse an einem Online-Spiel haben...
-
Würde mich auch mal interessieren, damit ich weiß, wie gut ich noch werden muss.
Ich verstehe nicht so Recht, was für eine Antwort ihr hier gerne hättet...
Bei den Qualiturnieren treten jede Menge gute Darter an - Die kann man manchmal mit konstant 21 Darts schlagen (welcher Darter spielt eigentlich konstant XY Darts!? - eigentlich eine total banale Aussage) und manchmal kriegt man 12,13,11,14,13,15 Darts um die Ohren gehauen und hat mit den "avisierten" 21 Darts kein Land gesehen.
Überhaupt ist es vollkommen egal, was man theoretisch kann: Interessant ist nur, was an ich an dem Tag auch aufs Parkett bringe.
-
Es geht ja nicht darum besonders schnell zu sein
sondern sich länger auf eine Sache konzentrieren zu können ohne durch das Pfeileholen
unterbrochen zu werden.
Im übrigen auch praktisch den Arm zügig warm zu bekommen.Das ist für mich keine logische Erklärung. Nochmal: Wenn ich 3 Pfeile in der Hand habe, kann ich die flüssig hintereinander weg werfen. Mit 6-9 Pfeilen in der Hand ist das für mich schwierig, es werden immer wieder kleine Unterbrechnungen (Vergreifen, Pfeil fällt runter) dazu kommen, die das für mich ziemlich unsinnig machen.
-
Mich verwirrt das ehrlich gesagt etwas. Ihr haltet also am Anfang 9 Pfeile in einer Hand (bzw. 8 in einer Hand und einen in der Wurfhand) und zieht dann 8x hintereinander in einer flüssigen Bewegung die Pfeile aus der anderen Hand nach?
Keine Ahnung, ob ich unterdurchschnittlich kleine Hände habe, aber wenn ich das spaßeshalber nur mit 6 Pfeilen mache, ist das eine echte Herausforderung, ohne zu vergreifen flüssig seinen Wurf zu halten. Mir erschließt sich der Lerneffekt dabei zusätzlich auch nicht.
-
In welcher Bezirksklasse genau spielst du? Wie ist deine Siegquote bei Spielen?
-
Insgesamt natürlich schon. Ich spiel' jetzt seit nem guten viertel Jahr im Verein und bin Stamm in der 2. Mannschaft, das ist ja erstmal ganz ordentlich.
N 80er Average auch schonmal in einem Ligaspiel gekloppt? -
Ich spiele jetzt seit etwa 8-9 Jahren und bespiele seit etwas mehr als einem Jahr meinen dritten Satz. Den ersten Satz habe ich 2007 noch ziemlich ins blaue gekauft und im Internet bestellt, dass waren damals m.W. ein paar Terry Jenkins Pfeile, die mir optisch super gefallen haben. Da die Dinger im Prinzip aber überhaupt keinen Grip hatten und ich definitiv Grip brauche, war das das absolut falsche. Hab 2009 oder 2010 dann einen Satz "NoName" Barrels für 15 Euro gekauft und lange bespielt, die passten aber einfach gut. Da ich immer mal wieder mit Pfeilen von anderen "teste", habe ich mich dann letztes Jahr nochmal für andere entschieden, die mir super gefallen haben.
Meine persönliche Meinung: Fahr in einen Dartshop, der dir reichlich Auswahl anbietet und probier es aus. Fahr notfalls auch ein paar mehr Kilometer, selbst wenn du da mal etwas Spritgeld in die Hand nehmen musst. Dafür bist du danach dauerhaft glücklich mit Darts dir zu dir passen und musst nicht im Monatstakt ausprobieren, weil irgendwas nicht stimmt.
-
Nun meine taktische Frage.
Wenn ich gegen meine Freundin spiele, welche die Darts einfach noch vorne haut, ist dass Spiel meist knapp, da ich eben auch häufig nur die 1 oder die 5 treffe, und sie nunmal häufig andere Zahlen über 10. (tripple-luck-wahrscheilichkeit bei beiden denke ich gleich hoch
)
Ist es daher für mich zu Beginn sinnvoller z.b. auf die 14 zu zielen, da daneben die 11 bzw. 9 liegt. Dafür wären die Tripples nicht so wirkungsvoll.
Oder auf die 19 mit der anliegenden 7 und 3. Wo die tripple 19 wieder Top wäre, und 7 - 3 nicht gar so schlecht wie 1 und 5.
Oder doch weiterhin auf die 20 zielen und die 1er und 5er in Kauf nehmen. Die 20 sollte ja mit der Zeit deutlich sicherer werden?Hallo und erstmal herzlichen Willkommen!
Schöne Überlegung, dass dir so eine Idee schon nach ein paar Tagen Darts kommt, spricht für dich und das du dich mit dem Spiel auseinandersetzt. Daumen hoch!
Um deine Frage zu beantworten: Du musst dich Fragen, was du möchtest. Wenn du auf Biegen und brechen deine Freundin besiegen möchtest, wirfst du halt auf die linke Seite (das wird übrigens, insbesondere in den ganz niedrigen Dartligen, öfters mal so gespielt). Ich gehe aber davon aus, dass du dich verbessern möchtest: Dementsprechend empfehle ich dir, schön weiter auf die 20 zu spielen. Freu dich über die Pfeile, die nicht weit von deinem angepeilten Ziel (Triple 20) entfernt sind, auch wenns die 1 oder die 5 ist.
