Beiträge von Winni H.

Ich weiß nicht was ihr habt . Die Bundesligaergebnisse wurden teilweise schon während des Spieltages aktuallisiert . Jedenfalls war das in Nord so . Als ich heute geguckt habe war alles eingetragen und das sollte doch wohl reichen.

Und wer sagt das der Dieb ein Dartspieler war ? Alles nur Vermutungen da die Halle frei zugänglich war kann es auch einfach jemand gewesen sein der genau aus diesem Grund in der Halle seine Runde gedreht hat . Es sind ja noch andere Sachen gestohlen worden und ich denke nicht das ein Darter so blöd ist wegen einem Handy oder sonstigem sein Hobby aufs Spiel zu setzen . Anmerkung der Polizei : Sie wissen ja in welchem Stadtteil sie ihre Veranstaltung ausrichten . Heißt in Zukunft einfach besser auf seine Sachen aufpassen denn passieren kann sowas überall !

Jyhan Artut war heute im Morgen Magazin . Es geht aufwärts Dartdeutschland

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebe...artsport:-"Zu-70-Prozent-Kopfsache"

da hast du recht das schon am Samstag die Post abgeht es ging mir auch nur um die Sperrung der B1. Tja ich werde wohl auf beiden Hochzeiten tanzen müssen

Die Sperrung der B1 und die Meisterfeier findet am Sonntag dem 15 Mai statt . Samstag wäre ja nicht möglich da ja das letzte Spiel stattfindet und die Frankfurter ja auch irgendwie nach Hause wollen. Das der Termin der Winmau Dortmund Open ein wenig unglücklich ist kann man nicht mehr ändern also fleißig melden.

Zitat von Echse

Warum überhaupt 2,44 ? Ich meine die Gerüchte (Umrechenfehler etc.) kennen wir alle, aber sind wir doch mal ganz ehrlich: Wenn genau diese Unterschiede nicht bestehen würden (also max. 18 Gramm und 2,44 statt 2,37) dann hätten sich doch auch in der Vergangenheit viel mehr Spieler schon mal z.B. auf ein Steeldart Turnier begeben.

Es wäre dann ja auch kein Unterschied mehr und die typischen "Ausreden": Darts zu schwer, der Abstand ein anderer würden dann ja nicht mehr ziehen. Wenn man als Steeldarter auf ein E-Dart Turnier geht dann höre ich viel seltener "Die Darts sind mir zu leicht" oder "Der Abstand ist mir zu weit" -> Man weiß das es so ist und stellt sich dann dementsprechend darauf ein...

Also stelle ich mal eine provozierende Frage in den Raum: War dieser Unterschied und dieses Alleinstellungsmerkmal von Anfang an Seitens des DSAB gewollt um "Wechsler" zu vermeiden?

Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege, aber sogar beim American Dart (also Bull-Shooter) ist der Wurf-Abstand zwischen 2,37 und 2,44 definiert, oder???

Das mit den 2,44 kann auch daran liegen das das älteste Steeldart-Turnier der Welt von 2,44 gespielt wird/wurde .Habe ich mal gelesen in dicke Dartbuch auf Seite wo fehlt,grins. Ist kein Witz stand mal in einem Steeldartbuch . Verechnen könnte natürlich auch sein wenn jemand mit zoll und cm nicht klarkam. Bei Merkur wurde früher immer von 2,37 gespielt und viele freie Ligen machen das auch.

na dann will ich auch mal wieder meinen Senf dazu geben . Mit Elke Unterberg als Vize hätte man jemanden mit Erfahrung der auch noch sehr Satzungs und Regelfest ist ! Als Schriftführer wäre Volker Hatlauf ja bestens geeignet und Schatzmeister muß auf jedenfall jemand werden der am besten schon beruflich mit Zahlen umgehen kann . Teammanger habe ich Andy Kröckel eingetragen da dieser ja schon genannt wurde . Weitere Vorschläge sind erwünscht also versteckt euch nicht denn das geht uns alle an.

Präsident : Kai Pfeiffer

Vize-Präsident : Elke Unterberg

Schatzmeister : Sabine I. Shanahan , Jörg Brochhausen (Bankkaufmann) , Bodo Wermke (Beamter)

Schriftführer : Volker Hatlauf

Teammanager : Andy Kröckel ,

Zitat von hoffinix

Dietmar und Volker??? Nicht dein ernst, oder?

Da sie zum Restvorstand gehören der geschlossen zurückgetreten ist und dadurch nicht besonders viel Weitsicht bewiesen haben sind auch sie für dieses Dilemma verantwortlich . Wenn man es genau nimmt war der Rücktritt des Restvorstandes ziemlich verantwortungslos seinen Mitgliedern gegenüber. Nun einfach zurückkommen und so tun als wenn nicht gewesen wäre gibt von mir die .

Auch ich habe es sehr bedauert das der Restvorstand des DDVs zurückgetreten ist und im DDV Forum geschrieben das dieses eine gefährliche Situation für den DDV ist was sich dann ja auch bestätigt hat . Ich schätze auch die Personen des Restvorstandes aber was hier nun gerade passiert kann ich nur als Witz oder Frechheit bezeichnen ! Sie haben sich selbst ins Abseits geschossen und nun möchten sie bitte auch dort bleiben !! Man kann nur hoffen das die LVs vernünftige Gegenkandidaten aufstellen und dieses Spielchen nicht mitmachen denn sonst verliert der DDV den Rest an Glaubwürdigkeit !!

Kai for President

Man könnte diesen Thread ja auch als eine Art Ausschreibung sehen und der eine oder andere fähige Kopf aus irgendeinem LV hat so die Möglichkeit auch seinen Hut in den Ring zu werfen.

Hier in diesem Forum werden sehr oft Namen genannt wo man nicht weiss ob derjenige seinen Namen auch lesen will . Das passiert in einem Forum . aber wenn es denn so sein soll kann der Thread auch geschlossen werden.

es geht hier nicht um Wahlen sondern Denkanstösse das wird ja wohl erlaubt sein . Was schadet es wenn der eine oder andere einen Vorschlag hat .

Hier kann die Community ja mal ein paar Vorschläge für die Neubesetzung des DDV Präsidiums machen und die LVs kriegen dadurch vielleicht ein paar Denkanstöße .

Präsident : Kai Pfeiffer

Vize-Präsident : ?

Schatzmeister : Jörg Brochhausen (BWDV - Bankkaufmann)

Schriftführer : ?

Teammanager :

Falls ich was vergessen habe bitte nachtragen. Danke !

mad house: Wahre Worte denen ich mich nur anschliessen kann . Ein Neuanfang sollte ein richtiger Neuanfang sein ohne wenn und aber ! Allerdings ist nicht mehr viel Zeit und wer will sich so schon auf den heißen Stuhl setzen .

Zitat von Rasti

Ich seh das mal so,
wenn sich eine Firma bereit erklärt,unter vorgegebenen Bedingung,eine Veranstaltung zu übernehmem,dann ist das ihr gutes recht.
Wenn sie dann auch noch Gewinn erzielt,dann hat sie ihre Hausaufgaben einfach gut gemacht und sehr gut kalkuliert.

Wenn die Kalkulation für den DDV eben zu risikoreich erschien und deswegen einer Vergabe zugestimmt hat,ist das mit Sicherheit nicht der schlechteste Weg gewesen.
Da man nun von einem cleveren Geschäftsmann gelernt haben könnte,wie man eine solche Veranstaltung gewinnbringend durchführen kann,wäre es doch zumindest eine Überlegung wert,dies in Zukunft ebenso zu tun.

Da nun eigentlich jeder,mich inbegriffen,davon ausgeht,daß hier Gewinn erzielt wurde ist das gekreische natürlich rießig,zumal es der zu recht in ungnade gefallenen Präsi ist.
Wie groß wäre das Geschrei wohl,wäre das ganze Ding in die Hose gegangen und es würde im Finanzplan ein fettes minus stehen ????

Ich meine,egal wer sich das Risiko aufhalst,sollte im Erfolgsfall auch belohnt werden - andernfalls muß er ja auch für den " Schaden " aufkommen.
Es ist doch durchaus möglich,daß die nächste Großveranstaltung,irgendein User dieses Risiko tragen möchte.
Freie Marktwirtschaft... oder ????

LG Rasti

Alles anzeigen

Rasti da hast du natürlich recht das komische ist nur wenn das Risiko dem DDV Präsidium zu groß war warum vergibt man es genau an diese Firma wo dann SM die Fäden zieht und das Event durchorganisiert denn das hätte er ja auch als DDV Präsi gekonnt .

Gegen wen und warum ? Du stellst dir das aber ziemlich einfach vor. Es sollten zwar einige Sachen ins Reine gebracht werden aber ich glaube man sollte sich langsam mehr Gedanken um die Zukunft machen .

Zitat von sob

Bist Du Dir da sicher das die LV´s den Vertrag abgenickt haben? Gibt es hierfür einen Beschluss?

Hallo Sven, weiter vorne wurde geschrieben das den LVs der Vertag vorlag also gehe ich davon aus das sie ihn auch abgesegnet haben.

Wenn eine Firma einen Auftrag annimmt dann doch wohl zu dem Zweck Geld zu verdienen . Wenn die Personen Firmeninhaber und DDV Präsident eng miteinander verknüpft sind riecht das nach Invorteilnahme ! Da die LVs diesen Vertrag aber abgesegnet haben gibt es wohl keine Möglichkeiten mehr das genau zu überprüfen oder zu beanstanden.

Gordon das alles ist mir schon klar und warum das im DDV so ist gibt mir selber auch zu denken deswegen frage ich mich ja warum die LVs so still gehalten haben. Ich selbst habe ein paar Jahre Verbandsarbeit im BWDV hinter mir und weiß ziemlich genau was bei den Fachausschüssen und Hauptausschüssen im DDV in Friedberg abgeht.

Na dann hat wohl der eine oder ander LV seine Hausaufgaben nicht gemacht denn bei Zweifel keine Entlastung !