Beiträge von In-Go

Das sehe ich weitestgehend ähnlich, daher auch meine angedeuteten Zweifel im vorherigen Post. Wobei ich auch klar stellen möchte, dass ich das schon sehr angenehm fände, wäre die Kategorie (WDF UND BDO) derart hoch, denn das zieht die Top Spieler zwangsläufig. Im Schlepptau derer befinden sich in aller Regel eine Menge Teilnehmer aus deren Umfeld, genau dass macht die Turniere aus.

Über die Namensgebung unseres, wie du so schön schreibst - "Zuwachs" - lässt sich diskutieren, aber ich denke nicht dass es da zu sonderlich ausufernden Irritationen kommt. Die PDC fokussierten Darts begeisterten, nehmen von den "old School" Aktivitäten eh keine Notiz, und der spätere Sieger unserer neuen Veranstaltung wird auch kaum in die PDC Siegerlisten mit diesem Titel gelangen wollen. Von daher sollte das wohl kaum zu einem Problem werden. Hinzu kommt ja der eindeutige Zusatz, BULLS German Darts Masters. Damit ist ja klar, dass es nicht um die "etablierte" Veranstaltung der PDC geht.

In jedem Fall sollten wir uns auf das neue Turnier in Legden (bei Münster ) freuen, denn die Anzeichen versprechen aus der Veranstaltung einen Erfolg werden zu lassen.

In-Go

Hi Stephan,

ich denke Zeyes ging es in erster Linie um die Einteilung in die Kategorie. Um ehrlich zu sein, wundert es mich auch ein wenig, dass ein völlig neues Turnier durch die WDF/BDO die Kategorie A erhält, aber gut wenn dem so ist, kann es dem Turnier nur zuträglich sein! Ein weiteres gutes Argument für die Top Spieler den Weg nach Deutschland anzutreten. Insbesondere für die BeNe (vielleicht ohne Lux) ist die Location natürlich RICHTIG interessant, da sie ja fast mit dem Fahrrad erscheinen können.

Die Voraussetzungen klingen erst einmal wunderbar um ein weiteres klasse Turnier auf deutschem Boden zu etablieren, dafür vorweg schon einmal gutes Gelingen. Hoffen wir das ihr entsprechenden Zuspruch erhaltet!!! Ich werde teilnehmen

VG,

In-Go

Um es mit einem Satz zu sagen: Der Star ist das Team

Definitiv Ronny Huybrechts (mit Sohnemann Jason)

Aus meiner Sicht ein deutliches NoGo.

Es gibt keine Stallorder Nein Spaß beiseite (sind ja nicht in der F1), aber ihr habt Euch den wahrscheinlich ehrlich erspielten dritten Platz des anderen Teams "besorgt". Die habt ihr besch..... , so einfach sehe ich das.

Hättet ihr gespielt und Team 2 gewinnt gegen Team 1 - alles gut, aber so wie ihr das "gezaubert" habt, hat das immer ein Geschmäckle. Ich weiß nicht ob es heute noch so ist, aber vor einigen Jahren hat man in der Edartszene häufig erlebt, dass sich Finalisten vor dem Finale offen über eine Teilung des Preisgeldes verständigt hatten. Damit war das Finale ziemlich (über-)flüssig und wurde auch nicht selten gar nicht erst gespielt. Damals als (Co-)Veranstalter hat mich das fürchterlich geärgert, denn der eigentliche Turniergedanke wurde ad absurdum geführt.

Gruß In-Go

Was mich wundert ist die Aufregung über "auf mich zugehen, nach dem rausziehen des Darts"? Ihr habt theoretisch noch gar nicht an der Oche zu stehen, wenn der Spieler noch nicht hinter derselben ist, das ist mal Fakt!

Die die mich kennen, wissen das ich in jeder Situation versuche fair zu sein, wenn aber einer arg forsch an der Oche steht und mir fast den Dart ins Auge sticht wenn ich auf einem Turnier (wo es üblicherweise ein wenig enger zugeht) vom Board zurückkomme, kann es passieren, dass auch ich nicht mehr komplett rücksichtsvoll den Weg zurück finde.

Grundsätzlich aber gilt ganz klar, FAIR geht vor und wer nicht danach agiert, sollte sich überlegen ob er/sie/es nicht lieber im stillen Kämmerlein seiner Passion nachgeht.

Zwei solcher Fehlleistungen beim E-Dart haben auch dazu geführt, dass ich seit einigen Jahren die Finger davon lasse. Einmal hat mir im Ligaspiel beim Bullwurf einer erläutert, dass innerhalb des Halbbulls die Löcher gezählt werden (wer beginnt das letzte Leg) (das mag' so in den Regeln stehen, aber da hat's für mich auch aufgehört), das andere Mal ist einer der Regel gefolgt: Der Automat hat immer Recht...., das in einer Situation wie ein Vorschreiber das vorhin auch beschrieb (Dart zwischen Lakritz und dem Doppelsegment). Selbstredend zu seinen Gunsten, leider sind diese Gemüter keine absoluten Ausnahmen, glücklicherweise auch nicht die Regel, dennoch war mir danach der Spaß am E-Dart vergangen.

Gruß In-Go

hans: Das wäre der Hosenträger zum Gürtel

Zitat von Eisgruber Thomas

Aber wie soll das einen in den Kopf gehen das es passiert trotz, erfahrenen Spielern/Tunierausrichter/ usw.

Genau da liegt der Hase im Pfeffer Eisi, erfahrene Turnierausrichter, aber eben auch Spieler. Denkt man das zu Ende, haben beide Seiten einen Fehler gemacht.

Die Spieler hätten EIGENTLICH gar nicht erst beginnen dürfen, nachdem sich einige (und es waren wirklich viele) bei der Turnierleitung VOR Beginn rückversichert hatten, HÄTTE die TL nicht mehr unterbrechen dürfen (meine Meinung!). Konsequenterweise HÄTTEN die Spieler, nachdem sie sich bei der TL rückversichert hatten, den Weg zum BspL gehen müssen, aber alles noch VOR dem ersten Dart. Das aber ist ausgeblieben. Diese ganze Konjunktiv Nutzerei zeigt aber, dass es müssig ist, darüber jetzt noch grossartig zu diskutieren.

Fehler sind und bleiben menschlich, auf Grund der Reichweite der Geschehnisse bei der Waterkant Trophy ist die Wahrscheinlichkeit, dass sowas nochmal passiert, jedoch gen Null gesunken, möchte ich meinen und damit hat das auch was Gutes

Gruß In-Go

Benny: Du warst dadurch (bzw. wie ihr beide Euch "geeinigt habt") fraglos einer der Benachteiligten und wenn so etwas passiert wird es leider immer Spieler geben die die sprichwörtliche A...karte haben. Ich HOFFE inständig, sollte, wo auch immer, noch einmal ein solcher faux-pas durch eine Turnierleitung passieren, werden die Protagonisten VOR dem ersten Pfeil in der entsprechenden Runde gemeinsam "revoltieren". Zumal einige waren ja nachfragen/sich absichern, wenn man danach noch das Spiel startet und eben nicht reklamiert/protestiert, dann ist meiner Meinung nach der Drops gelutscht.

Denn ich bleibe dabei, in dem Moment wo die Spiele gestartet sind, gibt es kein zurück mehr. Ja man hätte dann eine weitere Runde im falschen Modus gespielt, aber durch den Beginn des Spiels akzeptiert jeder Spieler den Modus.

By the way, es wurde angeregt, ich möge doch den Namen des von mir beschriebenen Sportsmannes nennen. Ich weiss mittlerweile er liest hier mit, oder aber wird zumindest über das hier geschriebene informiert. Da ich aber nicht weiss ob er genannt werden möchte, werde ich darauf verzichten. Nur soviel, es war ein Berliner

Viele Grüsse,

In-Go

@Eisi: Der Name des Sportskollegen tut hier mal nichts zur Sache. Es war wie von Vendetta beschrieben - das ist mal Fakt. Ich denke nicht, dass hier ein Einzelner an den Pranger gestellt werden muss.

Fakt ist leider auch, dass dieser Fehler vergleichsweise unprofessionell oder vielleicht besser unglücklich bearbeitet wurde. Das ist schade, aber es ist nunmal passiert. Was daraus entstanden ist war für den Turnierablauf auch nicht sonderlich glücklich, aber die Hoffnung bleibt, dass aus diesen Fehlern gelernt wird. Ach und übrigens dieses unprofessionelle Verhalten wurde von Menschen an den Tag gelegt, Menschen machen nun mal Fehler insbesondere wenn sie unter Druck stehen und sich um Dinge kümmern, die ihnen nicht den Lebensunterhalt garantieren müssen.

Mit entsprechendem Abstand wird man sagen können, DAS die Sache passiert ist unschön aber ein Stück weit auch eine Verkettung unglücklicher Umstände. Interessant war zu erleben wie unterschiedlich mit der Sache umgegangen wurde. Ich möchte da mal die für mich schönste und wertvollste (weil sportsmännischste - wenn es dieses Wort gibt ) Variante zum Besten geben. Spieler A (ehemaliger Nationalspieler) spielt im (anerkannten (weil Spiel begonnen)) Modus Bo5 ein richtig gutes Spiel und führt in seinem Spiel 2:1. Im vierten Leg steht er nach 9 Darts auf 138Rest und damit in aussichtsreicher Position sein Spiel zu gewinnen und somit in die Runde der letzten 16 einzuziehen. Da kommt diese Durchsage, dass die Spiele abgebrochen und wiederholt werden müssen. Selbstverständlich war die Aufregung allenthalben sehr gross. Spieler B, der zurückliegende, übrigens erstmalig in der Runde der letzten 32, macht den Vorschlag das das 2:1 Rest X, in ein 1:0 in Sets umgewandelt wird und bei diesem Spielstand weitergespielt wird. In einem nachfolgenden Gespräch mit dem Sportskollegen, stellte sich heraus, dass er ähnlich wie ich auch, keinen Sinn darin sah die bis dahin erbrachte Leistung, den bis dahin erarbeiteten Vorteil des Spieler A, unter den Tisch fallen zu lassen. Wie ich finde eine absolut faire Lösung, für diese spezielle Situation in dieser unglücklichen Situation. Es gab übrigens die verschiedensten Vorgehensweisen. Von: Mir egal was die jetzt entscheiden/wollen, du hast schon 3:0 gewonnen, du bist auf jeden Fall weiter. Bis zu okay, dann fangen wir wieder bei 0:0 an.

Es wurde viel darüber diskutiert, aber es hat niemand irgendeinen potentiell Schuldigen erschossen und das Turnier hat einen würdigen Sieger gefunden. Das kann man vielleicht abschliessend festhalten.

MsprGr,

Ingo

Zitat von Zeyes

Der aber meines Wissens in UK lebt.

Wenn mich das zu einem guten Dartsspieler macht, geh' ich vielleicht auch mal für ne Zeit rüber

Spaß beiseite, schon richtig, fand's trotzdem eine Erwähnung wert. Auch wenn die Q der BDO und ihrer Wettbewerbe bei den meisten hier im Forum, lediglich ein müdes Lächeln hervorruft.

Mit einem deutschen unter den letzten 16!

Die Startzeiten sind online:

http://www.dvbb.de/startzeiten.html

Man sieht sich Samstag (zumindest ein paar von hier )

Gruß In-Go

Toffi: Verzeih' meine Unwissenheit und diesen Offtopic drift, aber wat is' et (Kelli)? En Rauhhaarkaninchen? Glänzen tut et ja nett, aber Hamster - Meersau - Südamerikanischkennichgarnichnager, wat denn nu??? Schlau mich ma bitte diesbezüglich auf...

Gruß Ingo

Chris:
Ich meine mich zu erinnern, dass es noch in der letzten Bundesligasaison war, dass jemand schrieb: Sorry keinen oder absolut indiskutablen Inet-empfang hier.
Demzufolge müsste man erwarten, dass BuLi Spielorte nur in Regionen beheimatet sein dürften die 3G oder was auch immer vernünftig und stabil auf die Reihe bringen. Aber das nur als Randbemerkung.
Ganz allgemein denke ich, dass hier der Bogen vielleicht einfach nur zu weit gespannt wurde. Natürlich hätten viele von uns eine umfangreichere/interessantere Berichterstattung gerne, das steht sicher ausser Frage. Die Begegnung zwischen Barfuss Jerusalem und Torpedo Wernigerode (Namensähnlichkeiten sind hier NICHT gewollt) wird nur sehr ausgewählte interessieren zugegebenermassen, aber ehrlich gesagt denke ich auch, dass spätestens bei einer BuLi Endrunde mit Sicherheit einige einem Livescoring folgen würden.
Kosten-Nutzen.....hmmmmh, trägt sich sowas? Wohl eher nicht, damit wird es auf den Schultern eines Sponsors/Gönners hängen bleiben oder aber in die Kategorie "Nice to have" zu verbannen sein.
Gruß In-Go

NoSports
der war richtig gut

Knödel:

Zitat von Knödel

Du solltest es aber wissen: MÜLHEIM und nicht Mühlheim,das liegt ganz woanders

Wenn ich nicht irre können ein paar Wuppertaler Dartkollegen aus dem "Vor-Bundesligazeitalter" da auch ein Lied von singen

Zitat von Tullius Destructivus

Gegenfrage: Ist es moralisch verwerflich, dass bei einem Turnier im größten Landesverband des DDV aus dem NWDV selbst nur so wenig Herren ein Turnier mitspielen?
Natürlich nicht. Aber es ist schade.

Das ist extrem schade, da bin ich total bei dir. Das war es auch schon in Karlsruhe, dass dieser mangelnde Zuspruch im Bundesland mit derart viel organisiert spielenden Steedartern jedoch ebenfalls auftritt, konnte in dem Ausmaß wohl eher nicht erwartet werden.
Eine nicht ganz uninteressante Tatsache deutet auf eine gewisse Müdigkeit hin. Bei den German Open gibt es mittlerweile einige Sportskameraden, die zwar am Samstag (und teilweise auch am Sonntag) zum Spielort kommen, aber nicht um am Hauptturnier teilzunehmen. Sie fragen aber zeitig nach, wann denn das Zusatzturnier startet. Wir freuen uns natürlich auch enorm, dass diese Turniere seid Einführung immer "ausgebucht" werden/sind, am eigentlichen Gedanken geht das aber vorbei. Will sagen, diese Entwicklung spielt in zwei der nachfolgenden Punkte unmittelbar ein.
Vor Ort fanden diesbezüglich auch unter den Spielern einzelne Gespräche statt. Die Gründe sind sicher vielschichtig gelagert und eine Lösung hat aktuell auch keiner parat. Aus meiner Sicht gilt es nun Veränderungen zu konkretisieren und dann "einfach mal probieren". Gedankenspiele hat es diesbezüglich ja schon einige gegeben. Anpassung des Spielmodus, Erhöhung/Herabsetzen des Startgeldes, Reduzierung der Anzahl der DDV Turnier überregional, Splittung der Teilnehmerfelder in Leistungsklassen, Spielstättenqualität erhöhen (um es mal vorsichtig auszudrücken), Sponsorenbeschaffung etc. etc.
Aber um die "alte" Diskussion nicht neuerlich zu entfachen und vor allem nicht in diesem Thread, wollen wir diese Gedanken hier gar nicht weiter vertiefen.
Gruß Ingo

Hervorragend, jetzt werden hier schon Eigentumsverhältnisse von Webseiten für Liveticker recherchiert und angeprangert.
Ich fass es nicht, ist das moralisch verwerflich, hat sich der DDV Schriftführer jetzt die Kassen gefüllt? Meine Herren ne, ich hab' mal für einen Liveticker den UMTS Stick meiner Cousine benutzt, muss ich jetzt eine Selbstanzeige machen? Gegen welches Gesetz habe ich denn da jetzt verstossen, oh Mann wir reden immer noch von ehrenamtlichen Tätigkeiten die durch Amateure umgesetzt werden, kriegt ihr es noch auf die Reihe???
Ein Engagement der Firma BULLS im DDV mag' vereinzelt hilfreich sein, ist aber nie Garantie für andauernden Professionalismus und in dem Zusammenhang, OHNE Radi angreifen zu wollen!!!, habt ihr mal gesehen wer Namensgeber der Veranstaltung war?
Leute lasst die Kirche im Dorf und verwendet Eure Energie lieber auf konstruktive Kritik und sofern möglich dem Verband zuträgliche Eigeninitiative.
MsprGr,
In-Go