DANKE
Ich möchte an dieser Stelle einfach mal schnell der Iserlohner Dartvereinigung meinen Dank aussprechen! Erstens habt ihr "aus dem Stand" heraus, eine nicht ganz einfache Aufgabe übernommen, zweitens habt ihr eine tolle Spielstätte organisieren können, drittens habt ihr Euch viel Mühe gegeben. So zumindest mein persönlicher Eindruck vor Ort.
Extrem schade und für Euch vermutlich auch finanziell nicht ganz unproblematisch, war natürlich der geringe Zuspruch. Die Teilnehmerzahl war zumindest im Herrenbereich unterirdisch, die Kapazität der Halle hätte locker mit dem dreifachen umgehen können.
Ich hoffe wir alle finden gemeinsam den Schlüssel (und drehen ihn rum), dass sich dieser Trend aufhalten und möglicherweise auch bald wieder umkehren lässt.
VG,
In-Go
Beiträge von In-Go
-
-
War es nicht der Kings Cup?
Wie auch immer, Euch allen Good Darts, viel Spaß und Erfolg!MsprGr,
In-Go -
Moin z'samme,
mir fiele eine Menge ein was es dazu zu sagen gibt. Der Beitrag des niederländischen Kollegen ist in vielerlei Hinsicht interessant. Er sagt sei zu einem Boardofficial gegangen, ich gebe ihm gerne Recht wenn er zu einem Boardschiedsrichter gegangen ist. Tatsächlich aber zeigt die von Dragutin sehr schön beschriebene Situation wie uneinig sich offenbar selbst die "Höchst"-offiziellen sind. Denn der angesprochene Wayne Williams war derjenige welcher UNS als Veranstalter gesagt hat, es gäbe keine Regel die den Start verbieten würde und Stephen müsste genauso spielen, wie Dragutin's vorherigen Spiele selbstverständlich gewertet werden müssten. Von einem freiwilligen, ehrenamtlichen Helfer (einer von rund 90!!!) aber zu erwarten das dieser die Spielberechtigung, welche sich aus einem übergeordneten Regelwerk ergeben mag (was es faktisch nicht wirklich macht), en Detail kennt, ist ein wenig unglücklich. Der richtige Weg wäre gewesen, den Turnierdirektor in diesem Falle zu zitieren, was erfahrene Spieler in solchen Fällen auch machen. Der "kleine" Boardschiedsrichter kann eine solch weitgreifende Entscheidung (Spieler darf spielen oder nicht) nur schwerlich treffen. Ausgeloste Spieler in einem Turnierplan zu sehen, MUSS für den Boardschiedsrichter Absicherung diesbezüglich genug sein.
Natürlich kann man jetzt sagen, dann hätte der Boardschiedsrichter den Turnierdirektor im Zweifelsfall holen sollen, dass mag bis zu einem gewissen Punkt richtig sein, der Spieler sollte das Spiel aber auch nicht starten und dann im Nachhinein protestieren - das ist ein NoGo.
Viel wichtiger ist mir aber in dieser Situation dem Dragutin auf diesem Wege meinen allergrössten Respekt auszusprechen. Diese Reaktion (dein Beitrag hier im Forum) ist aller Ehren wert, ganz ehrlich du hättest durchaus Grund arg enttäuscht zu sein. Nein du stellst in den Vordergrund das du ein tolles Turnier gespielt hast, dass Stephen durch seinen Manager angetrieben wurde, ihr beide Euch danach ausgetauscht habt - alles gut ist und als Quintessenz: Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird.
DRAGUTIN - echt grosser Sport!!!
Ich hatte mich noch mit Jörg ein wenig ausgetauscht und ihm schon ein paar Worte dazu gesagt, ich kann nur sagen es tut mir leid das du diese Erfahrung machen musstest, aber wir als Veranstalter können da leider auch wenig Einfluss drauf nehmen. Wir haben, wie wir finden, im Sinne des Sportes entschieden und hoffen dass sich die Dachverbände baldmöglichst zu einer eindeutigen Regelung durchringen können. Dazu am Rande nur soviel, wir als Veranstalter haben beim Weltverband im Vorfeld nachgefragt und haben keinerlei Verbot erhalten bezüglich der Spieler welche im Tableau gelistet waren. Damit war unsere Einflussnahme auch ausgeschöpft, denn niemand kann von einem Veranstalter erwarten, dass dieser (schlimmstenfalls NACH eigenem Meldeschluss) wöchentlich irgendwelche, möglicherweise relevanten PDC Veranstaltungen irgendwo auf der Welt im Blick hat und deren Teilnehmerlisten studiert.
Nochmals DANKE Dragutin und obendrein Glückwunsch zu deiner Leistung vor Ort!!!
Ingo Goebel
in meiner Funktion als Liveticker "Erbe", Schreibersuchender, Spielersuchender, Auskunftsonkel, Streitschlichter, Boardschiedsrichter, "Satellit der Turnierleitung am Richtertisch" und als Mitglied des DSC Bochum
P.S.: Und diejenigen welche meinten sich über den Liveticker beschweren zu müssen und ihn ins Lächerliche ziehen zu müssen, dürfen sich gerne mit mir per PN austauschen -
Mein Vorschlag: Stelle dich der Aufgabe , denn wie zuvor geschrieben - nur so lernst du es irgendwann. Was vollkommen legitim ist, wäre folgendes: Sag den beiden Spieler vor dem Spiel Bescheid, dass es für dich Neuland ist und du vielleicht nicht ganz so sicher bist. Sie können dann entscheiden ob sie es mit dir "versuchen" wollen, oder im Vorfeld Ersatz besorgen. DU hast dich dann gestellt und das gehört irgendwie auch dazu, du stellst dich ja auch dahin und willst/wirst spielen. Tatsächlich ist es so, dass dir niemand den Kopf abreisst, wenn es mit dem schreiben nicht so klappt. Es haben schliesslich alle mal angefangen.
Dir viel Glück und Good Darts
@casi: Kriegst jetzt noch ne Email (von wegen Ticker und so
) -
Hmh, Danke für den Versuch mir das zu erklären, aber sorry mein Rechtsverständnis (ausgewiesener Laie zugegebenermassen) sagt da auch was anderes.
Zwar regeln die Absätze 1 bis 4 die Vergabe, NICHT aber die Rückgabe, eines DDV Turniers. Absatz fünf hingegen macht sehr deutlich, DASS es einen solchen geben KANN. Es wird sogar über zu verhängende Strafen geschrieben und in Ansätzen wie mit ihnen zu verfahren ist. Ergo sehe ich immer noch keinen Widerspruch.
Ich denke auch nicht, dass man in einem solchen Gesetzestext alle Eventualitäten berücksichtigen kann und sollte. Dennoch ist es vielleicht wünschenswert, wenn die Option der Rückgabe ein wenig ausformuliert werden würde.
MsprGr,
Ingo
P.S.: Nebenbei bemerkt finde ich persönlich es sehr schade, dass Ruhrpott das Turnier in Münster nicht ausrichten kann. Mal ganz abgesehen davon das es regional für mich sehr interessant gewesen wäre, gibt es bei Ruhrpott ausreichend fähige Leute die ein solches Event unbedingt hätten ausrichten können -
Eigentlich halte ich mich aus diesen Paragraphenreitereien gerne raus, aber Bodo inwiefern stehen die Punkte 1-4 des zitierten Paragraphen in Widerspruch zu Punkt 5 ???
Klär mich auf....
Gruß Ingo -
Zitat
Und jetzt heißt es: Keinen Veranstaltungsort da mit Betreiber nicht geeinigt.
Falls du deine Aussage auf die von Micha stützt, sollten wir aber betonen, dass Micha keine Gewähr gibt. Dieses stützen auf Vermutungen empfinde ich immer als sehr gefährlich, manch einer liest vielleicht nur die Hälfte, rennt los und erzählt in der Kneipe in "StillePostManier" das war so und so.
ZitatUnd mir stellt sich die Frage wo sind die Hilfe des Sponsors und hat der nicht
eine Dartarena in Münster.
Ich war selber noch nicht da, kann mir aber kaum vorstellen, dass irgendwo eine Dartarena dauerhaft besteht die das Fassungsvermögen eines WDF gerechten Turniers hat.Zitatund der DDV hat ein WDF weniger.
Ich mach da für mich mal Dartdeutschland an Stelle von DDV draus, und das ist in der Tat schade. Wobei man ja auch weiterhin die Entwicklung im Auge halten muss. Wird sich der Trend der letzten Jahre weiter fortsetzen, wird man zukünftig mit noch weniger DDV Turnieren auskommen müssen.
Betrachtet man z.B. die Mariflex Open aus der Sicht eines Organisators, sieht man sehr schnell, dass ein solches Turnier (~500 Herren, ~90 Damen, +diverse Doppel und Jugendliche) nicht mehr ohne einen finanzkräftigen/dartverrückten Sponsor auf die Beine zu stellen ist. Diese Location, diese Preisgelder, die Security usw. usw. ist allein über Startgelder und Verzehr schlicht nicht zu stemmen.
Aber um nicht abzudriften, mit dem Kern deiner Aussage gehe ich konform.
MsprGr,
In-Go -
Jo gibt es, bei den Mariflex Open gestaltete es sich aber so, dass 1.) keine PDC ambitionierten startberechtigt sind/waren 2.) am gleichen Wochenende ein DDV Turnier in Karlsruhe stattfand und 3.) diejenigen welche in Rotterdam an den Start gingen, wenig erfolgreich waren.
Am aussichtsreichsten waren wohl AnnKa Wigmann, Karsten Koch, Dominik Wigmann und Michael Reinartz. Doch auch ihnen war maximal die dritte Runde vergönnt, denn auch da tummelten sich nicht nur die besten der BDO/WDF Szene, sondern das Pool der talentierten Niederländer scheint unerschöpflich.
Um nur ein Beispiel zu nennen, wir haben das Ergebnis eines Spieles aufgenommen, bei dem der Sieger im Modus best of seven, einen Average von 110,xx gespielt hat. Frag' bitte nicht nach dem Namen, ich bin mir lediglich recht sicher, dass es sich um keinen der Top 8 gehandelt hat.
VG,
Ingo (2te Runde
) -
Kann deine Verärgerung verstehen, ich hatte auf dem Wege mal ähnliche Erfahrungen gemacht. Auf direktes Nachfragen (via Facebook) erfuhr ich dann aber von Gordon, dass es offenbar Probleme mit dem Email client (oder so) gab. Er hatte Kontakt mit seinem Webmaster aufgenommen und wollte die Sache geklärt wissen, offenbar hat das nicht so wirklich gegriffen.
Das Ding ist schon nett und als kleines, praktisches, hochwertiges Dartcase wirst du mit was anderem wohl eher nicht glücklich. Wenn es dir nichts ausmacht etwas grösseres zu nutzen bist du mit anderen Geräten natürlich ebenso gut beraten.
VG,
Ingo -
Um nicht die Zeit bis zu den Masters ohne MeinungsAUSTAUSCH (-nicht bildung, die funktioniert auch auf Bodo's Weg) "verstreichen" zu lassen, lassen sich doch auch andere Wege begehen.
Die jeweiligen Ligaleiter (Nord und Süd) werden gebeten, alle TC's zu informieren. Die TC's besprechen diese Thematik in ihrem Team/ihrem Verein/mit ihren Geldgebern und was weiss ich nicht noch wer es wissen muss, verfassen oder besser skizzieren ihre Ansätze, lassen diese entweder direkt an eine Person (einen Moderator/Organisator) zurückgehen, oder aber über die jeweiligen LL's werden sie gesammelt.
Vor den German Masters findet noch Karlsruhe und Bochum statt. Ligaspieltage sind auch noch, dass sind doch mehrere Gelegenheiten schon einmal im Vorfeld Treffen zu veranstalten. Wenn nicht der TC in Person, so fährt aber doch von den meisten BL-Teams ein Mannschaftsmitglied auf diese Turniere. Diese(s) kann man doch briefen und bei Bedarf auch im vielleicht nicht ganz vollständigen Kreise "Vorabtreffen" abhalten. Von mir aus auch Regionsbezogen (Nord / Süd), denn u.U. sind die Bedürfnisse ja ganz unterschiedlich.
Diese Vorgehensweise könnte bedeuten, dass man bei einem gemeinsamen Treffen auf den GM in Kirchheim (im bösen Seepark) viel schneller Position beziehen kann/wird und damit sollte dieses Treffen maximal effizienter von Statten gehen können.
Gruß In-Go -
-
Also ich bin von Eisi schwer beeindruckt. Wie er die Ironiespitzen und kleine Seitenhieben wegsteckt und weiterhin versucht sachlich zu bleiben, nötigt mir Respekt ab, da ich es auch schon anders gelesen habe.
Zum anderen erkennt man auch, dass ihm der DDV nicht egal ist, was bei anderen so deutlich nicht erkennbar ist.
Zustimmung
-
Wie läse sich wohl (mittlerweile) eine öffentliche Ausschreibung zum Amt des Präsidenten unseres Dachverbandes?
1.) ausgeprägte Führungsqualitäten
2.) Fortbildung im Krisenmanagement wünschenswert
3.) Rechtssicher in allen betreffenden Büchern
4.) Vorzugsweise keinem Landesverband zugehörig
5.) Abgeschlossenenes BWL Studium / Vereinsrechtler / Kampfsportler / Internetler usw. usw. usw. alles sehr hilfreich
6.) Gehaltsvorstellung ....... haben sie besser nicht - im Umkehrschluss wie sieht eigentlich ihr Konto aus? Könnte das im Bedarfsfall eine kleine Lücke schliessen?
Alles nicht ganz ernst gemeint, trotz dem Ernst der Lage, aber mal ehrlich wenn nicht umgehend ein Umdenkprozess einsetzt, werden wir bald fremdgesteuert.
Bei allem Respekt vor der Arbeit der Ehrenämtler (auch aller noch aktiven im DDV), ich kann mich nur Toffi's Einwand anschliessen und dringend darum bitten diese Aufarbeitung der Versäumnisse oder Verfehlungen der jüngsten Vergangenheit, nicht hier in diesem Forum (oder irgendeinem anderen) auszutragen. Das hat nichts mit Transparenz zu tun, dass fördert lediglich die Ämterverdrossenheit und unterstreicht den desaströsen Zustand in dem sich unser Dachverband mittlerweile befindet. Traurig genug das es so ist....
Konstruktive Grüsse,
Ingo -
....oder man macht unbürokratisch einen Münzwurf welchen der beiden Einträgen man eliminiert. Möglichst natürlich mit der Einwilligung der beiden potentiellen Gegner, denn Fehler wie dieser sollten zwar nicht, können aber passieren. Kann man diese Einwilligung nicht einholen, sollte möglichst die spätere Startzeit das "Freilos" erhalten.
Die Alternative mit der neuen Auslosung bedeutet im Wurst und Käsefall nämlich, dass Leute die vor einer neuen Auslosung das letzte Mal die Möglichkeit hatten ihre Startzeit zu recherchieren und damit die aktuell veröffentlichte als gegeben und in ihre Planung nehmen, schlicht zu spät erscheinen würden. Diese Diskussion vor Ort wäre ein Super Gau für jeden Ausrichter.
Unglückliche aber immer wieder vorkommende Umstände, aber es gibt für alles immer mindestens zwei Lösungen.
MsprGr,
Ingo -
Mein Gefühl sagt, dass die LV's die ihren Verband in Regionalverbände aufteilen und denen Autonomie in gewissen Bereichen einräumen, eine Grauzone schaffen, die abgeschafft gehört.
Wie verhält es sich denn in denen, in denen es einen "VFL Bochum" gibt? Will sagen, ein Jahr innerhalb der LV Rechtsbarkeit durch Aufstieg in die entsprechende Liga, im nächsten Jahr Abstieg in die "passive Liga". Variiert dann der erhobene Beitrag, oder lässt man das unter den Deckmantel der Solidargemeinschaft fallen und die Beiträge werden sowieso durch alle entrichtet, doch die "DDV Anteile" verbleiben in den Schatzkammern der LV's? Oder wie?
Sorry, aber alleinig die Ansprache der Gesetzeslücke vor entsprechendem Gremium und nach dem Gelesenen das Übergehen durch den Präses, macht das kontraproduktive Handeln der passivmeldenden LV's nicht wirklich besser. So kann keine Gesamtheit funktionieren. Man sorgt gezielt für einen kleineren Haushalt um dann vermutlich im Nachhinein, neuerliche Löcher oder Unterdeckung anzuprangern.
Erst wenn der letzte Ehrenämtler vergrault, der letzte Funktionär in den A**** getreten, werden einige merken, dass es ohne eben dieselben (<und das mache ich hier nicht an aktuellen Namen fest) nicht weitergeht.
Ich für meinen Teil bin jedenfalls weiterhin sehr dankbar das Leute wie Jürgen Vollbrecht und Claudia zum Felde (um mal nur zwei aus der ersten Reihe/der vordersten Front zu nennen), trotz aller Anfeindungen und Seitenhiebe, noch immer für diejenigen welche den DDV immer noch leben da sind.
MsprGr,
Ingo -
habe die Problematik (EMail ins Leere) auch noch einmal an einen der Organisatoren weitergeleitet, aber nach Putzi's Beitrag scheint's ja nun zu funktionieren.
-
Speedmaster: Ich würde dir raten die unten angegebene Emailadresse zu bemühen (turnier@ddv-donnersbergcup.de). Im vergangenen Jahr wurde diese ziemich zügig bedient erinnere ich mich.
Alleinig die Überweisung zu tätigen, reicht aber mit Sicherheit nicht. Verwendungszeck, Emailadresse für eine eventuelle Rückmeldung, Angabe des Wettbewerbs etc. sind da nur einzelne Stichworte.
Ich sage mal so, zumindest musst du dich für das Samstagseinzel offiziell bzw. bis zum Meldeschluss anmelden, ob das dann auch via Onlineanmeldungssoftware gemacht werden muss / kann, vermag nur der Ausrichter zu sagen. Ich lehne mich mal aus den Fenster (das ist NICHT offiziell) und sage, eine entsprechende Email mit allen notwendigen Informationen an die korrekte Emailadresse, wird auch zum Erfolg führen. -
Speedmaster: Das ist nur die halbe Wahrheit. Richtig ist, dass man sich für das Freitags WarmUp sowie für die Zusatzturniere am Sonntag vor Ort melden kann. Für die Hauptwettbewerbe gilt aber ein Meldeschluss.
Siehe dazu hier die letzte Version des Ausrichters:@
Viele Grüsse,
Ingo -
Wenn das Interesse der BuLi Spieler derart gross ist, WIRKLICH etwas zu ändern, kann ich dazu nur sagen werdet konstruktiv AKTIV. Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund bis zu den Masters zu warten um sich ausgetauscht zu haben. Viel mehr kann, Stand Heute, zu den Masters ein gemeinsames Konzept SCHRIFTLICH verfasst sein und dort "hochoffiziell" den Verantwortlichen, Bundesspielleitung, Präsidium und wem weis ich nich noch, übergeben werden und zwar als gemeinsames Pamphlet derer die es tatsächlich betrifft.
Ihr habt alle Telefon, Emailaccounts und seht Euch bis dahin an den Spieltagen alle noch. Meine Güte nutzt Euer Potential, schliesst Euch kurz und zusammen und zeigt nicht mit dem Finger auf andere. Mach doch mal einer von Euch einen nutzbaren Anfang und bringt was auf Papier, verteilt es als diskussionswürdigen Gedankenanstoss innerhalb der BuLi-Teams, sammelt Feedback, modifiziert, konkretisiert und verabschiedet eine Version bzw. bringt diese auf den zuvor beschriebenen Weg.Mit konstruktivem Gruss,
von der Dorfwiese (der gefällt mir immer noch Marko und glaub mir ich bin in keinster Weise angepisst!!!!, warum auch???),
Ingo Goebel
DSC Bochum Team 2 (<und hab Spaß darin!
) -
Einmal vorweg genommen: Ja auch in diesem Jahr wird es wieder die Zusatzturniere geben. Doch bedenkt bitte, dass die Felder auf 128 Teilnehmer begrenzt sind und in den letzten beiden Jahren, eben diese innerhalb von je einer halben Stunde voll waren. Wir mussten daraufhin einigen "Willigen" leider die Teilnahme verweigern. Dies hängt schlicht an der Anzahl der verfübgaren Boards, daher die Begrenzung auf 128 Teilnehmer. Will sagen, bitte beachtet diesbezüglich die Aushänge und vor allem auch die Lautsprecherdurchsagen in der Halle! In den nächsten Tagen werden die ersten Flyer verteilt und fraglos auch die eine Info in dem einen oder anderen Forum zu finden sein. Ebenfalls werden bald alle erforderlichen Informationen auf http://www.bulls-germanopen.de/ verfügbar sein.
Aber um den Threaderöffner ebenfalls zu antworten, mit deinem Score reihst du dich in eine Reihe vieler ein, die an solchen Turnieren teilnehmen um in der Tat Erfahrung zu sammeln, die Chance wahrzunehmen vielleicht auch einmal gegen einen grossen der Zunft zu spielen (auch wenn viele jetzt denken wieder werden: die spielen alle in der PDC), oder einfach nur mal eins der grössten Turniere Europas zu besuchen.
Ich sage mal vorab herzlich willkommen! Wir freuen uns über jeden der dazu beiträgt die BULLS German Open auch in diesem Jahr wieder zu einem tollen Event zu machen.
Viele Grüsse,
Ingo