Super Kommentare Leute, völlig unnötig und sinnfrei -.-
???
Beiträge von The Force
-
-
@ Buko + Haehni: Nein, tut mir das nicht an, sooo viel Harmonie halte ich nicht aus.
-
Shit! Das war unglücklich, Dart im Shaft beim entscheidenden Doppel. Glückwunsch an Klaasen.
Zum Rechnen: Weiss nicht wie lange Du schon spielst, aber selbst ich rechne quasi nicht mehr sondern weiss auswendig was zu werfen ist. Gehe mal davon aus, dass dies bei Jelle auch so ist.
-
Ach Jungs, was ist denn auch dabei? Sind wir hier im Gerichtssaal in dem der ehrenwerte Herr Richter ständig jede Diskussion unterbricht? macht euch doch mal locker!
Da es nun aber los geht, hier meine Tipps:
Anderson
Walshie
Phil (
)
Whitlock -
1. Das mit der Wichtigkeit ist so eine Sache. Dein Statement dazu stimmt vielleicht bei einer Diskussion über Einfuhrverbote von grünen Bananen mit Karamellüberzug in die ASEAN-Zone, aber bei Diskussionen über das Thema Dart ist Gordon schon eine Person, die einen gewissen Stellenwert im System hat.2. Gordon ist in seinen Aussagen nicht unsachlich geworden, denn im Gegensatz zu Dir spricht er aus Erfahrung, da er Phil Taylor schon mehrfach getroffen und mit ihm geredet hat (er kennt ihn garantiert besser als Du). Du beziehst dich jedoch auf Aussagen anderer, die falsch sein könnten, auch wenn ich das in diesem Fall für ausgeschlossen halte.
Sorry für
, aber jetzt muss ich doch noch mal.
1. Wichtigkeit ist immer eine subjektive Wahrnehmung. Ich finde Gordon nicht wichtig, ganz im Gegenteil, er geht im am Allerwertesten vorbei.2. Es ging hier um das Verhalten von Phil Taylor, in diesem Zug möchte er mir Kompetenzen absprechen bez. des Dartsports. Es geht kaum unsachlicher.
3. Du hast es ja selbst schon beantwortet. Ich halte es ebenfalls für ausgeschlossen, dass Disturbed Mist erzählt. Den Wahrheitsgehalt würde ich mal 99,99% beziffern. Sollten die 0,01% zutreffen nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
-
Ich tue das nicht nur im Fall des Phil Taylor. Ich tue es aber, weil ich ihn und andere Spieler im Gegensatz zu Dir seit vielen Jahren sehr gut kenne. Ich kann es einfach nicht verstehen, wie man über eine Person derartig urteilen kann, ohne auch nur ein dreiminüges Gespräch mit diesem Menschen geführt zu haben. Ich finde es erstaunlich, wie Du behaupten kannst, dass er Eheprobleme hat, oder haben könnte.
Du magst ein fachkundiger Mensch sein, wenn es um rechtliche Belange geht, aber im Bereich des professionellen Dartsports muss ich Dir leider jegliche Kompetenz absprechen, zumal man nicht über Menschen urteilen sollte, die man vielleicht nur aus der Entfernung oder aus dem Fernsehen kennt.
Gruß Gordon
Nochmal die Kurzform (keine Lust nach abschmieren der Seite alles nochmal zu schreiben).
1. Was Du mir absprichst ist mir egal (Du bist nicht wichtig genug), habe "Profidartsportkompetenz" auch nie für mich beanspricht; spricht aber (wieder mal) gegen Dich, dass Du unsachlich wirst. Mit welchem Argument habe ich mich denn disqualifiziert? Hat das etwas mit Dartsport zu tun? Ich helfe Dir: Nein hat es nicht es geht um Verhalten anderen Menschen gegenüber. (da muss ich gar nicht selbst mit ihm reden, mir reicht was Disturbed berichtet und wie er mit seinen Gegner umgeht)
2. Ich weiss wie es ist von Fans angequatscht zu werden und Fotos zu machen (natürlich nicht im Dartsport), und habe solche Wünsche kein einziges Mal ausgeschlagen
3. Jeder der das tut hat keinen Respekt verdient (diese Menschen fahren z. T. 100erte Kilometer nur um mich zu sehen, und ich behandle sie so?)
4. Eheprobleme: Keine Erfindung von mir, aber ich lese halt auch englische Zeitungen -
@Haehni: Wenn ich Dich richtig verstehe sprichst Du bei einem Rechtshänder davon links von der Mitte zu stehen (damit der Pfeil sich dann vor der Mitte befindet), oder ?!?
-
Vielleicht mal wieder was zum Sportlichen:
Barney mit nem 103er Ave und einem super Spiel. Wenn ich mir jetzt anschaue was Bates gespielt hat und wie knapp das war kann Barney mit dieser Leistung auch der ganz große Wurf gelingen. Er muss die Leistung von gestern "nur" weiter abrufen. Hat mir wirklich sehr gut gefallen!
-
Bei jedem Turnier, welches auf deutschem Boden stattfindet haben Spieler wie Phil, Barney oder Wade Mühe sich vernünftig einspielen zu können. Permanent werden Sie nach Autogrammen gefragt, meist von den Begleitpersonen der Spieler!
Es handelt sich bei Turnieren der PDC definitiv nicht um regionale Turniere, sondern um offizielle Players Championships, bei denen es ein ordentliches Preisgeld zu gewinnen gibt. Das Turnier in Halle ist sogar ein Turnier der höheren Kategorie. Es ist doch verständlich, dass ein Herr Taylor irgend wann einmal so reagiert. Einen Players-Bereich gibt es, damit die Spieler sich zurückziehen und trainieren können.Vielleicht hätte Disturbed einen anderen Weg der Kommunikation wählen sollen! "Herr Taylor, entschuldigen Sie bitte, dass ich Sie störe. Dürfte ich Sie zu einem Drink einladen?" Ich bin mir absolut sicher, dass Phil sich gefreut hätte und eine WEIßWEINSCHORLE gewählt hätte.
Wenn Du eine hübsche Freundin hast, dann schicke sie einfach beim nächsten Mal! Das kommt noch besser an, als ein Drink!
Es ist ja schön von Dir, dass Du Phil bei jeden Gelegenheit verteitigen möchtest, aber:
1. War er nicht beim einspielen sondern stadn einfach so "doof" rum
2. War die Aussage von Taylor einfach (denkt's euch)
3. Einen Drink ausgeben um ein Auotgramm zu bekommen? Halloo geht's noch?
4. Das mit der hübschen Freundin hätte bei Taylor sicher funktioniert, ja. Aber hinterher hat er dann wieder Eheprobleme ... -
es heisst nicht ohne grund Player's Lounge.
das du ( disturbed) da ne abfuhr bekommen hast ist in meinen augen absolut gerechtfertigt.
wenn schon in dem bereich wodie spieler unter sich sein wollen und du als turnierteilnehmer zu ihnen gehörst nach einem autogramm fragst dann isses eigentlich albern.
-
Mit einer Geschichte von der du nur gehört hast, und die nichts mit dir zu tun hat?
Wieso ist es denn arrogant einen John Terry nicht wiederzuerkennen?
Ich habe ihn in der Player's Lounge (für einen Kumpel) um ein Autogramm gebeten. Seine Antwort " are you a dartsplayer or a paparazzi?" dreht sich vom Tresen weg und verschwindet.OK, alles klar, passt ins Bild. Aber er ist ja der immer super nette Phil (so lange Kameras an sind). Genau deswegen sind mir gradlinige Typen wie Wade oder King lieber, die auch den Fans mal sagen, dass sie ihr gebuhe sch... finden (auch oder gerade wenn die Kamera an ist).
-
Da habe ich bei der letzten WM eine Geschichte gehört, dass ein Englischer Fussballspieler namens Steven Gerrard glaube ich ihm in einer Kneipe auf die schultern geklopft hat,und ihn gelobtz hat, und er ihn dann angemeckert hat, und sich beschwert hat, und als er dann mitbekam später wer das war, hat er sich entschuldigt. Also wenn das nicht arrogant ist weiss ich auch nicht, ich denke der hält sich einfach für etwas besseres. Klar, er ist ein weltklasse Spieler, aber das hat ja nichts mit seinem Charakter zu tun.
Er war betrunken.
Im Übrigen hat sich Gerrard dann bei Wades Freundin über Wafe beschwert, weil er ihn nicht erkannt hat. Sorry, aber wenn mir ein wildfremder in einer Bar antatscht (und ich nunmal ein Promi bin und mir das dauernd passiert), dann sage ich ihm möglichewrweise auch, dass ich das nicht möchte. Wenn ein Gerrard dann sauer ist und zu Wades Freundin läuft um sich auszuheulen kann man sich schon Fragen wer hier arrogant ist.Aufgrund dieser Geschichte (von der niemand so genau weiss iob sie sich wirklich so zugetragen hat, denn meines Wissens hat sich Wade dazu nie geäußert) über einen Menschen zu urteilen finde ich schwach.
Was ich bisher von ihm gehört habe finde ich äußerst gradlinig. Man sollte eine klare direkte Ansprache nicht mit Arroganz verwechseln!
-
Wie kommt ihr darauf, dass Wade arrogant sein soll?
Einer der sympatischsten, vor allem aber DER talentierteste Spieler weltweit. Leider ein bisschen faul. Schön, dass er weiter ist. Nun muss nur noch Barney weiterkommen!
-
Alles anzeigen
Eigentlich eine recht interessante Frage, käme auf einen Versuch drauf an.
Ich sehe allerdings nicht, dass es eine "geschlossene" mathematische Lösung dafür gibt, die also mathematisch korrekt JEDEN noch so kleinen Unterschied korrekt in A ist besser als B umrechnet.Der einfachste Ansatz wäre, einfach den AVE mit der Finish-Quote (FQ) zu multiplizieren. Da die FQ <= 100% also 1,0 ist, erhält praktisch jeder Spieler einen Malus. Derjenige, der deutlich schlechter Finished den größeren Malus. Mal ein Beispiel:
A: Average 97,5 FQ 56% -> X-Factor = 97,5 * 0,56 = 54,6
B: Average 104,7, FQ 39% --> X-Factor = 104,7 * 0,39 = 40,833
Die Kernfrage ist aber nun, muss hier noch modifiziert werden, oder reicht dieses simple Schema schon? Das kann nur durch echt Daten entschieden werden.
Frage in Richtung Dartos vielleicht: gibt es irgendwo große Mengen von Rohdaten zu partien, also alle Scores oder noch besser jeder einzelne Dart?
Was genau möchtest Du nun mit solch einem Index aussagen?
-
Alles anzeigen
Legs 1-5
Bates: 96,29
Legs 6-10
Bates: 88,6Legs 1-10
Bates: 92,11
5/9 = 56%Legs 11-16
Bates: 95,29
1/3 = 33,33Total: 93,20
6/12 = 50%Was die Statistiken nicht aussagen ist wann die Checkdarts verpasst wurden. Wenn ich jedesmal 3 Pfeile auf ein klares Doppelfeld habe, dann ist es mir relativ egal, ob ich 1 oder 3 Pfeile dafür brauche. Bates hat des Öfteren Sachen wie 72 ausgemacht wo er mit dem letzten Pfeil einfach checken musste. Die einzige Checkchance die er glaube ich versäumt hat waren die zwei Pfeile auf D18, sonst hat er jedesmal ausgemacht wenn er drauf werfen durfte (kann mich auch irren). Seine Leistung war deswegen gut weil er seine wenigen Chancen eiskalt genutzt hat. Vom Average her hätte das ein 10-2 oder 10-3 für Taylor sein können. Die Scores von Bates waren dementsprechend nicht berauschend, doch seine Doppelchancen hat er hervorragend ausgenutzt.
Danke @ Dartos: Das zeigt, dass er keinesfalls "nachgedacht" hat, Stefan. Im Gegenteil nach dem Ausgleich wurde er sogar stärker als er in der Phase war in der er die Legs geholt hat.
@ Disturbed: Vom Ave her hätte das locker ein 10-0 sein können. Wie Du schon geschrieben hast hatte er meist ja nur einen Dart aufs Doppel. Solche 1-Dart Chancen werden gerade gegen Taylor oft vergeben. War echt ein klasse Match von Bates und zeigt, dass Taylor mit der richtigen Doppelquote schlagbar ist, selbst wenn er einen 115+ Ave spielt.
-
Wie war der Ave bis zum 5:5 bei Barry? ~97? Dazu eine tolle Doppelquote von 67%?
Ich habe dazu keine Zahlen (Dartos?), aber nach dem 5:5 hatte Bates wohl <90er Ave und Doppel waren auch nicht mehr viel, oder?
Eventuell hat er sich da eben doch Chancen ausgerechnet...
Sorry, aber das ist Quatsch. Bates hatte am Ende einen Ave von 93,2. Das sind knapp 4 Punkte Unterschied, das geht bei nem Ave von knapp 100 soo schnell. Das muss man nicht immer gleich auf "zu viel nachgedacht" schieben.
-
Haha der Barrie Bates hat angefangen zu denken? Das ist geil. Beim stand von 5:5 wirft er 2 mal an den Draht und danach spielt Taylor 3!!! 11 Darter in folge(glaub ich). Schwupps stehts 5:9, da hat er sich dann wohl gedacht ....menno..
Yo, sage ich doch, das war einfach sehr unglücklich.
-
Bates hat einfach das gemacht, was den meisten gegen Taylor nicht gelingt, er hat seine paar Doppelchancen die er bekommen hat genutzt. Aber Taylor hat gestern einfach mal wieder wie von einem anderen Stern gespielt, ich denke und hoffe dass ihn keiner stoppen wird in diesem Turnier. Okay, ich weiss dass viele von euch einen anderen Sieger sehen wollen, dann soll halt Baxter im Finale gegen ihn gewinnen, das würde ich unterschreiben.
Och nöö, gegen Taylor habe ich ja nix, der gewinnt halt nur dauern. Aber der Grinsebär geht mir auf die Nerven, wenn schon dann in folgender Priorität:
1. Wade
2. Anderson
3. Barney
4. Webster
5. Whitlock (King, Lewis und Nicholson sind ja leider schon raus)
6. Taylor (wer auch sonst noch?) -
Wollja, und
VollVersemmelt'tschuldigung...ich meinte natürlich den ErklärBär, der soll auch Mod werden
(dann herrscht Ruhe im Keller)HäHäHä ... das wäre das Ende des Forums
Hätte nicht gedacht, dass ich das jemals sagen würde, aber dem stimme ich zu 100% zu. Allerdings musst Du den Smiley noch entfernen!
-
Schön das der Nicholson verloren hat. Macht einen extrem eingebildeten Eindruck, bei dem Freut es mich wenn er verliert.
Bates war echt klasse, die ersten 10 Legs hat er klasse gespielt und Taylor ganz schön ins Schwitzen gebracht. Schade das er dann wohl anfing zu denken, da war das ganze dann schnell vorbei...
Mir wird da zu viel reininterpretiert. Er hat das ganze Match super gespielt. Bei der Chance zum 6:5 hat er zweimal den Draht der D18 getroffen, das hat doch nix mit denken zu tun. Man darf nicht vergessen, dass Taylor nen Ave von über 115 gespielt hat. Das spielt der auch nicht in jedem Match. Hätte er "nur" seine übliche 105 abgerufen wäre es es möglicherweise noch viel enger gewesen.
