Beiträge von The Force

    Deta Hedman 4-0 Irina Armstrong

    Das war ja mal klar und deutlich.

    Semi-Finals
    Stacy Bromberg 4-3 Anastasia Dobromyslova, Ana was 0-3 zurück

    Schade!

    "As for Anastasia, her semi final game (which I also marked) against Sabrina was of the highest order, her winning legs were 15, 15, 17 and 18 darts!! Sabrina took out a classy 101 finish to level the match at 3-3. All of the ladies today played at a very high level and are a credit to the game."

    Von wem ist das Zitat?

    nen Kumpel von mir spricht italienisch, und der meint inter hat heute ner italienischen Zeitung gesagt, das auf den Verträgen nur Namen stehen die da stehen dürfen, also nicht der vom Genua-Präsident, somit scheint das juristisch leider korrekt zu sein, und moral zählt in dem Geschäft ja nunmal leider nicht!

    Was wäre denn hier moralisch? Soll Inter etwa sagen, wir haben zwar nicht mit dem Präsidenten verhandelt, aber bitte erkennt uns alle Titel ab?

    Ich finde es ohnehin reichlich überzogen den Verein Zwangabsteigen zu lassen und ihm alle Titel abzuerkennen, weil mit der falschen Person verhandelt wurde. Fraglich ist dann ohnehin ob er der einzige auf Genua Seite wäre, der die Verträge unterzeichnet hat.

    Eine Einstufung in Klassen ist ja OK, aber hier hast Du wieder das Problem, das du für jede höhre Klasse mehr Spleier brauchst. Jetzt hast du nen Spielerpool mit 8-9 zuverlässigen Spielern und steigst in die Regionallliga oder Bundesliga auf, schon musste Du neue Leute animieren, sonst kannste dann nächste Saison direkt wieder abmelden.

    Also die Spieleranzahl sollte m.E. schon in jeder Klasse gleich sein

    Sehe ich ganz genauso. Oft genug haben Mannschaften ja ohnehin das Problem genug zuverlässige Spieler zusammen zu bekommen und wollen in der neuen Liga dann auch mit der Aufstiegsmannschaft spielen und nicht neu zusammen würfeln müssen.

    Schöne Geschichte, die das Problem sehr schön zeigt. In Deutschland ist doch immer noch keine Akzeptanz dafür da, dass systematisches Training notwendig ist und nicht einfach nur ein paar Darts ins Board knallen das perfekte Training ist. Wir brauchen Trainer, Trainingspläne, feste Trainingszeiten, evtl. sogar Trainingscamps, etc ...

    Hierzu ist wieder das know-how der Cracks gefragt die auch fähig sind ihren Sport zu reflektieren. KAAII wo bist Du? Das wäre doch was für Dich!

    PS: Wenn es der Mischke wagt dort große Reden zu schwingen, erwarte oder erhoffe ich mir eine entsprechende Reaktion des Publikums! Leider werde ich Morgen nicht im RPDV Team dabei sein können drücke aber allen Spielern die Daumen das es ein Tolles Wochenende wird.

    Das Traurige an der Sache ist nur, dass jeder der das tut in erster Linie dem geehrten Spieler schadet, und das kann doch nicht im Sinne der Erfinders sein.

    501 DO BO5

    Ich komme jetzt mal nicht mit der das haben wir immer schon so gemacht Begründung. Aber alles darunter ist Glücksspiel und verboten. ;)
    Je länger ein Match desto besser werden die wahren Kräfteverhältnisse sichtbar. Ich finde schon die Formate bei den DDV Turnieren viel zu kurz. Aber aufgrund der Länge könnte es auch eine Frage der Spielstärke sein.

    DO würde ich immer lassen, könnte mir aber auch 301DO BO5 in unteren Ligen vorstellen, oder eben 501Do BO3.

    Wieso wieder drauf setzen? :blink: Da bist Du doch schon lange ... und wirst es auch bleiben.

    Aber da ich ja ein raffiniertes Kerlchen bin, kann ich (wenn ich besonders masochistisch drauf bin) mir Deine Beiträge ja trotzdem anzeigen lassen ... und schwelge dann in meinen Schmerzen. :rolleyes:

    Schau mal, Du Witzbold ... jetzt hast Du es doch schon wieder gemacht! Wenn Du direkt nach meinem Beitrag rumkläffst schreibst, dann musst Du ihn doch nicht noch komplett zitieren ... der Zusammenhang ist doch da! Und sollte jemand die Frechheit besessen haben, VOR DIR zu schreiben ... dann kannste ja der Übersicht halber noch das Zitat reineditieren.

    Der wichtigste Vorteil der >ignore< ist einfach der, dass man nicht von notorischen Rechthabern per PN zugespammt werden kann. Wünsche noch einen schönen Abend :troll:

    Dann hoffe ich mal für Dich, dass Du keinen Doppelaccount hast. Wenn ich eines nicht tue, dann Dir ne PN zu schreiben. Da wäre ein wenig "in der Nase bohren" besser investierte Zeit.

    So, das wars dann erstmal für mich an dieser Stelle. Sorry für :offtopic: !

    Könnt mal bitte, bitte jemand den Hamski wieder in's Forum locken!!! Der hat das mal so schön erklärt mit dem "100 Zeilen zitieren plus 5 Wörter drunter klatschen" ... Mann, Mann, Mann ... sooo, ich auch mal :wand: :wand: :wand:

    Tu mir doch einen Gefallen und setz mich wieder auf die Block Liste.

    Das war mir für den Zusammenhang wichtig. Nur weil Du die Zeichenabfolge nicht erfassen kannst, darfst Du nicht davon ausgehen, dass es allen anderen genauso geht.

    Edith teilte mir gerade noch mit, dass es 49 Wörter und nicht 5 waren. Knapp verzählt oder mit anderen Worten: (mal wieder) Voll Versemmelt.

    Jetzt war ich etwas voreilig, ich hätte diesen Beitrag vorher nochmal lesen und zitieren sollen.

    1. Erstmal freut es mich, dass Du Dich hier angemeldet hast. Diese Ehre alleine mir zukommen zu lassen wäre sicher übertrieben.
    2. Die Situation ist für den Dartsport nicht lustig. Aber dafür kann ich nix. Die Menschen, die seit Jahren so tun, als würden sie dem Dartsport auf eigene Kosten weiterhelfen, schädigen ihn systematisch seit Jahren. Deswegen soll ich meinen Humor verlieren? Da bist Du bei mir an der falschen Adresse.
    3. Mache ich mir durchaus meine Gedanken und stehe mit der einen oder anderen Person darüber im Austausch. Allerdings finde ich es viel schlimmer, dass dem DDV Präsidium offenbar nicht sonderlich viel am Dartsport liegt. Um das nicht zu einseitig werden zu lassen, erwähne ich hier bewusst, dass ich mich zur PDC nicht äußern kann, da man ja noch nicht weiss wie sie sich positionieren wird. Okay, genau genommen, weiss man das beim DDV auch noch nicht.
    4. Anstatt hier eine lustig gemeinte Aussage anzugreifen, wäre es gerade von Personen Deiner Position angebracht klar Stellung zu beziehen, anstatt hier einen sinnlosen Nebenkriegsschauplatz aufzumachen.

    P.S.: Das gilt für Dich aber auch für jeden anderen: Sollte es Klärungsbedarf geben stehe ich gerne per PN oder auch telefonisch zur Verfügung. Eine PN mit der Nr. genügt, ich rufe dann gerne an.

    Ich habe eben ca. 20 Minuten mit Peter Sossong telefoniert da ich ihm noch eine PN geschrieben habe und ich mir beim besten Willen nicht erklären konnte welchen Post er meint. Ein sehr angenehmes Gespraech fuehrte ziemlich direkt zu der Erkenntnis, dass Peter sich vertan hat. Er meinte den Post #66 vonThe Force wo es um die Stopfung von Startgeldloechern seitens der PDC Europe ging. Er hat mich gebeten dass hier zu Posten, da er nicht do der Zitier-Freak ist. Ich bin froh das dieses Missverstaendnis aus der Welt geraeumt werden konnte!
    :friend:

    Edit Echse: Pei ich hab mir mal erlaubt den Post Nr. 66 oben direkt zu verlinken :friend:

    Dann betriffts ja mich. :!D Noch einer mehr der mich mag, klasse. Oder wars gar nicht so schlimm weil ich kein Mod bin?

    Naja, wie auch immer, mehr als einen Ironiesmiley kann ich nicht hinmachen. Bei allen Ärgernissen (für die wir nunmal nix können) werde ich meinen Humor behalten ...

    Nein, Taylor gewinnt garantiert nicht alle Major Events des Jahres, sonnst hören wir noch 8 Mal "I am absolutely over the moon"...das währe doch langweilig.

    Außerdem weiß ich gar nicht, was einige hier haben, wenn sie sagen, dass generell die top 8 der Welt in der PL spielen sollen? Was ist denn mit so Jemandem mit Whitlock? Hätte der etwa diese Saison nicht mitspielen sollen? Dann hätte der PL aber eine große Bereicherung gefehlt.

    Ich bin ja auch für die Top 8 (im Prinzip). Die 7 ersten + den besten der WM der nicht unter den ersten 7 ist (wie dieses Jahr Whitlock). Von mir aus auch 2 Wildcards. Mir geht es mehr um die Willkürlichkeit bzw. das die jenigen ausgewählt werden die lustiger zur Bühne laufen (z.B. Mardle).

    So zm Thema Webster:
    Warum sollte er fix sein King hat immerhin ein nicht schlechten Vorsprung auf Terry Jenkins der momentan under the moon spielt.
    4 Mervyn King England £207,080
    5 Terry Jenkins England £190,332

    Eine Wildcard für Webster ok dann wäre :wales: auch noch dabei aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
    Ansonsten sei gesagt nur weil man in den Top 8 der OoM ist ist man mit Sicherheit nicht der 8 der beste Spieler da stelle ich mir gerade Kirk Shepherd vor wenn er das Finale gewonnen hätte er wäre damit auch nicht gerade der 8 beste Spieler nur mal als Beispiel.

    Sehe ich anders. Die Order of Merit spiegelt ein Jahr wieder, auf die Majors bezogen sogar 2 Jahre. Wer ins WM Finale kommt hat möglicherweise sogar eine Teilnahme bei der Premiere League verdient. Das war ja auch das einzige Kriterium für Whitlock (zu diesem Zeitpunkt). Man kann ja von ihm halten was man will, aber er war bei einer Weltmeisterschaft im Finale. Das ist großartig!
    Zu Webster: Der war auch immerhin im Halbfinale der WM, hätte es also durchaus verdient gehabt.


    Und da sehe ich immer wieder das Bild der Pyramide: je breiter die Basis, umso höher kann die Spitze sein. Heisst, wenn man die Pyramide höher bauen will, dann muss man zuerst die Basis in die Breite ausbauen.

    Vielleicht versteht das jemand? Und vielleicht kommen Vorschläge? Schauen wir mal.

    Franzwas

    Das war seit dem Eingangsposting von Kai der wichtigste Punkt. Daran muss gearbeitet werden und zwar massiv. Wie das jetzt konkret aussehen könnte müsste ich mir auch mal in Ruhe überlegen. Aber ein kleiner Denkanstoß: Ein kleiner Blick hinüber zu unseren Niederländischen Nachbarn zeigt, dass dort viel Jugendarbeit gemacht wird. Da gibt es viele kleine regionale Turniere (und auch massig Trainingsangebote), auch schon für die ganz kleinen, die die Darts noch nichtmal ohne Stuhl aus dem Board ziehen können. Ein richtiges, ernsthaftes, sinnvolles Jugendkonzept (nicht nur Turniere, sondern Unterstützung von Training, etc ...) sehe ich bisher nicht.

    Da fällt mir noch was ein: Wo wird denn hier schon richtig trainiert (auch bei den Erwachsenen)? Zu festen Trainigszeiten? Mit erfahrenen Spielern? Meist sieht es doch so aus, dass man sich im Vereinsheim trifft, dann gibts nen Competition oder man spielt so 501 oder im besten Fall 170 gegeneinander und das wars. Aber ein systematisches Training, das vor allem auch Technik und die mentale Seite beleuchtet, einfach das was dann auch Training ist, dürfte eher die Ausnahme sein.


    Nein, natürlich nicht! tztz

    Dann nimmt man den "runner-up" (Finalisten)! :streichel:

    Und auch wenn er der "Darts-Cannibal" ist, aber JEDES Turnier gewinnt er ja nun auch nicht, s.u.!

    Auch wenn es die meisten schon sind!

    Naja, aber letztes Jahr hat er alle Majorturniere gewonnen (Premiere League mal ausgenommen), und in diesem Jahr könnte er tatsächlich alle gewinnen.