Beiträge von The Force

Zitat von Blues Josh

Na ich glaube so sehr hinkt der garnicht, der Kräftevergleich David (Stier) gegen Goliat (Torrero) hat schon immer und wird immer die Menschheit faszinieren!

Aber nicht 4x am Abend. 1x reicht doch schon. Taylor gegen irgendwen. Nimm mal das Match gegen Painter. Da hättest Du auch mich auf die Bühne stellen können, das wäre genauso spannend gewesen. Im Gegensatz zu Painter hätte ich auch noch Spaß dabei gehabt.

Edit: Das geht ja nun nicht, wen soll er dann am Nasenring über die Bühne zerren? Seinen Sohn?

Zitat von Blues Josh

Werbewirksamkeit? Auch beim Stierkampf hat der Stier nahezu keine Chance lebend aus der Arena zu kommen, doch trotzdem, oder genau deswegen sind die Arenen nahezu immer ausverkauft!

Naja, der Vergleich hinkt aber ein wenig. Stierkampf führt die alte Tradition Mensch gegen Tier weiter. Davon abgesehen haben wir das auch mit den besten 8. Taylor als "Mensch", die anderen 7 als "Stiere".

Zitat von Hoffinator_69

@ Zahi

Das sehe ich anders! Denn die Rangliste spiegelt oft nicht den TATSÄCHLICHEN Fähigkeitsstand wieder. Ein Ave steht und fällt auch immer mit dem Gegner. Außerdem können die Leistungen bereits nach 3 Monaten stark abfallen bzw, steigen. So schnell reagiert die Liste nicht.
Gut ist es wenn man die letzten Großturniere unter die Lupe nimmt. Denn es kommt darauf an wer die Nerven gegen die GROßEN behalten hat!

Und natürlich muß man auch ein wenig den Fans gerecht werden. Denn wenn mehr spielen die gesehen werden wollen, dann schalten auch mehr ein. Und das bringt Quote, Werbeeinnahmen und Abo-Money!

Ich würde sogar auf 10 Teilnehmer hoch gehen. 5 gesetzte und 5 gewählte (2 Major-Turniersieger und 3 wildcards).

Fan-Herz was willst Du mehr?

P.S.: Über Lewis kann/muß man streiten. SEHR talentiert aber so dünne Nerven gegen charismatische Gegner!

Taylor,Wade,Barney,Whitlock,King - Anderson,Nicholson,Jenkins,Thornton,Lewis/o.a.
Thats the way!

Alles anzeigen

Die Order of Merit spiegelt doch aber die Turnierleistungen wieder, und die Majors wiegen da am schwersten.
2 Wild-Card für Major Turniersieger? Soll Taylor 3x mitspielen?

Zitat von Hyperion

Es gibt in meinen Augen derzeit 3 Spieler die nicht in den Top 6 sind, aber einfach in die Premier League MÜSSEN
Das sind Whitlock, Mardle und Lewis !

Und von dem Punkt aus gesehen, wieso nicht !

Mardle ist einer derjenigen die ich meinte. Was bitte hat Mardle dort verloren? Sportlich jedenfalls nix. Das ist es ja, dass Mardle ständig Wildcards bekommt zeigt, dass es einigen mehr um Show als um Sport geht. Das kritisieren auch einige der Pros.

Zitat von dartfreak93

Fix: Anstatt Simon Mervin.
Wildcard: Anderson,Lewis,Nicholson,Whitlock.
Warum Webster?

Er hätte sie schon in diesem Jahr statt Lewis verdient gehabt, immerhin war er im Halbfinale der WM.

Zitat von dartfreak93

Ja aber man darf nicht vergessen die Premier League ist die Kirsche auf der Torte die besten der besten und in den Fall sind es halt nur die 4 besten laut OoM zumindest.
Die anderen 4 Wildcardteilnehmer wo Simon Whitlock jetzt schon dazugehört sofern er es nicht aus eigener Kraft schafft können sich freuen dabei zu sein und es macht die ganze Sache erheblich spannender.

Ja, aber gerade weil sie die Kirsche auf der Sahne ist müsen doch die besten dabei sein. Was macht es für einen Sinn, wenn da jemand mitspielt der ohnehin keine Chance hat? (damit meine ich natürlich nicht Whitlock)

Ich finde die Entscheidung schlecht. Die Wildcardvergabe war ja schon in der Vergangenheit so manches mal fragwürdig. Meiner Meinung nach sollte man dort die besten 8 der Welt spielen lassen. 1-2 Wildcards sind ja noch in Ordnung, z. B. aufgrund der Leistungen bei der WM (wie dieses mal bei Whitlock). Aber noch mehr Wildcards, damit man es noch besser vermarkten und im Zweifel Spieler rausstreichen, die es sportlich eigentlich verdient haben, kann.

Zitat von Disturbed

3. Spieltag
Disturbed 6-0 Dartfisch
1-0 20 Darts
2-0 18 Darts (100er Finish)
3-0 19 Darts
4-0 21 Darts
5-0 18 Darts
6-0 19 Darts
Average:
Disturbed 78,4
Dartfisch 69,8

PS: 1x180 von Dartfisch

Alles anzeigen

Saubere Leistung von euch beiden. Aber bitte nicht so weit im Voraus spielen, wir sind ja erst in Woche 2.

Zitat von Big D

Und Du willst noch mehr Diktatur von ganz oben? Nur der DDV darf entscheiden wie gespielt wird? Na das wäre allerdings eine Riesenverbesserung!

Natürlich nicht. Aber im Konsens mit den Verbänden eine einheitliche Regelung. Das ist doch in zig anderen Sportarten, Verbänden und Organisationen auch so. Da gibts ein Kremium in das jeder Verband Deligierte schickt, dann wird eine Entscheidung getroffen und die wird im ganzen Bund umgesetzt.

Zitat von madHouse

Wichtig ist doch, dass die Mitglieder sich gut aufgehoben und gebunden fühlen. Warum z.B. die sich hier im Forum entwicklende Idee von Online-Partien zu Trainingszwecken, die "The Force" hier so schönn vorantreibt, nicht "institutionalisieren? Gibt schließlich einige WebEntwickler im DDV, die bestimmt preiswert einen Online-Scorer (ähnlich wie Online-Poker) entwickeln könnten. Dann noch etwas dickere Server hintendran und schon gibts das DDV-Online-Match. Da kann sogar der Teammanager aus den Statistiken noch nach Talenten schauen.

Prima Idee! Dazu noch ne als Auflage an alle Spieler ne Webcam auf die Dartscheibe auszurichten, und man könnte daraus eine richtig große Sache machen.

Zitat von Echse

Apropos Stadtliga, wir haben bei uns in der Münsterlandliga früher auch den "normalen" NWDV Modus gespielt: 8-er Teams, also 8 Einzel und dann 4 Doppel. Schon lange bestand aber bei einigen der Wunsch nach etwas wie "4-er Teams". Auf der anderen Seite gab es auch große, gewachsene Teams welche sich nicht aufspalten wollten, was wir auch zu 100% nachvollziehen konnten.

Wir haben in der ML aber nun den "Hammelsprung" meiner Meinung nach geschafft, indem wir statt 8 Einzel + 4 Doppel nun sogar 12 Einzel und 4 Doppel spielen. Wir haben jetzt 2 Blöcke mit je 6 Einzeln, und 2 Blöcke mit 2 Doppeln. Eine Mannschaft muss MINDESTENS mit 4 Spielern antreten, jeder Spieler darf also maximal 3 Einzel und 2 Doppel spielen. Die großen Teams können nun aber sogar 12 ihrer Spieler im Einzel aufstellen, mit den 4 Doppeln also maximal 20 verschiedene Spieler spielen lassen. Dieser Modus ermöglicht es uns beiden Anforderungen gerecht zu werden und ist in dieser Saison eigentlich von allen Beteiligten gut aufgenommen worden. Ausserdem bietet die Möglichkeit mit nur 4 Leuten ein Team stellen zu können auch "Quereinsteigern" die Möglichkeit mit nur 5-7 Leuten ein neues Team gründen zu können -> D.H. die Einstiegsgrenze, bzw. 12-14-Leute Hemmschwelle ein neues Team zu gründen wurde massiv heruntergesetzt. Für die kommende Saison haben sich bereits diverse E-Dart Mannschaften überlegt nun auch ein Team beim Steeldart zu melden...

Vielleicht ist das jedoch eher nur bei uns in einer relativ kleinen Stadtliga umzusetzen, wo die durchschnittliche Spielstärke irgendwie schon ähnlich ist. Aber soetwas wäre zumindest mal ein Denkansatz !!!

Grüße Echse

Also, ich finde die Idee klasse!

Zitat von Big D

Wobei das imho nicht Sache des DDV ist (Ausnahme BuLi) sondern der Landesverbände. Möchte nicht wissen was es für einen Aufschrei in den meisten Bundesländern gibt wenn der DDV denen vorschreibt wie sie ihre Liga zu spielen haben.

Worum gehts hier? Den Dartsport für alle "besser" zu machen, oder um Macht, Politik und persönliche Interessen? Da gehts schon los. IMO sind die Landesverbände viel zu autonom.

Zitat von Echse

Da ich HTML Code in den Beiträgen deaktiviert habe (damit einer nicht Trojaner, Pop-Ups etc. in seine Beiträge einbauen kann) wird das wohl nicht gehen. Ich würde dir vorschlagen das ganze doch als Attachement zu machen!

Grüße Echse & viel Erfolg weiterhin mit eurer Online-Liga !

Danke für die Info. Habe es jetzt mal als PDF angehängt.

Ja, war ein sehr nettes Spiel. Soweit ich das im Überblick habe gab es keine Shortlegs und keine Highfinishs, aber Putzi hat sehr konstant gescored und da war es schon hart mitzuhalten (einmal nur durch ein 90er Bullfinish gerettet). Das Unentschieden war sicher ein wenig glücklich, man sieht ja, dass Putzis Ave deutlich höher war.

Interessant war auch, dass jeder nur je 1x sein Spiel durchgebracht hat, es gab also 8 Breakes.

Zitat von Peter Sossong

Hallo Pei

du hast es geschafft das ich meinen ersten Beitrag in diesem Forum schreibe.Die Situation in der sich der deutsche Dartsport befindet ist alles Andere als lustig. Die Außendarstellung von offizieller Seite recht dürftig und nun kommst Du mit einem Kommentar der eines Moderators nicht würdig ist. Da könnte ich mich fürchterlich drüber aufregen, aber manchmal gehen einem auch die Gäule durch. Ich hoffe es bleibt bei dieser Entgleisung deinerseits. Alle denen am Dartsport in Deutschland etwas liegt sollten überlegen wie man aus diesem Schlamassel wieder herauskommt und etwas Positives für unseren Sport/Hobby bewegen kann. Dabei sind Kommentare wie dein letzter nicht sehr hilfreich. Ich persönlich glaube daran das es genug Mitglieder im DDV gibt die bereit sind diese Krise zu meistern um unseren Sport nach Vorne zu bringen, egal was der eine oder andere offizielle Vertreter in der Vergangenheit verbockt hat.

Viele Grüße

Peter Sossong

NWDV- Präsident und ehemaliger DDV-Vizepräsident

Hallo Peter, ich stehe jetzt echt auf dem Schlauch was für einen Beitrag du meinst. Ich bin mir keiner Schuld bewusst.

Alles anzeigen

Solid hat Licht ins dunkel gebracht. Hatte das übersehen, daher überflüssig.

Anmerkung, Pei: Wenn Du Peters Beitrag editierst geht das möglicherweise leichter unter als ein Zitat.

Zitat von madHouse

Ich glaube, den Satz unterschreiben hier fast alle.
Aber ein und denselben Fehler über 5-Jahre zu "kultivieren"?

Und wenn man den Fehler, mit "halbseidenen" Methoden, Unsinn/Fehler/Fehlentscheidungen schönzureden und glattzubügeln vermeiden möchte, dann gibt´s da eine ganz einfache Lösung!

Nämlich einfach gleich von vornherein darauf zu achten, KEINEN Unsinn/Fehler/Fehlentscheidungen engros zu produzieren! Einfach den gesunden Menschenverstand einschalten und nicht die eigene Position - koste es die anderen was es wolle - zu schützen.

Vieles hier erinnert an die untergegangene DDR. Das "Politbüro" hat immer wieder die Übererfüllung des Planes gefeiert und den Sozialismus verteidigt, während das Volk längst mit den Füßen abgestimmt hat. Fatal!

Hoffentlich übernimmt die PDC Europe den Laden nicht. Aber Ende bekommt sie sonst noch Löcher im Startgeldhaushalt, der aufgrund von Versäumnissen aus der Vergangenheit nichtmal über einen Startgeldsolidaritätszuschlag gestopft werden kann.

Stimmt doch bitte zusätzlich in der Umfrage auf Seite 8 ab. Dann bekomme ich ein Bild eurer Meinung(en).

Kann mir jemand erklären wie ich hier ne Excel Tabelle einfügen kann ohne, dass es mir die Formatierung zerschiesst (nicht als Dateianhang).

Zitat von bbs1000

Freitag um ca.19Uhr

Wieso nicht

Zitat von dartfreak93

Wann?

Ach, Kinder, jetzt fangt ihr nicht auch noch an, alles durcheinander zu bringen.

Zitat von bbs1000

Die Saison so lassen und schauen wie es klappt,Änderungen kann man immer machen

Ps:Wäre froh mal mein Auftaktspiel zu machen

Wie siehts denn bei euch aus? Kai hat mir geschrieben, dass er sich mit Dir in Verbindung setzen möchte.