@ Gordon
Das ist schon klar.
Darum habe ich ja auch dazugeschrieben für sachliche konstruktive Kritik - aber nicht so wie das wohl gelaufen ist. ,-)
Allerdings habe ich mir die Beiträge jetzt im nachhinein sicherlich nicht so genau angeschaut wie manch andere.
Weil deine PN, egal ob es von 8-Darter, Thomas F. (den du nach einer Sperrung gelöscht hast), oder von dartXXL (das ist dein Account der nicht mehr genutzt wird) nerven.
Ich schreibe es nicht weil ich jetzt Moderator bin, ich hab nur zulange geschwiegen.
Mehrfach Accounts mag ich nicht, egal von welchem User sie sind.
Jetzt gehe ich erst mal in den Keller
@ Moderator Solid
Aber gerade weil du jetzt Moderator bist solltest Du nicht damit drohen PNs zu veröffentlichen
Für die User ist es nämlich auch nicht ersichtlich ob Du jetzt als Solid oder als Moderator schreibst - es sei denn Du legst dir einen 2. Account zu - grins.
Wie in einigen Posts vorher beschrieben gibt es oftmals legale Gründe wieso sich mehrere Accounts hintereinander entwickeln.
Ach ja ein weiter Grund für die Wiederanmeldung ist auch die Nutzung vom Forum. Ohne Anmeldung lassen sich nunmal diverse Funktionen nicht nutzen.
@ All
Ich gehöre z.B. auch zu den Usern die Funktionärsträgern grundsätzlich einen 2.Account zugestehen. Natürlich sollte es nicht so ablaufen wie jetzt bei Casi.
Ausserdem dass da ggf. 2 Funktionäre zusammen/Absprache diese Accounts genutzt haben ist letztendlich auch nur eine Vermutung.
Es könnte z.B. auch sein, sie gegenseitig von Ihren Mehrfachaccounts gar nichts wussten.
Die Bereicherung des Dartmarktes ist doch für DDV und GDC/PDC-Europe und Spieler eine Win-Win-Win Situation gewesen.
Wenn kratzt es also wenn mal jemand mit einem 2.Account konstruktive, sachliche Kritik einbringt?
(Hiermit meine ich natürlich nicht das gegenseitige Ausspielen.....)
Wir sind hier im Internet und entsprechend sollte man auch vorsichtig mit den Infos sein. Da werden Hotelbewertungen gefälscht....... Also mal den Ball flachhalten mit den 2.Accounts würde ich sagen.
Habe gerade den Eindruck, dass dieses Thema auch zu hoch gekocht wird. Natürlich will ich die Art und Weise wie es gelaufen in keinster Weise beschönigen - im Gegenteil.
Das stört mich an ihm schon lange.
1. Alles Ansichtssache, Könnte Dir aus dem gleichen Thread ein paar Dinge zitieren die ebenfalls in diese Richtung gehen.
Wenn wir hier in der Politik wären wäre das Thema auf der todo-Liste eines jeden Kabarettisten. Und bei mehr Lobby wäre es was für den Faschingsumzug........
Was ist denn jetzt mit der "PN-Drohung". Wie darf ich das verstehen?
Auch wenn es "alte Kamellen" sein sollten so dürfte die Vergangenheit gerade bei dir doch sicherlich noch lange "nachwirken".
2. Da ich unterm Strich zusammenzähle wirken die positven Dinge sehr lange nach und die wenigen negativen interessieren mich nicht. Und trotzdem ist das Vergangenheit und hat hier einfach nichts in allen Threads hier verloren - oder?
Aber jetzt ist auch gut, du solltest halt nur wissen daß deine Post hier immer noch unter "besonderer" Beobachtung stehen
3. Kein Problem, sehe keinen Grund dass ich gegen die Netiquette verstoßen habe. Siehe 1.
Naja, hauptsache über E-Darter schimpfen...
Na, zum Glück bin ich BI-Darter 
Warst du nicht gebannt, dann dein Account gelöscht, um dich mit diesem neu Angemeldet?
Keine Ahnung - solltet Ihr Innerhalb Eures Moderatoren-Teams klären.
Warst du nicht gebannt, dann dein Account gelöscht, um dich mit diesem neu Angemeldet?
Ps: Solltest du mir eine PN schicken, werde ich sie hier veröffentlichen.
Wenn Echse meint ich würde auf einen am Boden liegenden treten darf er mich gerne kritisieren. Aber irgendwelche Quervergleiche mit ollen Kamellen sind meines Erachtens fehl am Platz. Bzw. gehören per PN geklärt - jeder kennt ja das Thema hier. Sorry, da krieg ich einen dicken Hals.
Ps: Solltest du mir eine PN schicken, werde ich sie hier veröffentlichen.
Ups, wie darf ich das denn verstehen. Normalerweise sind ja PNs dazugedacht um Off-Topc außerhalb des Threads zu diskutieren. Wie z.B. Deine obige Frage wäre m.E. was für PN gewesen.
Und jetzt droht mir der neue Mod mit veröffentlichung von PNs was ja eigentlich ein ungeschriebenes Gesetz ist, dass PNs privat sind.
Ups, da hätte ich etwas anderes von Solid erwartet. Ich versteh nur Bahnhof. Grübel Grübel Habe den Eindruck, dass Ihr Euch da innerhalb Eures Teams abstimmen solltet......
8-Darter, mal ganz ehrlich: Ich verstehe deine Posts sehr oft nicht. Sobald auch nur in irgendeiner Weise gegen dein (damaliges) Forum der Filstalliga oder deine Person in diesem Forum etwas geschrieben wurde warst du der erste der gerne diese Beiträge gelöscht haben wollte bzw. wollte daß ich die User mal "zusammenfalte".
Tja, lieber Echse, ich verstehe manchmal das eine oder andere Post auch nicht. Z.B. Dein obiger Off-Topic, Vergleiche die vorne und hinten nicht stimmen und an den Haaren herbeigezoben sind . . .
Ich habe damals nur 2-3 mal was gelöscht und sowas ist hier in diesem Forum auch schon vorgekommen und war begründet. Kümmer dich doch lieber um dein Forum und nicht um meine ollen Kamellen, die mich persönlich in keinster Weise mehr interessieren.
Kaum liegt aber jemand anders im Forum am Boden hast du überhaupt keine Skrupel einfach mal übel mit nachzutreten (obwohl du von der Materie Steeldart - DDV - PDC-Europe überhaupt keine Ahnung hast)...
Für mich ist auch erwiesen, dass Casi der Jörg ist. Und wenn man dann so bescheuert ist und dies über komische Umwege abstreitet...... (dann lieber die Klappe halten)
Wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen.
Ich kann dein Verhalten in keiner Form nachvollziehen !!!
Ich glaube ich bin nicht der einzigste, der sich teilweise über diese Vorkommnisse amüsiert siehe diverse Posts anderer Leute.
P.S. Ausserdem ist es für das Forum unerheblich wer wieviel über den Dartsport versteht. Wobei ich denke knappe 20 Jahre Dartsportinteresse gepaart mit etwas Lebenserfahrung müssten reichen um die Zusammenhänge - zumindestens in diesem Thread - richtig zu sehen 
Na hoffentlich werden die User nicht so durcheinandergebracht, dass sie am nächsten Turnier den Casi mit Jörg, Ludolf oder XY ansprechen.
Das würde Ihn ja ggf. aus dem Konzept beim livetickern bringen. 
bevor jeder googeld - zum verlinken ist das www ja da - Kopfschüttel
Gruß, Casi
Gruß, Jörg
wow erstmal Gratulation zur Kondition - 5 Stunden in alten Beiträgen.
Tja ja, die Spuren im www - was für ein Zufall.
Und jetzt noch eine Belohnung aussetzen: Wer kennt Jörg B. - Gehe mal davon aus es findet sich niemand aber nur zur Sicherheit, weil Geldgeil sind ja alle - lol
Komme mir vor wie bei RTL Crime - Forensische Beweise sichern -
Ups, beim googeln nach der schreibweise bin ich doch glatt auf IT-Forensik gestossen - vielleicht hilft es ja noch etwas.
warum so ein Thema, das ganz enorm an der Glaubwürdigkeit des DDV-Präsidiums kratzt, im DDV-Forum einfach kein Thema zu sein hat?
Denke offiziell will man das nicht zu sehr breittreten. Intern gehe ich davon aus wird sowohl in der PDC wie auch im DDV erörtert.
Editiergrenze naja ist wohl wirklich etwas sinnlos da gerade bei Ergebnissthreads das ganze etwas unpraktisch wäre.
Also für Ergebnisse würden m.E. 5 Stunden ausreichen. Momentan sind die Vorschläge zwischen 1 - 3 Tage. Wo ist das Problem?
Wenn schon eine Edit-Sperre eingeführt werden soll dann soll durch diese Sperre genau DAS was du hier beschrieben hast verhindert werden! Prinzipiell sollte jeder User bevor er einen Post absendet nachdenken, und nicht erst hinterher, denn in der Sekunde in der ich auf den "Absenden"-Button drücke ist dieser Beitrag sofort weltweit abzurufen. Ansonsten macht eine "Edit-Grenze" nämlich in meinen Augen keinen Sinn. Ausserdem macht eine Editierungs-Sperre meines Achtens nur dann Sinn wenn man gleichzeitig das Löschen von Beiträgen verbieten würde. Und ob das dann so im Sinne des Erfinders / der User wäre sei auch noch einmal dahingestellt...
Mir ging es darum, dass man eben nicht jeden Fehler sofort sieht. Ausserdem das aktuellen Beispel ist es wohl eine Ausnahmesituation. Darum habe ich bei meinem Vorschlag einen etwas größeren Spielraum gelassen um es sowohl Admin/Mods so angenehm wie möglich zu machen.
Ich hätte kein Problem damit wenn Löschung generell abgestellt wird. Das hat in letzter Zeit eh Überhand genommen und nervt diese ständig gelöschten Beiträge.
(Kann man nämlich recht schwer von den ignorierten unterscheiden und muss auch immer 2 x hinschauen)
Da es Leute gibt, die auch nur gschwind was schreiben und dann erst 1-2 Tage später reinschauen halte ich
2-3 Tage für Sinnvoll.
Hüstel Hüstel ................................
Zufälle über Zufälle
kann mich den Vorrednern nur anschließen.
Wann wurde denn der Account von Veritas genau gekündigt/abgeschaltet ?
DAS würde ich uneingeschränkt unterschreiben wollen! Vielleicht hat diese unleidige "Affäre" ja wenigstens den Nutzen, an dieser Stelle Verbesserungen herbeigeführt zu haben.
Das sehe ich auch so. Habe auch damit gerechnet, dass die Beiträge nach Löschung wieder hergestellt werden können.
Allerdings bringt das nichts, wenn weiterhin auf unbestimmte Zeit Posts geändert werden können, d.h. der Inhalt gelöscht werden kann.
Bin in einem anderen Forum Mitglied wo nur innerhalb 5 Min. Änderungen (grad wegen solcher Sachen...) gemacht werden können. Halte dies für etwas zu kurz, aber 2-3 Tage müssten ausreichen um eigene Posts zu editieren. Hier sollte man sich Gedanken machen ob dies möglich ist.
und zur Diskussion: Mods und/oder Funktionäre mit 2 accounts sollten jetzt aufpassen, dass sie sich nicht verschreiben!
LOL - einma wie Profis arbeiten: Mit korrekter Nutzung der Signatur wäre das nicht passiert
Ich kann es gut verstehen, dass man als Funktionsträger sowohl stilistisch als auch inhaltlich gerne mal "privat" schreibt. Man könnte dies allerdings transparent machen?!? Lässt sich sicher streiten.
Das kann ich ebenfalls nachvollziehen. Allerdings ist irgendwann auch eine gewisse Grenze erreicht - spätestens wenn man mit sich selber kommuniziert. Hier werden alle anderen User verarscht.
Oftmals gibt es auch einfache Gründe um sich einen neuen Namen zuzulegen - da steckt nicht unbedingt was dahinter.
Ich habe z.B. einen Namen aufgegeben, weil Nebengewerbe wieder abgemeldet wurde, 1 Namen aufgegeben, da Tätigkeit bei Filstal-Liga eingestgellt bzw. wegen dummer Anmache von ...
Ich habe aber niemals mit meinen Usern parallel geschrieben geschweige denn in einem Thread oder mit mir selbst kommuniziert.
P.S. ich habe noch einen vierten Account hier - lol (Aber bisher ohne Beiträge)
Und, ja, gerade auch wegen dieser Äußerungen hat Volker sich bestätigt gefühlt aufzuhören!
Gesetzt den Fall diese Aussage stimmt.
Gehe mal davon aus, dass jeder der von seinem Projekt überzeugt ist sich wegen so einer "Pobeldiskussion" hier nichts sagen lässt.
Wenn also ein Volker H. wirklich aufhört wird er wohl gemerkt haben, dass gewisse Änderungen notwendig sind, dass dieses Teil nicht aktuell genug ist........
Oder aber er hat schon länger "keinen Bock" mehr und sucht einen Aufhänger zum aufhören.
Aber muss mich leider wiederholen, alleine wegen einer "Pobeldiskussion" hier im Forum hört kein normaler Mensch so ein Projekt auf !
Wenn die Mannschaften der Dart-Bundesliga in Deutschland Geld verdienen wollen, dann sollten sie die PDC Europe mit eMails bombadieren und eine neue Major League fordern und sich dann aber auch zahlreich anmelden! Und jetzt aufhören zu jammern, sondern sich freuen, wenn ein Deutscher ein hochkarätges WDF-Ranglistenturnier gewinnt und EUR 700,00 verdient. Jeder Spieler hat die Möglichkeit sich frei zu entscheiden, wo er Dart spielen möchte!
Klar, und weil bei der PDC alles so super ist gibt es ja die Major League nicht mehr - lol
Sicherlich einiges richtig ws du schreibst - allerdings teilweise recht polemisch.
Dass das Thema Alkohol teilweise zu hoch gekocht wird mag richtig sein.
Allerdings sehe ich keinen Grund sich weiterhin im DSOB zu bewerben und gleichzeitig versuchen seinen Verband zu professionallisieren - sofern dies gemacht wird natürlich.
Außerdem ist es in schätzungsweise mindestens 98% der deutschen Gemeinden, Kreise und Städte üblich, dass auch die „Sportautomaten“ der Vergnügungssteuer unterliegen.
Stark übertrieben. In Bayern gibt es keine Vergnügungssteuer bei Dart. Ansonsten abhängig von der Gemeinde.
