Beiträge von Hyperion

Zitat von Der_MalAndere

Kann mir jemand erklären, aufgrund welcher Aussage Barney sich bei Elmar gemeldet hat?

Aufgrund seines Kommentars live (was war denn der Wortlaut?) oder aufgrund seines Facebook-Eintrags?

Auf Grund folgendem Facebook-Eintrag:

Zitat

Eines muss ich noch kurz zu gestern loswerden:

Der Auftritt von Raymond van Barneveld war erschreckend. Ja, er hatte
wohl Rückenprobleme - aber mit denen gewann Barney ja auch den 3. Satz.
Alleine im 4. Satz verpasste er 30 x das Doppel zu Beginn des Legs. Er
kassiert einen Whitewash, nach dem er 18 Darts am Doppel vorbei warf.
All die Fehlversuche auf das Bullseye wirkten auf mich, als würde er abschenken.
Und das, obwohl er gerade aus den Top-16 rausgerutscht und dringend gute Resultate braucht.

NIchts gegen Barney als Mensch - ein wirklich feiner Kerl! Aber der
Sportler van Barneveld erlebte gestern einen schrecklichen Tag. Mit
dieser Einstellung gewinnst du bei der PDC nicht mal den schon oft
zitierten Blumentopf. Game off.

Alles anzeigen

Einen Tag später hat Elmar dann dies geschrieben:

Zitat

Würde gern noch mal was zu Raymond van Barneveld sagen. Hatte gestern die Gelegenheit kurz mit ihm zu sprechen.

Ihm ging es auf der Bühne tatsächlich richtig schlecht gegen Mervyn
King. Wir wissen alle, dass er an Diabetes leidet - im Match gegen King
unterzuckerte er und hatte dazu extreme Rückenschmerzen (also
schmerzvoller als es den Eindruck machte). Barney erklärte mir
glaubwürdig, dass er einfach nicht die Chance hatte, seine besten Darts zu zeigen.

Damit war auch ich mit meiner Bewertung zu voreilig!!! Vielleicht auch
einfach enttäuscht. Wir wissen alle um die Fähigkeiten des Raymond van
Barneveld, aber auch um seine Probleme, wenn er sich teilweise innerhalb
eines Matches runterzieht. Für mich war das Achtelfinale vs King vom
Kommentatorenplatz aus eine weitere Partie in diese Richtung. Aber
diesmal wollte Barney das Match einfach nur wie ein fairer Sportsmann
zuende bringen. Und das ehrt ihn.

Was ich dennoch nicht
verstehe ist, wie einige auf eine Kritik ihres Lieblingsspielers
reagieren. Es gehört mit zu meiner Aufgabe als Kommentator, Matches zu
bewerten. Ich meine damit ausschließlich das Verhalten in der jeweiligen
Partie.
Dass in diesem Falle Raymond Großartiges in seiner langen
Karriere geleistet, steht doch außer Frage. Und auch wenn ich ihn als
Mensch sehr schätze, bewerte ich seine Arbeit hin und wieder. Barney
versucht jetzt diese Rückenprobleme, die ihn schon seit langer Zeit mal
mehr und mal weniger plagen, besser in den Griff zu bekommen. Und dann
hoffen wir, dass er bald in der Art und Weise auf die Bühne zurückkehren
wird, wie wir ihn alle am allerliebsten sehen: in Top-Form! Game on.

Alles anzeigen

Btw: Anderson hat seine beste Leistung beim World Grand Prix eingestellt, bereits 2010 und 2013 erreichte er das Viertelfinale, weiter ging es aber für ihn noch nie.
Könnte in der OoM ein ganz schöner Sprung werden für ihn, denn er muss vom World Grand Prix bis Ende Dezember nur 16.000 Pfund verteidigen und das hat er durch die 100% garantierte Teilnahme bei den EDC, den PC Finals und mit dem WGP Viertelfinale schon deutlich übertroffen. Platz 4 bis nach der WM wäre durchaus sehr realistisch!

nicht schlecht was Gary da abgeliefert hat
Ein unglaublich starkes Turnier, bin wirklich gespannt wer sich am Ende durchsetzen kann, für mich gibts 5-6 Spieler, die das Turnier gewinnen können ...

Der erste Satz geht glatt mit 3-0 an Andrew Gilding
Taylor bisher nichtmal den hauch einer Chance

Gilding gleich mit einem Break gegen Taylor
100% Doppel und 110 Average nach 2 Legs

Wade gewinnt ein sensationelles Spiel, das eigentlich keinen Verlierer verdient hat

Zitat von Nageliño

Das ist das erste Spiel in dem beide Spiele je einen 9-Darter werfen, richtig?

Ja, das ist das erste Mal in der Geschichte, dass beide Spieler einen 9-Darter in einem Match spielen
Und das auch noch bei Double-In ... Sensationell, wirklich unglaublich !

Unfassbar was für ein Level hier gespielt wird bei diesem Turnier

Unfassbar was da bisher abgeht,sensationelle Darts von allen 4 Spielern bisher, ganz großen Respekt !!

Huybrechts kann ich mir nicht vorstellen, der spielt bisher definitiv kein gutes Jahr und kann die Chancen von teils sehr guten Auslosungen einfach nicht nützen
Ein European Tour Viertelfinale und 1 Pro Tour Halbfinale im März sind in diesem Jahr seine größten Erfolge, dazu droht er aus den Top 16 der OoM raus zu fliegen.

Zitat von Patrick.B

Heute gibts top Spiele freue mich schon sehr darauf

Adrian Lewis v Kevin Painter
James Wade v Robert Thornton
Phil Taylor v Andrew Gilding
Gary Anderson v Mickey Mansell

Ich befürchte allerdings, dass wir sehr einseitige Partien erleben werden
Wade - Thornton noch am ehesten Ausgeglichen ... Taylor und Anderson sollten in der aktuellen Form keine Probleme haben
Und Painter glaube ich ehrlich gesagt auch nicht, dass er mit Lewis über die heute etwas längere Distanz mithalten kann

Es wäre schon sehr schade, einen Gary Anderson (6-facher Turniersieger in diese Jahr und Nr.1 der Pro Tour OoM) nicht beim Grand Slam zu haben.
Aber einige Chancen hat er ja noch (World Grand Prix, EDC, Masters und die Quali)

Zitat von Zeyes

Würde bestimmt viel spannender werden, wenn sich die ganzen Topclubs erst mal drei Runden lang an den Meistern aus Lettland, Bosnien oder Malta abarbeiten dürfen...

Sehe ich auch so, ich finde auch es sollten die besten Teams dabei sein.
Ich bin mir zu 99,99% sicher, dass die Teams die auf den Plätzen 2-4 in den Top-Ligen landen um ein vielfaches Attraktiver sind als 95% aller europäischen Meister.
Z.B. würden dann statt Teams wie Liverpool, Arsenal, ManCity, AS Roma, Napoli, Dortmund, Schalke usw. Teams wie HB Torshavn, Debreveni SC oder auf Zalgiris Vilnius vor teilweise nichtmal 5.000 Zuschauer auf irgendwelchen Dorfplätzen spielen anstatt Topspiele vor 50-, 60-, 70- oder gar 80.000 Zuschauer zu haben, die im TV absolute Topquoten haben jedesmal.
Damit würde sich die UEFA nur selbst ins Bein schießen, würde man wirklich nur noch mit Meister spielen.

Was man sich überlegen könnte wäre, dass die Meister, die die CL-Quali nicht schaffen, einen Fixplatz in der EL bekommen, dann würde man für einen Meistertitiel auch in kleineren Ländern mehr belohnt werden.
Eine weite Idee wäre, dass die Meister der Top 16 Nationen fix in der CL Gruppenphase sind und weitere 16 Teilnehmer aus allen anderen Teams per Quali ermitteln werden, dann würden in Deutschland, England, Spanien, Italien usw. jeweils die Plätze 2-4 in der Quali bestehen müssen, das würde z.B. den kleineren Ländern attraktive Lose schon in der Quali bescheren, man hätte starke Quali-Paarungen und zusätzlich würde man den Effekt haben, dass dann wirklich die Teams spielen, die es sich sportlich erarbeitet haben.

Nun ist Jyhan fix bei den EDC dabei, für Ian White reicht es damit nicht
Für Barney wäre es aber gut sich noch den ein oder anderne Platz in der OoM nach vorne zu spielen, sonst heißt bei allen Majors der Achtelfinalgegner Phil Taylor

riecht nach Decider

Zitat von MavOut

Diese Gründe würden mich wirklich interessieren, also die Vereine wären mal sicher dagegen, die heulen jetzt ja schon rum bei 18 Mannschaften, dass es einfach zu viele Spiel sind, zu hohe Belastung usw., hören wir ja fast jede Woche von jedem Trainer, Funktionär, Spieler... das wären vier Spiele mehr in der Saison und dazu dann noch die KO-Phase wo bei deiner Idee dann noch maximal fünf Spiele dazu kämen. Dann müsste man auch so weit gehen und die Winterpause streichen, denn sonst bekommt man das nicht mehr in den Kalender untergebracht, schon gar nicht in WM-oder EM-Jahren. Die Ideen sind sicherlich ganz schön und interessant und würden den Kampf um die Meisterschaft vielleicht auch spannender machen, aber realisierbar sind sie mMn nicht

In Spanien, Italien, England sind es 20 Vereine in der Liga und dort funktioniert es auch, in England gibts sogar noch einen zusätzlichen Pokal-Bewerb und im Pokal bei einem Unentschieden ein Rückspiel, insofern sollte das doch auch in Deutschland kein Problem sein. In Deutschland hat jeder Verein aktuell um 4-8 Pflichtspiele zu bestreiten als ein englisches Team.

Zitat von wadethebest!!!!!!!

Warum gab es gestern die walk ons nur zu zwei und nicht mit der richtigen musik?

Weil es bei so vielen Matches in einer Session bei diesem Modus einfach zu lange dauern würde, wenn jeder Spieler dann noch einzeln auf die Bühne kommt, hat ja so schon bis 01 Uhr gedauert obwohl gerademal 2 Spiele über die volle Distanz (3 Sätze) gegangen sind.
Ab der zweiten Runde (also ab Morgen) läuft es wie gewohnt ab

Zitat von BarneyFan180

Ich wüsste nicht, wo ich etwas unsportliches gesagt hätte und was du an meiner Aussage lachhaft findest, ist mir auch ein Rätsel...

Du hast geschrieben Gurney hätte den Sieg so viel mehr verdient als Lewis -> das ist in meinen Augen falsch und unsportlich, beide hätten den Sieg verdient weil beide großartig gespielt haben
Die Leistung von Lewis und von Gurney verdient Respekt, nicht nur die von Gurney, es war ein klasse Spiel, da muss ich nicht irgendjemanden runter machen oder behaupten der Sieg wäre nicht verdient....

Zitat von BarneyFan180

Fakt ist: Ich hab eine Meinung und du hast eine andere Meinung, die wir anscheinend nicht auf einen Nenner bringen können, aber so ist es halt.

Wenn deine Meinung ist, dass Lewis unsympathischer geworden ist, weil er dieses Spiel gewonnen hat, dass Gurney den Sieg mehr verdient gehabt hätte und dass diese No-Look 140 so großartig spektakulär war, dann haben wir definitiv eine andere Meinung und werden diese definitiv nicht auf einen Nenner bringen, da hast du Recht.

Zitat von BarneyFan180

Ich wette, du bist auch einer von denen, die sich über das "Kleinermachen" von Wright in der PL aufgeregt haben

Du hast die Wette verloren

Zitat von Brummi

Hhhm, auf meinen Boards, die ich bis jetzt hatte, waren die beiden Doppelfelder immer gleich groß.

Komisch, habe eben nachgemessen, auf meinem Board sind die auch gleich groß

Zitat von BarneyFan180

Ich meinte es in der Hinsicht, dass es nach zwei T20 es einfacher ist nur nach ober zu switchen und auf die D20 zu werfen, als sich auf die D9 zu konzentrieren. Aber beides verdient trotzdem ihren Respekt, aber mMn ist das höhere Finish nicht immer das bessere.

Das sagt ja auch keiner, aber ich kann Lewis nicht vorwerfen sein Sieg war glücklich weil er das einfachere High-Finish gespielt hat
Edit: man könnte ja auch behaupten, Lewis hat sich die Finishes besser gestellt, weil er sich die "einfachere" 160 stehen gelassen hat und nicht die "schwierigere" 138

Zitat von BarneyFan180

Ich finde ihn nicht unsympathisch, weil er das nicht mehr macht, sondern wegen seiner generellen Art. Die No-look-180 war das einzige was ich an ihm positiv fand.

Danke, zuerst musste ich mich über deine unsportlichen und unfairen Aussagen wirklich ärgern, mittlerweile is es aber zu ner echten Komödie geworden

Zitat von BarneyFan180

Ich fand genau das an Lewis ansatzweise sympathisch, von daher stimmt das mit dem "zweierlei Maß messen" eher nicht

das wird ja immer besser
jetzt sind wir schon soweit, dass Lewis nur deshalb unsympathisch ist, weil er KEINE "No Look" würfe mehr macht