Jap und das eigene Forum ist erst der HAMMA!!!
http://topsgun.forumprofi.de/index.php
Der Rekord liegt bei 1 registrierten
Benutzern am 26.05.2010.
etc.
Beiträge von Hoffi
-
-
Andy Smith zeigt im TV sehr oft Nerven.
Jap. Oder kickt mal eben Paul raus. Ok - im Mom nicht sooo schwer!
Gibt aber doch 2 Smith im Pro-Zirkus, oder ?!?
Kann auch sein das ich da Andy mit Dennis verwechsel, dann BIG SRY!!!Tztz - alles voller Agent Smith's!!!
[Blockierte Grafik: http://www.moviestuffandmore.com/images/soundboards/Soundboardspage4/soundboardagent_smith.jpg]
-
James Wade (3) v Andy Smith
Andy Hamilton (10) v Co Stompe
Raymond van Barneveld (2) v Denis Ovens
Robert Thornton (13) v Gary Anderson
Colin Lloyd (9) v Kevin Painter
Mark Walsh (8) v Mark Dudbridge
Dennis Priestley (14) v Vincent van der VoortDAS werden die spannendsten Games!!!
Knaller, für mich, wird Thornton vs. Gary.Die anderen Spiele haben eindeutige Favs:
Colin Osborne
Ronnie Baxter
Adrian Lewis
Alan Tabern
Mervyn King
Simon Whitlock
Terry Jenkins
Phil Taylor
Und ICH hoffe das Nicholson mal wieder gas geben wird/will/kann, denn die 2. Runde ist möglich.GENIALE Auslosung für die Fans!
-
Hab die Dinger mal aus Spaß bei Jimmy in schwarz geworfen. Einfach nur Crank!
Das ist ein reiner "Scherzartikel"!!! Möge sicher Leute geben die mit denen werfen können, aber die können dann halt eh mit allen Darts werfen! (Auch mit Holz und Steinen)Wirf sie ruhig mal zum Spaß oder zur Probe. Aber gebe nicht direkt viel Geld für sie ungeworfen aus. Eher ein Spaß- als ein Leistungsdart, aber nur meine unbedeutende Meinung!
Die speziellen Darts für "krumme Finger" und den "schrägen Blick"!
Gruß Hoffi.
-
Bei den European Championship ist er jetzt auch dabei. 16. in der PCOoM würde dort nicht reichen.
Hi Matze!
Sach ma, is er durch die Players nicht eh für die Grands gesetzt? Wenn mein "denglish" nicht ganz eingerostet ist, habe ich sowas im Interview vernommen! Er faselte iwas von den nächsten 2 Jahren die "gesaved" wären.
Egal sei es wie es ist. Der bessere wird sich halt durchsetzen. Egal wer!
@T1
Jap, was der Dennis seit Ewigkeiten abliefert ist großes Tennis. Auch ich mag ihn. Trotz seiner 3 Titel (BDOu.PDC) ist er sich immernoch nicht zu schade für die ganzen Floors!
Herzblutdarter. Gut das er seine gesundheitlichen Probleme, sowie die mit seinen Augen einigermaßen in den Griff bekommen hat.
War auch ein klasse Finale bei den Legends als er nur denkbar knapp trotz Führung gegen Lowe unterlag! Die alten "Säcke" spielen immernoch ein fantastisches Niveau!
-
Na wenigstens das MINIMUM!!! Puh
-
. Ronnie Baxter war ja auch nie richtig weg vom Fenster, dann passte die Form und er katapultierte sich wieder in die Top 6.
Bei Part gibt es nur eine Meinung, die teilen wir. Ok, bei Painter kann man geteilter Meinung sein. Da laß ich mich gerne Überraschen. Aber Ronni??? Nee! Er kann vieles aber er gewinnt einfach NIX! Bis ins Finale wunderbar und dann zack raus. Wie sagte Bob Anderson: "He is still young enough, but I felt that the boat has sailt whithout him"!Der ewige zweite!
-
Steve Evans 6-5 Gary Anderson - Nicholson braucht einen Sieg!
Das ist so grausam als Fan der beiden. Klar bin ich Paul-Fan, aber auf Garys kosten tut weh!Naja, aber ich hoffe das er wenigstens diesen kleinen Strohhalm nutzt!!! Sonst gibts endgültig
!!!Übrigens dartos, Du hast meinen ganzen Respekt für all Deine Stats! Das ist sooo ein unglaubliches Herzblut!!! Dafür hast DU Dir ein Majors verdient!
-
Ja das sehe ich schon auch so. Part war ein großartiger Spieler und eine unglaubliche Kamera-Type! Hoffentlich kann man den "Darth-Meaple" noch einmal in alter Form erleben. Der Taylor-Gegner schlechthin früher. Auch Painter "The Artist" sah ich immer gern. Stimmt,alles Spieler die die Floor-Turniere nie beachteten aber auf den Big-Stages explodierten. Aber es sieht aus als wäre es schwierig für sie noch einmal so zurück zu kommen. Allerdings würde ich Part immer alles zutrauen!
Auch Wade sehe ich auf deren Spuren wandeln. Er könnte die Krone einmal beerben, aber für das Publikum muß er unbedingt selbstbewußter werden. Auch mal einen raushauen, verbal. Phil hat dies nicht geschadet und anderen auch nicht.
Aber ich denke das wahre Leistungsvermögen wird auf den Big-Stages gezeigt. Da wird auf den Floors viel durcheinander gewirbelt. Da zeigen sich dann eher die fleißigen und fauleren Pros, aber nicht unbedingt die Besten. Das kann doch wohl jeder selbst nachvollziehen. Man hat jemanden (Kumpel) schon 25 Mal besiegt. Man war immer ehrgeizig und willig. Und dann hat man eine Zeit da hat man andere Sachen im Kopf und der absolute Ehrgeiz ist nicht da - na klar da verliert man gegen den,auch wochenlang. Trotzdem ist und bleibt man der eigtl. bessere Spieler. Sobald man den Kopf wieder fokusiert und will, dann schlägt man den kumpel auch wieder zum 26. Mal. Sicher.
Daher werte ich die PDC-Majors auch höher, aber ärgere mich trotzdem wenn solche "Eierköppe" wie Paul auf den "Butter&Brot-Turnieren" wichtige Ranglistenplätze unnötig verspielen. Nur weil diese ihnen nicht fein genug sind sich den A... für diese aufzureichen.
Nee, der BRISTOW hat schon Recht. Ein absolut hochgratig veranlagter Player mit allerdings absolut unaktzeptabler Einstellung. Er hätte alle Mittel für ganz oben und leider auch alle für ganz unten. Und das NUR wegen dem mangelnden Ehrgeiz den kleinen Dingen gegenüber.
Und dem Eric glaube ich schon. Leider. Denn er sieht da keine Änderung. Und ohne den Floors wird es nix mit der League. Siehe Interview in der Mai-Ausgabe der "We love darts.com". Sehr schöne Gegendarstellung der beiden in deren Coments.
Paul: "I'm sure, this will not be my last Majors-title"
Eric:"After the circus tavern he played no one of all this floor-games. He thought that he made it. But thats wrong"Egal, seine Art werde ich immer mögen. Und dank seinem Players-Triumph wird er die nächsten 2 Jahre eh auf allen Big-Stages dabei sein. Viel Zeit wieder zu Vernunft zu kommen!!! Und das schöne an all den unterschiedlichen Ansichten ist doch daß die Diskussionen nie enden werden. Also lebt der Darts-Sport auch noch sehr agil!
-
Hi, geschätzte Community!
Ich habe letzten Monat einige Sätze der unten angegebenen Flights erworben (Danke Putzi). Leider sind diese momentan nicht mehr über UK lieferbar. Im Mom vergriffen. Da ich diese auf 2 Sätzen Steel- und einem Satz E-Darts spielen will suche ich um die 10 Sätze. (Putzi, damit gilt die Bestellung bei Dir natürlich weiterhin
) Sicher ist halt sicher.[Blockierte Grafik: http://85.92.78.207/shop/shopimages/sections/Bottle%20working.jpg]
-
Bei vG sehe ich ein ganz anderes Problem. Weiß eigtl. jemand das er nur an der Schule vorbeigelaufen ist, schreiben und lesen ist nada. Man sollte sich mal Interviews durchlesen. Wie geschildert da gibt es einige Parallelen zu Shepherd, Bildungstechnisch. Das würde erklären warum er nichts aus seinen Ansätzen gemacht hat. Bei Walsh stimme ich Stefan S. zu, bei Ovens scheiden sich die Geister. Aber er soll zumindest erstklassige Nerven haben.
Naja, es wird so oder so ein ereignis- und aufschlußreiches Jahr für alle FANS egal welches Stars.
In dem Sinne, good darts 4 all! Und möge der Zirkus uns viele spannende Shows dieses Jahr noch bieten! Sport ist doch sooo unberechenbar, bis auf Taylor!
LG Hoffi
-
IMMER WIEDER PUTZI!!!!
Bist und bleibst der Beste! Du und Dein secondhand-darts.de.
Also die gewünschten Darts habe ich jetzt bekommen. Sind also nur noch die Golden Priestley E-Darts zu veräußern.
[Blockierte Grafik: http://www.a180.co.uk/shop/shopimages/products/thumbnails/PREISTLEY%20SOFT%20TIP%20GOLD.jpg] Komplett 18g/ neuwertig -
Na den Vergleich mit van Gerven lasse ich so nicht stehen. Der ist zu zappelig. Den Vergleiche ich eher mit Kirk Sheperd. Denen fehlt halt noch das Major mit Namen von Lewis ,Power etc.
Aber es stimmt schon, von Konstanz kann keine rede sein. Und daher stimme ich zu das er nicht zu den unmittelbaren Topspielern gehört.
Dennoch ist er mittlerweile ein unverwechselbares markenzeichen des Dartssports. Und MIR würde der absolute "Showman" fehlen. Anderen wieder nicht.
So ist das mit den extrovertierten Typen. Aber zu den Top 20 kann man ihn siche locker vom Potenzial her berechtigt zählen.
Nur im Mom enttäuscht er halt alle seine Fans. Aber seine Spiele habe ich auf DVD. Wenn er WILL, dann ist er schon einem vG oder Sheperd überlegen.
Der Herr hält es im Mom nur nicht für nötig. Hält sich halt schon für die größte Luftpumpe. Aber der kommt auch wieder auf den Boden der Tatsachen und dann wirds auch wieder.
Naja, damit soll es aber auch genug sein von Vegas. Der hat mich halt geärgert aber Gary auch SEHR erfreut!
Und der war auch schonmal böse weg vom Fenster! Nice 4 :scottland:
-
Ich glaube Du schätzt ihn einfach stärker ein als er (in seinem normalen Leistungsvermögen) ist.
Ich habe nie behauptet das er der Beste der Welt ist. Abernur ein paar Wochen GUT gespielt??? Hm, nee! Nur mit nem kleinen Lauf putzt man nicht mal eben Lewis,Taylor und King weg. Die zudem auch nicht alle nen schwarzen Tag hatten, sondern sich nur von den vielen High-Finishes haben beeindrucken lassen.
Zumal gerade Spieler wie Taylor und King ihm absolut höchstes TALENT in ettlichen Interviews bescheinigt haben.
Aber ich glaube man kann es mit der Aussage von Eric"The crafty Cockney" Bristow halten. Er ist der Überzeugung das Paul sehr faul ist und sich gegen kleinere Namen auf den Butter&Brot-Turnieren absolut nicht motivieren kann. Er behauptet sogar das Paul nach dem Players Gewinn bereits meint das er am Ziel sei! Ein sogenanntes "schlampiges Genie"! tz tz
Sobald er nicht auf der großen Bühne der Hauptakt und sein Gegner Marke Lewis ist geht er unter!
Hoffe er überwindet seinen Schweinehund noch bis Jahresende.
Na egal, ich habe ja nie behauptet das ich ihn mag weil er der absolut Beste ist, sondern weil ich seine Art und seinen Stil/Style mag.
Das er mit den Besten der Welt mithalten kann hat er bewiesen. Und alles weitere wird die Zeit zeigen.Zur Zeit entäuscht er mich halt! Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf. Er hat es halt leider nach dem Major zu easy going lassen!
"Faules, schlampiges Genie" um es mit Bristows Worten auszudrücken!
COMEON Paul!!!
-
@ T1
Na die Drogen unterstellen wir ihm besser nicht. Da glaube ich nicht so schnell dran. Aber es ist unverständlich wie jemand von einer derartigen Leistungsstärke wie bei den Players in so kurzer Zeit auf ein können von NIX fallen kann. Der hat die High-finishs nur so um sich geschleudert. Man bedenke da liegen knapp 5 Monate zwischen.
Na man wird bald hören was los ist. Obs an der Scheidung liegt? eigtl. wirkte er recht locker.
Hm, who knows. Jedenfalls sehr,sehr schade. Einmal den Taylor vermöbelt und schon SATT!!!
-
Was hast du denn an Bull´s auszusetzen?
Hi, Andre.Na auszusetzen eigtl. nix, da ich mich bisher ja nicht sooo viel mit denen beschäftigt habe. Aber das Design und deren Werbung ist halt nicht so mein Ding. Auch deren Darts sprechen mich rein optisch nicht wirklich an. Da ist keiner dabei, bei dem ICH sagen würde DEN will ich haben. Sind für mich halt immernoch ein Hersteller der um den Hersteller-Rang 3,4 und 5 kämpft.
Und da hat in dieser Kategorie ,nur für MICH, momentan Target mit deren radikaleren Politik die Nase vorn. Auch wenn sie gerade bei den Darts ganz derbe Preise haben. Aber die müssen ja iwo herkommen.Aber damit will ich die Bulls-Produkte nicht schlecht reden. Sie sprechen nur MICH nicht ganz so dolle an. Ich fand ja die Bulls "Predartor"-Flights von der Qualität her klasse, wie auch die weisen Shafts, aber am Design und Auftritt können sie noch etwas arbeiten. Auch im Pro-Bereich.
Im Mom hat halt UNICORN zwar weniger die Qualität, aber halt den größten Namen und besten Vermarktungsauftritt (Dank PDC). WINMAU hat zwar ein eher angestaubtes Angebot aber definitiv die beste Qualität. Ja, und TARGET macht gerade den Modernsten Eindruck mit ihrer Darts-Palette. Zwar teuer aber aufwendiger Auftritt, wirkt sehr frisch und belebend im Darts-Sektor.
Und BULL's kämpft meiner Meinung nach vom Image mit Marken wie STRONG und PENTHATLON. Die zwar auf Britische Tradition setzen vom Auftritt her aber Qualitativ sehr hochwertig wirken. (Penthatlon)
Nur auch ein wenig "langweiliger".Aber das ist ja nur meine bescheidene Auffassung. SEAT baut ja auch super Autos, trotzdem wird immer jemand Audi oder Opel wegen der Marke/Image und seinem Geschmack bevorzugen. (Die Marken sind rein zufällig gewählt!)
Zumal das Bulls hier bereits von VIELEN verglichen wurde. Das Target-Board im direkten vergleich wäre da sicher nicht uninteressant!!!
LG, Hoffi
-
Nicholson ist zur Zei nicht fürs Matchplay qulaifiziert.
UNFASSBAR was der Typ seit den Players abliefert. Erst macht er nur Urlaub und spielt überhaupt kein Floor-turnier und danach verliert er jedes Spiel gegen jede Micky-Maus.
Ich fürchte "The Crafty Cockney" hatte Recht mit seiner Aussage: "20.000BPF - Nicholson thought he made it, but thats wrong"!
Ich als Fan kann nur hoffen das er den A... hoch bekommt und endlich wieder trainiert! Wo sind all die 130+ Finishs hin? Wo ist die Checkout-Quote geblieben?
tztz - come on Paul, rette endlich Deinen Namen. Oder leg wenn es private Probleme gibt ganz ne Pause ein. Aber laß Dich nich immer in den ersten zwei Runden von Semi-Profis rasieren! (Damit meine ich aber weniger Burnet)
Sry für OT - aber der Frust muß auch mal raus.
Ich bin halt sehr entäuscht. Dachte das er sich nicht motivieren könne bei den kleinen "Butter&Brot-Floor-Events", das er aber auch Vegas wegschmeist hätte ich nicht gedacht!
-
Hoffinator ,Du bist ja das absolute Fashion-Victim !!
Mist, erwischt!!!
Droama Beebie, Droama! (Wie der Bruce sagen würde)
-
Die Felder dunkelten unheimlich schnell nach, sehr weich,
Das mit dem nachdunkeln habe ich ja beschrieben uch das die Farben ausfranzen. Aber zu weich? Da hast Du ein Montagsboard bekommen glaube ich,sry!
Mir ist es schon an der Grenze zum zu harten Board.Aber ja, Eindrücke können durchaus unterschiedlich sein. Es ist ja auch nicht jeder Artikel immer gleich!
Gegen das Bulls habe ich ja gar nix gesagt. Ich habe es ja nie länger bespielt. Nur da ich die Marke nicht wirklich attraktiv finde möchte ich es auch nicht. Was aber nicht heißt das es Müll ist. Kann nur nix drüber berichten.
-
So werte ich im Mom noch als Ergebnis Blade zu Eclipse: 1 zu 1 !!!
So jetzt hat das Eclipse so einiges ertragen müssen. Ich und mein "zartes Rehlein" spielten jetzt regelmäßig 501 dound am letzten WE haben wir es mit 5 Leuten Stundenlang "verdroschen".Zeit für ein Fazit!
Der Spielkomfort geht ganz klar ans Unicorn Board. Es ist wesentlich leiser, da das Sisal weicher ist sind die "Einschläge" weniger dumpf.
Die Bouncer halten sich in Grenzen, aber die geringere Anzahl als beim Blade gab es nur am Anfang. Mit Abnutzung des Boards erhöhten sich leider auch diese. Allerdings immernoch auf Blade-niveau, und das ist bekanntlich nicht zu verachten.
Die Optik nach längerer Spielzeit geht Remis. Zwar "verdunkeln/verschmutzen" beim Blade3 schnell deutlich die hellen Felder und die Farben können schon mal etwas "ausfranzen am Rand, aber noch schlimmer empfinde ich die tausend kleinen hervorstehenden Sisalborsten beim Eclipse. Das sieht aus als tausende kleiner weiser Haare aus dem Board wachsen. Und wo man am häufigsten trifft, dort kommen die meisten heraus. Man kann diese sogar mit den Fingern packen und herrausziehen. Die sehen dann wie kurze Fischgreten aus!Aber für mich entscheiden zwei Dinge den Sieg. Zum einen lege ich mehr Wert auf die Langzeitperformance als auf die Spielperformance.
UND vorallem überzeugt MICH die makellose Verarbeitung des Winmau-Boards.
Die Qualität ist viel besser. Der Rand ist päziese und läßt keinen unsauberen Schluß zu erkennen. Das Sisal gibt nicht nach und auch die Nägel des Zahlenrandes lösen sich im Gegensatz zum Eclipse auch nicht mal eben.Aber der Preis von 37,- war vom 49,- teuren Blade nicht zu schlagen! Aber für mich nicht DER wichtigste Grund!
Also FAZIT: Blade3 vs. EclipsePro 2:1
Denoch die bisher 2 besten "Bretter". Mit beiden kann man glücklich werden!!! Mit dem einen halt 2,5 Jahre mit dem anderen 1Jahr!
Und in 6 Monaten teste ich dann noch Targets Top-Board. Da ich kein großer Freund von Bulls bin und das Penthatlon-Board bereits als Nr. 3 bewertete, hoffe ich auf wenigstens eine Überraschung im positiven Sinne.
Gruß Hoffi.
