Beiträge von Hoffi

Und dazu kommt das VIELE, mich eingeschlossen, Gordon darum gebeten haben dies in Form der Kolumne aufzugreifen. Damit das Thema aus den Threads etwas mehr rausgenommen wird und in einer passenderen Plattform aufgegriffen wird.

Und gut ist daß dort nicht alles von jedem "zerschrieben" werden kann.
Sicher ist es etwas reißerisch geschrieben, aber DAS ist Gordon. Dafür wird er aber doch auch geschätzt, dies macht ihn auch aus.
Man stelle sich mal einen "gemäßigten & angepassten" G. Shumway vor. Also blasse, fade u. austauschbare Typen haben wir in "D" doch nun wirklich schon genug!

Also MIR ist dieser Weg wesentlich lieber, als ein Weg bei dem jeder Eisverkäufer etwas "fordert"!
Und diese Kolumne zu lesen, dazu wird doch wirklich niemand gezwungen. Zum Ausgleich ist ja nun das Forum wieder etwas "bereinigter".

Und zu dem Thema "Berufsstand Polizist". Dürfte auch bekannt sein das es auch dazu mindestens 2 verschiedene Meinung gibt!

Und wenn sie noch in ihrer "Freizeit" hier verweilen, ist es genauso spannend zu erfahren wie vom Metzger, Maler oder der Hausfrau!

Zitat von Hamski

Ich glaube das nicht und halte das auch für gelogen, bin aber gerne bereit meine Meinung diesbezüglich zu ändern, wenn man mir den Beweis antritt, gerne auch als PN

Was wer glaubt ist doch "Jedermann" selbst überlassen.
Aber der Schrei nach Anrecht auf Beweisdarlegung NICHT! Wo kommen wir denn hin wenn alles jedem aufs kleinste verständlich gemacht wird.

Ich glaube dann hatt Gordon nichts anderes mehr im Leben zu tun. Und ob er dann auch davon "leben" kann wage ich zu bezweifeln!

Gruß, Hoffi.

Man kann zu der Kolumne stehen wie man will, ich selbst war dem Thread gegenüber stets skeptisch eingestellt, aber diese Plattform passt dem Thema sehr viel besser.
Ja und endlich werden auch ein, zwei Details der Fakten etwas prezieser genannt. Und zwar an einem Ort der nicht 5 Wochen am Stück das Forum für die Neueinsteiger "mystheriös", "kompliziert" und "undurchsichtig" bis schließlich "unbrauchbar langweilig" erscheinen läßt.
Zumal Gordon sich der Tatsache wohl gar nicht derart bewußt ist, daß seine Kolumne vom Fachpublikum wesentlich "ernsthafter" angenommen und vorallem kommentiert wird!!!
Der Vergleich mit dem "Kicker-Verband" ist zwar unnötig, da er den Text in bester Kaugummimanier in die Länge zieht und den Kerntext schlicht nur "wiederholt"!
ABER wie die meißten wohl mittlerweile wissen redet Gorden ja gerne viel, daher macht genau diese Schreibweise ihn aus und unverwechselbar "liebenswert".
Zumal eine neue Kolumne längst überfällig war. Ich selbst habe zich PN-Anfragen Betreff einer neuen Kolumne gestellt. Die letzte war ja doch etwas weit zurück.

Von der Argumentation wurde für mein Empfinden der Nagel nun auf den Kopf getroffen und ich hoffe das so auch eine Wirkung erzielt wird.
JA dieser Weg zum erreichen des "gordischen Fairness-Verständnis" ist klug gewählt!
Und dem entsprechenden Zielpublikum nun ohne langes verwirrendes "Nachlesen" verlinkend zu präsentieren!

NUN hoffe ich daß sehr schnell eine gewünschte Wirkung erfolgt und das Thema wesentlich mehr im Kreis der agierenden behandelt wird als hier im Kreis der zu meist Außenstehenden.
ABER nachdem Gordon nun meiner Meinung nach den RICHTIGEN Weg gefunden und genutzt hat, hoffe und erbitte ich als Nächste eine Kolumne die sich wieder vermehrt mit dem Dartsport an sich beschäftigt.
UND vorallem das daß diese nicht wieder sooo ellenlange auf sich warten läßt!

Denn eines ist längst klar, in "D" ist Gordon längst "Kult" und bereits "The Face of our sport"!

Daher kommt ja mein bereits längeres fordern nach MEHR verantwortlichem Streben Gordons zu Gunsten des Verbands.
SCHADE das er dies so deutlich ablehnt.
Aber ich verstehe das dies sehr undankbar, unlukrativ und sehr zeitraubend wäre.

Und für das Forum heißt es endlich wieder so langsam "back to the roots"!

DANKE Gordon.

LG, Euer Hoffi!

Ist das EUER ernst??? oh my ...! tztz

Das war sein ERSTER Beitrag. Vllt. sein letzter.

Ui, das sieht nicht so gut aus! Ich liebäugel als Zweitboard mit dem Target Vision. Hat da schon jemand tiefere Erkenntnise?

Will es bei meinem "zarten Rehlein" an die Wand dübeln, um auch da zu darten wenn ich dort bin.

Sollte es allerdings nicht besser sein als andere Mittelklasseboards könnte ich es auch mit dem Datadart extreme triangle Mevyn King Board versuchen. 19,-€ sind bei McDart doch mal n Angebot. Und so viel schlechter als die 30,-€ Boards kanns wohl auch nicht sein.

Und n zweites Blade ist mir einfach zu teuer nur für dort.

Gratulation an Sabrina an das sooo weit kommen. Gegen Anastasia darf man ja nicht all zu oft spielen! Tolles Erlebnis!

Und natürlich alles Gute an Steffi. Sie ist noch so jung, sie kann noch VIEL gewinnen.

Und Anastasia bleibt auch nach der knappen Pleite mein Phil Taylor des Womansdarts!

Chic, gefällt mir das Vorhaben!

Zitat von The Force

Die Order of Merit spiegelt doch aber die Turnierleistungen wieder, und die Majors wiegen da am schwersten.
2 Wild-Card für Major Turniersieger? Soll Taylor 3x mitspielen?

Nein, natürlich nicht! tztz

Dann nimmt man den "runner-up" (Finalisten)!

Und auch wenn er der "Darts-Cannibal" ist, aber JEDES Turnier gewinnt er ja nun auch nicht, s.u.!

Auch wenn es die meisten schon sind!

@ Zahi

Das sehe ich anders! Denn die Rangliste spiegelt oft nicht den TATSÄCHLICHEN Fähigkeitsstand wieder. Ein Ave steht und fällt auch immer mit dem Gegner. Außerdem können die Leistungen bereits nach 3 Monaten stark abfallen bzw, steigen. So schnell reagiert die Liste nicht.
Gut ist es wenn man die letzten Großturniere unter die Lupe nimmt. Denn es kommt darauf an wer die Nerven gegen die GROßEN behalten hat!

Und natürlich muß man auch ein wenig den Fans gerecht werden. Denn wenn mehr spielen die gesehen werden wollen, dann schalten auch mehr ein. Und das bringt Quote, Werbeeinnahmen und Abo-Money!

Ich würde sogar auf 10 Teilnehmer hoch gehen. 5 gesetzte und 5 gewählte (2 Major-Turniersieger und 3 wildcards).

Fan-Herz was willst Du mehr?

P.S.: Über Lewis kann/muß man streiten. SEHR talentiert aber so dünne Nerven gegen charismatische Gegner!

Taylor,Wade,Barney,Whitlock,King - Anderson,Nicholson,Jenkins,Thornton,Lewis/o.a.
Thats the way!

Zitat von Dr.Shirota

fix:taylor,barney,wade,whitlock

wildcard:anderson,nicholson,lewis,webster

Würde ich sofort unterschreiben!!!

Da wäre mein Wunschzettel für die nächsten 10 Weihnachten mit erfüllt. Man wären das Schlachten. Wobei Ich den King gerne gegen Webster tauschen würde. Aber soviel "boohing" vertragen dann wohl die Crowds nicht!

Zitat von Reggi

Den Erlebniswert könnte meiner Meinung nach schon recht einfach steigern: endlich von den 8er Teams weg + hin zu einem System, wo man auch mal zum spielen kommt, wie z.B. beim E Dart mit 4 Mann 16 Einzel + 4 Doppel.

DAS ist mal ein Wort!!! DAS muß umgesetzt werden!!!

DAFÜR! DAFÜR! DAFÜR! DAFÜR! DAFÜR! usw.

Ich stimme Dir ja voll und ganz zu. Ich hatte ja selbst schon mehrfach versucht "innovativ" zu argumentieren.

NUR. Die Erhöhung des Beitrags zwecks effektiveren handelns als Vorschlag ist nicht neu! Und wurde sofort niedergeschlagen. Leider.

Im Moment fehlen ettlichen Vereinen/Clubs sehr viele Mitglieder und vorallem Spieler. Gerade im E-Dart-Bereich ist es ganz schlimm. Da werden nicht selten die Leute "bequatscht" wemigstens noch EINE Saison dran zu hängen.

Die einen argumentieren mit "Zeitproblemen", die anderen wollen aus dem "Kneipenleben" raus, wieder andere machen nur wegen den Bekannten mit und wollen deshalb auch kein Geld investieren. Noch nichmal n paar Cent.

Klingt zwar doof, ist aber tatsächlich oft so. Da das Pils hier oft 1,50 bis 1,80 (0,2l) kostet und der Automat auch noch frist wehren sich da sehr viele.

Fängt ja schon an das viele bei Auswärtsspiele plötzlich keine Zeit mehr haben. Ok, man hätte nicht sagen dürfen das man "Spritgeld" haben möchte. Usw. usw.

Und wenn Du nur EINEN einzigen mickrigen Cent erwähnst hören VIELE nur das Wort "Erhöhung" und fühlen sich noch bestärkt in ihren "Ich wollte eh aufhören" - Bemerkungen.

Ich wollte es nicht glauben, aber hier gibt es tatsächlich Vereine die den Beitrag für einige selbst zahlen. Nur weil sie zu dritt nicht spielen können! SO traurig stehts NICHT selten!

Halt immernoch nicht weg von der Randsportart. Leider. Das ändern auch die "bis in die Haarspitzen motivierte" nur langsam und schwerlich!

Solche "Glanzlichter" wie das "House of darts" gibts noch viel zu selten. (all my respect to Gordon S. u. Co.)

Bei uns gibts meist nur das "Altdeutsch-rustikale House of Schrecken". In das ein oder andere "Etablissement" hier würde meine "Stil-Puppe" (verzeih mein "zartes Rehlein" ) noch nicht mal einen Fuß setzen.

Naja, wollen wir hoffen das sich das denken in unserem Sport noch ändert. Und die "Revolutionäre" und "Visionäre" sich nicht aufhalten lassen!

20,-€ würde ich auch für völlig fair halten. Aber das bleibt wohl Utopie!

"The crowds will killin' me"

P.S.: Man könnte ja bereits HIER im Forum damit beginnen "Stimmen" zu zählen!

[Blockierte Grafik: http://www.klein-singen.de/statistik/images/statistik.gif] 

Naja wenn man ein Turnier gegen Anastasia oder Deta gewinnt dann ist das sicher höher anzusiedeln als im Mom gegen Baney! (Obwohl ich diesen sehr schätze)

Für mich gibt es dabei eh nur eine! Unsere STEFFI !!!!

Come on, Babe!

Oder man hat selbst, bzw. kennt jemanden mit Abo und Aufnahmegerät!

ODER gaaanz lieb den Putzi fragen und evtl. erwerben! Aber pssst!

Zitat von da spickerer

150 KG schwer

Sry, aber vor "trägen Fetten" hat bei uns keiner Angst! Spezies "Bewegungs- und Herzinfarktsalarm"

Ich glaube was Du meinst ist ein Schläger, Gewalttäter evtl. im englischen noch als "rude Boy" zu verniedlichen. Eher als "Butterbean".

Nicht Mike Tyson ist der "badboy 4 life", nein das sind abgebrühte Jungs wie P.Diddy. "Böse Dinge" kann ich auch als drahtiger Kerl vollbringen. Kein Argument.

Ein BadBoy ist unbeliebt UND genau das kann Paul wohl keiner absprechen. Sogar Du kannst ihn nicht leiden.

Aber da unten im Freistaat sind wohl alle um die 150Kg, oder wie soll ich das verstehen? Oder sind bei Euch alle schlanken "lieb,nett und brav"??? Bei und sind die meisten dicken "urgemütliche Zeitgenossen".

SOAN SCHMOARRNM!!

Zitat von Sharky2k

Man muss aber auch dazu sagen das er nicht sonderlich fair von den Zuschauern behandelt wird. Dies war ja von Anfang an so.
Wobei so eine Reaktion von ihm trotzdem daneben ist.

Zudem Paul, das umgedrehte Victory Zeichen kommt eleganter

Ich sach nur Effenbergs Stinkefinger! Ja und? Danach wurde er noch Meister!

Ich sach nur Vettel und der Stinkefinger gegen Webber im letzten Rennen vor TV-Kameras! Und der WIRD noch Weltmeister.

Mal ganz ehrlich. es wurde ZEIT das langsam mal einer den "vereinzelten" besoffenen und unverschämten Zuschauern sich mal mitteilt! Habs mir angeschaut und wäre noch weiter gegangen. Na zum Glück wird es bei meinem Ave nich so weit kommen.

Sicher ist das nicht Spons-förderlich, aber man muß langsam auch mal die Player schützen. Die 15-30 "Assis" dürfen sich für ihre 20 Pfund nicht ALLES rausnehmen!

Aber einwas Gutes hat das ganze. Paul bleibt mal wieder trotz der "unnötigen" (weil selbstverschuldeten) Niederlage das Thema des Turniers!

> = [Blockierte Grafik: http://img.skysports.com/08/11/218x298/Paul-Nicholson-Grand-Slam-of-Darts-2008-Credi_1483737.jpg] Wer sich halt nicht "angepasst" gibt, der hat halt auch Kritiker! Aber bleibt auch "unverwechselbar".

Und da ich ja ein Fan von ihm bin mach ich das ab jetzt bei jedem Spiel von MIR auch, DAS W...aschbärzeichen!!!

Zitat von Echse

Nichts desto trotz wäre es doch auch mal wieder schön wenn ab und an einmal jemand anders gewinnen würde. Aber dafür heißt das Maß aller Dinge natürlich aktuell und bedeutet: Wer aktuell ein großes TV-Turnier gewinnen möchte der muss Phil schlagen...

STIMMT. Taylor wurde ja auch dieses Jahr bereits besiegt. Nur wird es halt sehr selten bleiben. Er ist eben die Nr.1 - basta.

Und wer an ihm vorbei kommt der hat dann so viel Selbstvertrauen das er auch das Turnier gewinnt. (Paul)

Wade ist sicher am nähesten am können eines Taylors dran. An mehr darf man halt nicht denken aber darauf kann man durchaus hoffen.

Zu Phils Ave! Wäre Garys höher gewesen, dann wäre auch Phils höher. Er machte nur so viel wie nötig!

Zitat von Laser25

nicht ärgern hoffi dafür hast du dieses jahr schon ein turniersieg von deinem favorite gesehen...heute versuchts halt mein favorite

STIMMT - danke für die Aufmunterung - und beide mußten/müssen an Taylor vorbei!

Sollte Gary gewinnen kann ich sagen daß Paul wenigstens dem Sieger unterlag. Und wenn so wie es zu erwarten ist, Phil siegt dann bleibt Paul der Titel als "Taylor-Bezwinger". (Klar ist Taylor nun noch besser drauf, ABER sooo lang ist das nich her)

Aber heute drücke ich natürlich dem "Paul-Bezwinger" Gary alle Daumen!

Zumindest damit er nicht untergeht. Bei ihm fehlt mir immer etwas die Motivation. Ich denke wenn er mehr Biss hätte wäre er noch besser.

Aber all das lese ich um 4Uhr. ich muß ins Bett. Fahr um 5 nach FFM.

Bleibt sauber & G-Night!

Zitat von Laser25

ist er aber nicht...sondern gary´s

JAAAAAH. ICH weiß es ja!!! grrrr

Wehe, Gary gewinnt nicht! Dann hole ich das Playrs Halbfinale wieder raus!

GUTE NACHT!!!

Phil hat doch nur mit ihm gespielt. Doubles ausgelassen (Bull) und er weiß das wenn er ernst macht es für Ovens nicht reicht. Auch wenn er ein bessere Spieler ist als die meisten glaubten. Ich ja auch.

Taylor vs. Anderson ist angerichtet! (Schade, das hätte Pauls Weg sein können)

GARY - GIB ALLES!