Beiträge von Mics147

    Ich war schon verwundert, dass das hier ausschließlich auf positive Resonanz stößt.

    Dieser "Rap" oder was das sein soll ist eher superscheiße. Wirkt ziemlich billig. Gute Werbung für Darts sieht anders aus.


    Wir müssen das jetzt nicht dramatisieren, ist ja schließlich nur ein einfaches Video. :)
    Aber trotzdem frage ich mich, für was in diesen Promotion-Videos eigentlich geworben wird. Für den Dartsport oder die Promotion und das Drumherum selbst?

    Doch genau das scheint Sport1 doch begriffen zu haben, denn letztes Jahr haben sie doch einen Reporter in den Ally Pally zur WM geschickt (ich weiß nur den Namen nicht mehr), der dann auch eigene Interviews mit den Spielern gemacht hat und sich mal in die "verrückte Menge" gemischt hat. Der hatte zwar nicht allzu viel Sachverstand, aber immerhin.


    Letztes Jahr war das Sascha Bandermann und im Jahr davor Hartwich Thöne.

    Also dass zwischen dem Fachwissen und der Qualität des Kommentars von Elmar/Shorty und den Teams aus dem englischen Fernsehen große Unterschiede bestehen, ist klar. Allerdings kann man auch nicht verlangen, dass im Dart-"Entwicklungsland" Deutschland alles so perfekt ist wie im Mutterland England.
    Ob das mit den Emotionen zwingend notwendig ist, ist auch so eine Frage. Bei so manchem klingt das etwas übertrieben (bzw. wie ein kläglicher Versuch, mit der Stimmlage des Kommentators irgendwie Spannung aufzubauen, z.B. bei Mardle - was nicht heißt, dass ich Mardle nicht leiden kann; im Gegenteil :) ). Das Geschehen an sich ist spannend genug, und wenn nicht, dann merkt das eh jeder. Der kann der Kommentator schreien, wie er will. ;)
    Fachkundige Kommentare finde ich persönlich wichtiger, daran könnten Elmar und co. bei Sport 1 noch arbeiten.
    Die Art und Weise des Kommentieren, die mir am besten gefällt, ist die der britischen Snooker-Kommentaren: ruhig, sachlich, nie übertriebene Spannungsaufbauversuche, aber dafür mit einem Fachwissen gespickt, bei dem sich selbst der Experte noch verwundert die Augen reibt und seine bisherige Sichtweise über den Sport ständig hinterfragt. So soll es meiner Meinung nach sein. :)

    Längere Vorrunde will halt keiner sehen. Das unterbricht unnötig die erste Runde. Ich wäre dennoch für längeres Format. Das ganze einfach nicht live übertragen.
    Bespiel: vorberichte gehen ja um 20:00 los. Best of 3 Sätze-Vorrundenmatch als erstes am Abend starten, gegen 19:00 oder 19:15. Dann kann man, falls es länger dauert oder spannend ist mal ab und an reinschalten während der berichte. Ist es vorbei oder schlecht zeigt man nix davon, sondern nur den Sieger später in Runde 1.


    Oder das Vorrundenspiel beginnt wie gehabt nach dem ersten Hauptrunden-Match des Abend, allerdings schon in der Werbepause. Sky kann dann ihre Nachberichte zu dem vorangegangen Spiel und Vorberichte für das nächste Erstrunden-Match bereits während des Anfangs des Vorrundenspiel ausstrahlen (eventuell mit Split-Screen oder Vorrunde im Bild, Berichte im Ton) und nur die Entscheidung dann komplett zeigen. Für das World-Feed könnte man dann eine Version anbieten, in der das Vorrundenspiel komplett gezeigt wird.

    Edit: So ähnlich hat Sky das auch manchmal bei den UK Open, als sie die noch im Programm hatten, gehandhabt: Wenn an Tag 1 zwei eher unbekanntere Namen an Board 1 spielten, zeigte man zunächst Interview, Einschätzungen etc. und stieg dann erst nach bereits ein oder zwei gespielten Legs in Live-Match ein.

    Best of 7 heißt aber eben auch, dass man auf den Punkt fit sein muss. Daran unterscheiden sich die Durchschnitts-Spieler von den "Top"-Spielern... Ich finde das gar nicht so verkehrt.


    Also ich kenne keine Top-Spieler, der immer auf den Punkt fit ist. Das ist einfach zu viel verlangt. Die Unterschiede werden eher sichtbar, wenn man längere Distanzen spielt. Wenn Phil Taylor verliert, dann meist auf kürzere Leg-Distanzen oder im Set-Modus. Bei längeren Leg-Matches wie beim World Matchplay ist Taylor (fast) unschlagbar.

    Könnte es eigentlich sein, dass die internationale Vorrunde demnächst mal mit einer höheren Distanz aufgewehrtet wird? Das Niveau wird da ja auch höher und irgendwie finde ich best of 7 da ziemlich lächerlich und kaum aussagekräftig.


    Das liegt wohl in den Händen von Sky Sports. Solange die nicht davon überzeugt sind, werden sie den Prelim-Teilnehmern leider nicht mehr Sendezeit überlassen.